Porque con lo importante que es para el turismo de granada y la de ingresos que genera no amplia como baqueira o formigal?? Los directores de cetursa son unos vagos y no quieren ampliar para no complicarse la vida?? Quien es el culpable de no crezca la estacion? Porque no se invierte en las empresas que seguro que generan negocio??

Buenas:

Pues yo creo, que es por el tema de parque nacional, al menos es lo que suelo escuchar a mucha gente en las sillas.

Aún así hay espacio pa ampliar, este fin de semana estuve en Güejar Sierra y las montañas que se ven por esa zona estaban bien cargadas de nieve y con buenas laderas. Se podría hacer un acceso mediante telecabina o similar y así darle mas vidilla al pueblo, que tengo que decir que me encanto y con mucha vida por sus calles.

Pero si no se ha hecho ya es por algo.

Lo que no entiendo es como aquí siempre hay problemas con los ecologistas, en alpes mas cuidadas que tienen sus ciudades y las montañas repletas de estaciones. Sin ir más lejos, Dolomitas, Patrimonio de la Unesco y haciendo el Sella Ronda no ves para nada que tenga un impacto muy desorbitado y no sera por remontes y pistas...

A ver si alguien experto o conocedor del tema, comenta algo

Es Parque Nacional y es muy complicado. El año pasado pisaron 500 mts en el Valle de San Juan y le metieron una denuncia a Cetursa, y al día siguiente quito todo lo puesto.
Como símbolo el TS Dilar o "Torción" xq para no construir en un trozo de P.N. hicieron una curva imposible con el remonte, en vez de seguir en linea recta, unos 500 mts.

---

Pues que quieres que te diga, por mucho que sea parque natural no creo que se vaya a destrozar la sierra por una ampliación. Creo que seria algo bueno para todos. Espero que algún dia se pueda.

Cita
Rber
Pues que quieres que te diga, por mucho que sea parque natural no creo que se vaya a destrozar la sierra por una ampliación. Creo que seria algo bueno para todos. Espero que algún dia se pueda.

Puedes tener razóm, pero las normas son las normas y si es imposible hacer una estación de esquí en un Parque Nacional en España ( los Alpes están en otras jurisdicciones) pues no se puede, y ya está y hay que aguantarse.

De todos modos NO ESTÁ PROHIBIDO el esquí de travesía. Y hay lugares grandiosos y maravillosos para hacerlo, como el Barranco de Lanjarón, pero hay que hacer kilómetros con los esquís y para eso hay que tener verdadero amor a este deporte, no ser un simple aficionado comodón.

Cita
psicorr2

Cita
Rber
Pues que quieres que te diga, por mucho que sea parque natural no creo que se vaya a destrozar la sierra por una ampliación. Creo que seria algo bueno para todos. Espero que algún dia se pueda.

Puedes tener razóm, pero las normas son las normas y si es imposible hacer una estación de esquí en un Parque Nacional en España ( los Alpes están en otras jurisdicciones) pues no se puede, y ya está y hay que aguantarse.

De todos modos NO ESTÁ PROHIBIDO el esquí de travesía. Y hay lugares grandiosos y maravillosos para hacerlo, como el Barranco de Lanjarón, pero hay que hacer kilómetros con los esquís y para eso hay que tener verdadero amor a este deporte, no ser un simple aficionado comodón.

HOT TOPIC!!!!

Psicorr!!! has tocado un tema caliente , con todos mis respetos, aquí somos muchos los aficionados comodones a los que nos gusta bajar más que subir y tenemos nuestro derecho a hacerlo y no solo eso, también generamos riqueza y empleo en la zona donde decidimos hacerlo.

Un saludo comodón

Pepe

---

En este país cada día está más demostrado que primero van los animales y la naturaleza y luego las personas y la riqueza

por mi parte, lo tengo claro. para que hagan las chapuzas que han hecho en la estacion, que se queden quietos. otra cosa seria que hagan las cosas en condiciones, entonces estaria de acuerdo. pero tendria que pasar por arreglar lo que ya hay. y ojo, que la estacion no es para nada pequeña, pero hay zonas infrautilizadas.

Cita
Pepus Alcoy
En este país cada día está más demostrado que primero van los animales y la naturaleza y luego las personas y la riqueza

no estoy de acuerdo. en paises mucho mas avanzados y ricos tienen un amor por los animales y naturaleza que aqui no lo vemos ni de lejos y muy bien que les va...

Cita
psicorr2

Cita
Rber
Pues que quieres que te diga, por mucho que sea parque natural no creo que se vaya a destrozar la sierra por una ampliación. Creo que seria algo bueno para todos. Espero que algún dia se pueda.

Puedes tener razóm, pero las normas son las normas y si es imposible hacer una estación de esquí en un Parque Nacional en España ( los Alpes están en otras jurisdicciones) pues no se puede, y ya está y hay que aguantarse.

De todos modos NO ESTÁ PROHIBIDO el esquí de travesía. Y hay lugares grandiosos y maravillosos para hacerlo, como el Barranco de Lanjarón, pero hay que hacer kilómetros con los esquís y para eso hay que tener verdadero amor a este deporte, no ser un simple aficionado comodón.

Estoy de acuerdo con que es un Parque Nacional, y precisamente por eso creo que lo debemos disfrutar todos, y que mejor forma de disfrutarlo que dandole vida.

Nooooo, por favorrrrrrr, más construcciones en la sierra no. ¿Es que no hay suficientes remontes, pistas, pilonas, caminos, etc?
Lo que habría que hacer es limitar de una vez por todas el aforo a la sierra aunque eso nunca se hará porque entonces Cetursa, empresa PÚBLICA recordémoslo y ahí está la ironía, ganaría menos dinero. ¿De qué van a vivir todos los funcionarios, chupatintas y enchufados?
A los que de verdad les gusta la montaña saben cómo disfrutarla con o sin remontes y para los comodones ya hay suficiente con la estación tal y como está.
Rotundamente NO a la ampliación.

Cita
Lizancos

Cita
Pepus Alcoy
En este país cada día está más demostrado que primero van los animales y la naturaleza y luego las personas y la riqueza

no estoy de acuerdo. en paises mucho mas avanzados y ricos tienen un amor por los animales y naturaleza que aqui no lo vemos ni de lejos y muy bien que les va...

En este país cada día está más demostrado que primero van los animales y la naturaleza y luego las personas y la riqueza

Para que tratéis de entender porqué digo esto os pondré el ejemplo de la ciudad en la que nací y vivo desde hace 40 años, Alcoy. Para quien no lo sepa Alcoy es una ciudad de 62.000 habitantes ( cada día menos ubicada en la provincia de Alicante en medio de 2 parques naturales el de La Font Roja y el de La Serra de Mariola. Esta ciudad a principios del siglo XX, era de las mas importantes de la comunidad valenciana por la enorme cantidad de industrias que tenía, fijaos el volumen de dinero que se generaba que tenía hasta su propio Banco de España, ( hoy convertido en casa de "cultura", esta ciudad necesitaba tener buena comunicación por vía terrestre pero debido a su orografía y parques naturales de los cojones era difícil.
Poco a poco gracias al gobierno socialista y a los ecolomierdas que se oponían continuamente a que se construyese la autovía, a día de hoy no queda prácticamente ninguna industria en pié.
Desde que entró el gobierno del PP hace 8 años empezaron a promoverlo y a día de hoy después de miles de trabas y jilipolleces, casi está terminada la dichosa autovía. Fijaros si hay jilipolleces que tuvieron que modificar todo el trazo de un tunel porque los ecolomierdas se oponian a que pasara cerca de una cueva de murcielagos y pudieran molestarlos el ruido de los vehiculospero claro han llegado tarde, ya es una ciudad fantasma, sin oficio ni beneficio.

Por eso digo que primero van los animales y la naturaleza y luego las personas y la riqueza

Cita
Rber
Estoy de acuerdo con que es un Parque Nacional, y precisamente por eso creo que lo debemos disfrutar todos, y que mejor forma de disfrutarlo que dandole vida.

proteger algo no significa necesariamente tener que apartarlo del hombre

Cada país es un mundo, pero no es malo observar cómo en otros lugares entienden que el hombre y la naturaleza pueden y deben convivir.



Este cartel está puesto dentro de la zona esquiable de una estación de USA... como veis, los responsables del parque se preocupan también de la limpieza de la estación ¿por qué los gestores del Parque Nacional de SN no se preocupan por la estación, por educar y concienciar a los miles de esquiadores que visitan el Parque cada invierno? Quizás invirtiendo en educación, algún día podamos hacer compatible un Parque Nacional y una estación de esquí sostenible.

Tenemos problemas para entender que todos estamos en el mismo barco.

Pepe

---

A mi me parece bien que se respete el Parque Nacional y los animales. Lo que no veo lógico es la solución para ahorrar agua en Borreguiles. Perfecto si se quiere ahorrar agua, que se quite la cisterna de los urinales de pared, PERO POR DIOS PONED UNOS AMBIENTADORES QUE ME MAREO CADA VEZ QUE TENGO QUE ENTRAR.
Propongo que el 1% del importe del forfait se destine a esta causa

Que esto es Ejjjjjpaña! Aquí se plantea ampliar SN, o se plantea unir Navacerrada y Valdesquí, o yo qué sé....cualquier cosa así, y en vez de estudiar hacer las cosas bien, a los responsables políticos/propietarios/contratistas/etc automáticamente se les ponen las cerezas de CIRSA en los ojos.....si es que hasta el cartel que ha puesto Pepe es tan lógico y a la vez idílico que es imposible ver algo parecido en este país nuestro. Menudos somos.

---

pues yo pienso que la estación no es necesario ampliarla y sólo sería bueno que optimizasen zonas y remontes que actualmente quedan muy desaprovechados. Sólo de pensar que los atascos que hay actualmente se multipliquen por efecto de "entrar" más gente por ser la estación más grande me da miedo.

Yo creo que si las cosas se hacen bien , ningun aspecto quedaria perjudicado... lo que si se podria mejorar es la urbanizacion, que se pongan de acuerdo las partes implicadas, hoteleros, ayuntamientos, y otra cosa seria que se pudiera acceder a zonas sin pisar pero que constaran como pistas, en muchas estaciones ha km esquiables pero por donde no pasan las maquinas y son zonas claro esta restringidas a usuarios con nivel...

con 104 kilometros yo creo ke ya esta bien, no?

Cita
turkillo
con 104 kilometros yo creo ke ya esta bien, no?

el problema no es el numero de km.... si no como (y con quien) se llenan.

Si estan llenos de gente que tira las colillas antes de bajar de la silla, que come un "bollycao" y deja el papel, etc etc etc.... para eso.... que no se amplie.

Porque ampliarse respetuosamente con el parque se puede hacer sin problemas; porque no hace falta hacer movimientos de tierra para ampliar el dominio esquiable... como muestra, el valle de San Juan.

---

es inutil que os opongais a la ampliación, ya está decidido. Todavía no se ha comunicado a la opinión pública, pero ya está todo cocinado, todos los agentes implicados están de acuerdo en que la ampliación es muy necesaria y conveniente para la economía granadina.

Cita
psicorr2

Cita
Rber
Pues que quieres que te diga, por mucho que sea parque natural no creo que se vaya a destrozar la sierra por una ampliación. Creo que seria algo bueno para todos. Espero que algún dia se pueda.

Puedes tener razóm, pero las normas son las normas y si es imposible hacer una estación de esquí en un Parque Nacional en España ( los Alpes están en otras jurisdicciones) pues no se puede, y ya está y hay que aguantarse.

De todos modos NO ESTÁ PROHIBIDO el esquí de travesía. Y hay lugares grandiosos y maravillosos para hacerlo, como el Barranco de Lanjarón, pero hay que hacer kilómetros con los esquís y para eso hay que tener verdadero amor a este deporte, no ser un simple aficionado comodón.

No se quien te crees que eres para permitirte el lujo de llamar comodón a nadie. Lo que si te digo es que las leyes no permanecen inalterables en el tiempo, y no solo pueden, sino que deben cambiarse cuando las circustancias así lo exijan. Y además te digo que las circunstancias lo van a exigir muy pronto.

Cita
nevasport
con todos mis respetos, aquí somos muchos los aficionados comodones a los que nos gusta bajar más que subir y tenemos nuestro derecho a hacerlo y no solo eso, también generamos riqueza y empleo en la zona donde decidimos hacerlo.

¿¿¿¿ Que tu tienes derecho a qué.......??????


¿Tu de verdad te crees que tienes derecho a esquiar cuesta abajo.....? Manda cojones, lo que tiene uno que leer...


Editado 1 vez/veces. Última edición el 23/02/2011 13:22 por Fernando W..

Cita
Fernando W.

Cita
nevasport
con todos mis respetos, aquí somos muchos los aficionados comodones a los que nos gusta bajar más que subir y tenemos nuestro derecho a hacerlo y no solo eso, también generamos riqueza y empleo en la zona donde decidimos hacerlo.

¿¿¿¿ Que tu tienes derecho a qué.......??????


¿Tu de verdad te crees que tienes derecho a esquiar cuesta abajo.....? Manda cojones, lo que tiene uno que leer...

Por supuesto que tiene derecho a esquiar cuesta abajo. ¿o solo va a tener los derechos que tu decidas?

Debería, si no lo está, recogerse en la Constitución el derecho a esquiar cuesta abajo. Cachondeito y tal...

---

Completamente de acuerdo. HAY QUE MIRAR POR LA ECONOMIA. YA ESTA BIEN DE TANTA JILIPOLLEZ!!!!!!!!!!!!!

Cita
otro sureño
es inutil que os opongais a la ampliación, ya está decidido. Todavía no se ha comunicado a la opinión pública, pero ya está todo cocinado, todos los agentes implicados están de acuerdo en que la ampliación es muy necesaria y conveniente para la economía granadina.

Cita
Fernando W.

Cita
nevasport
con todos mis respetos, aquí somos muchos los aficionados comodones a los que nos gusta bajar más que subir y tenemos nuestro derecho a hacerlo y no solo eso, también generamos riqueza y empleo en la zona donde decidimos hacerlo.

¿¿¿¿ Que tu tienes derecho a qué.......??????


¿Tu de verdad te crees que tienes derecho a esquiar cuesta abajo.....? Manda cojones, lo que tiene uno que leer...

No me saques de contexto las palabras Fernandito, ¿por qué no tengo derecho a esquiar cuesta abajo? Por lo que veo otros sí que lo tienen para esquiar cuesta arriba Ni he hablado de remontes ni de nada que se le parezca, nisiquiera he hablado de ampliación, simplemente he dicho que es COMPLETAMENTE LEGITIMO ser un esquiador de alpino en Sierra Nevada, y no me tienen que llamar comodón por hacerlo.

Y ya que lo mencionas sí, quiero más remontes y más dominio esquiable (de alpino) en Sierra Nevada, no se si tengo razón o no, pero tengo DERECHO como ciudadano a pelear por ello si me da la gana ¿no? ¿o es que me estás haciendo un favor por dejarme esquiar cuesta abajo?

Así que cálmate, te dejaremos el cortijo como a tí te gusta, que para eso es tuyo

Un besico!

Pepe

---

Editado 2 vez/veces. Última edición el 23/02/2011 14:50 por nevasport.

Cita
nevasport
No me saques de contexto las palabras Fernandito, ¿por qué no tengo derecho a esquiar cuesta abajo?

¿Que yo saco las palabras de contexto..:? Tu eres quien dice tener un derecho a esquiar cuesta abajo,lógicamente con todo lo que ello implica: remontes, infraestructuras, etc... Yo simplemente te pregunto que dónde se recoge ese derecho, que yo no lo se...

Cita
Fernando W.

Cita
nevasport
No me saques de contexto las palabras Fernandito, ¿por qué no tengo derecho a esquiar cuesta abajo?

¿Que yo saco las palabras de contexto..:? Tu eres quien dice tener un derecho a esquiar cuesta abajo,lógicamente con todo lo que ello implica: remontes, infraestructuras, etc... Yo simplemente te pregunto que dónde se recoge ese derecho, que yo no lo se...

Es muy facil. Cuando adquieres un ff estas comprando el derecho de esquiar cuesta abajo.

Cita
Fernando W.

Cita
nevasport
No me saques de contexto las palabras Fernandito, ¿por qué no tengo derecho a esquiar cuesta abajo?

¿Que yo saco las palabras de contexto..:? Tu eres quien dice tener un derecho a esquiar cuesta abajo,lógicamente con todo lo que ello implica: remontes, infraestructuras, etc... Yo simplemente te pregunto que dónde se recoge ese derecho, que yo no lo se...

No busques en un código, que no hace falta que me demuestres lo mucho que sabes de derecho

Algún derecho habrá que me permita esquiar en Sierra Nevada, porque lo hago cuando me apetece, ¿o es un favor que me están haciendo?

Pepe

---

No soy muy ducho en derecho, la verdad, pero CREO que en España tenemos Derecho Positivo, por el que "todo" está permitido mientras no esté prohibido. Por lo que la pregunta no sería dónde se recoge el derecho a esquiar cuesta abajo sino, ¿está prohibido esquiar cuesta abajo?



P.D.: No sé cuántas gilipolleces habré dicho en esa frase (si es así, no tenédmela en cuenta )), pero lo mismo he acertado

---