Enviado: 23-02-2011 16:45
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 41
dare mi punto de vista como estudiante de ciencias ambientales(no ecolomierda no, a mi me enseñan todo lo que este realcionado con el entorno narutal, leyes, fisica, quimica, matematicas, biologia etcetcetc y no como realizar nuestra vida sin dañar el medio o mejor dicho dañandolo de una forma sostenible cuando sea posible).
eso de que una estación de esqui no daña nada el entorno es una burrada enorme, daña y mucho, todas las personas que suben con coches y contaminan, los telesillas, los edificios, las carreteras que cortan el paso de los animales, la mierda que se tira.
desde mi punto de vista lo que mas daño hace al entorno no es el hecho de inivar, aumentando al nieve en una zona baja en la cual en una epoca determinada, se tendrian que dar unas condiciones especificas para que crezcan plantas y anden los animalillos, muchas especies no crecen por el hecho de que la nieve aguante 15 dias mas de la cuenta, y esto de forma progresiva durante muchos años acaba cargandose a la especie, y detras de esa especie va la otra que se alimenta de esa, y la otra que se ve alterada y cambia su forma de vida, enfin un pitote que alomejor no pasa nada, o alomejor nos quedamos sin muchas especies.
con esto no quiero decir que no se pueda inivar, ni mantener una estacion y ahya que dejar las pistas hechas una mierda, si no que llegados a una fecha determinada, habria que dejar de inivar, pero mientras haya nieve, a seguir esquiando, si es agosto y hay nieve en al zona alta pues que siga abierta la estacion, que mantengan abiertas las zonas altas y listo hasta que la nieve lo permita.
el problema de la estación no creo que sea que hayan pocos km, mas bien es un mal uso de esos kilometros y creo que se podria arreglar mejorando el acceso de las personas a las pistas, aumentando al velocidad de los telesillas, y con una mayor capacidad, evitando la formación de las colas que se forman cuando viene mucha gente.
Hay zonas de la estación con muchisima gente bajando por al misma pista, y a la vez otras casi desiertas, se podria informar a las personas de esas pistas para que se ordenen mejor por todas las pistas y no bajen todos por las 5 de siempre.
Kilometros hay de sobra, pistas tambien, pero muy cercanas unas a otras, lo que hace que muchas pistas acaben en un mismo telesilla y se monten als cosas, como no se puede montar otro telesilla pues mejorar el rendimiento como dige antes y asi habran las minimas colas los dias de mucha gente, ya que entre semana y dias con poca gente en al estación no hay practicamente colas.
por otra parte si con el dominio esquiable actual cuesta trabajo que cetursa tenga todo abierto al 100 por 100(aunqe este año este cumpliendo), imaginaos si aumentamos los remontes y las pistas....
yo no se si es sostenible ampliar o no la estación, ni se si dañaria de forma brusca a la sierra aumentar el dominio esquiable, dentro de unos añitos cuando acabe ojala pueda contestar a esto, ya que es algo muy complejo, pero si realmente no se daña al entorno y se tiene el cuidado adecuado, bienvenida sea esa ampliación.
el entorno no es algo que este ahi para que nosotros hagamos lo que nos de la gana con el, el entorno es quien nos proporciona todo a los humanos, y va aseguir ahi de una forma u otra cuando no quedemos niuno, igual que estaba cuanado no existiamos.
En los paises que mencionais se respeta el medio, la gente no tira la mierda al suelo, no tira la grasa de los telesillas a la nieve como ocurre en sierrranevada ( el agua se infiltra y contamina los rios y todo ser vivo que tome ese agua), no se tiran als colillas ni las barbaridades que hacemos aqui, por el hecho de tener dinero y haber pagado 40 euros, y al a sierra que le den que pa eso tengo dinero...
Karma: 0 -
Votos positivos: 0 -
Votos negativos: 0
Enviado: 24-02-2011 10:36
La razon fundamental de la no ampliacion es la que se extrae de los comentarios de algunos d eeste foro como este individuo de Alcoy.
Las figuras de proteccion de la naturaleza existen para proteger un bien natural de especulaciones urbanisticas y de aprovechamineto que lo que harian es detrozar todo.Segun este y algunos de su nivel intelectual deberiamos hacer una urbanizacion en cada uno de los picos de sierra nevada , en cabo de gata , pirineos , para que pudiesemos venderlos bien caritos y lo de siempre y mas en esa zona , la cultura del pelotazo otra y otra vez .Si Torreviejas y benodor en cada pico , en cada playa que quede sin destrozar un rascacielos .Me da ganas de llorar leer a personajes como este .Este piensa que solo en España se puede vivir del pelotazo , y cuando se acaben esta zonas , que hacemos ? que hacemos cuando todo sea un vertedero?.
Un aprovechamiento puntual de una zona que es de todos no esta mal , yo la utilizo , pero no pasemos de tener una estacion de esqui que satisface las necesidades con hasta 100km , que no estan siempre disponibles , a destrozar las joyas de la corona del medio ambiente andaluz y segun mi opinion español.
Karma: 0 -
Votos positivos: 0 -
Votos negativos: 0
Enviado: 24-02-2011 12:33
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 73
Cita
iomismo
La razon fundamental de la no ampliacion es la que se extrae de los comentarios de algunos d eeste foro como este individuo de Alcoy.
Las figuras de proteccion de la naturaleza existen para proteger un bien natural de especulaciones urbanisticas y de aprovechamineto que lo que harian es detrozar todo.Segun este y algunos de su nivel intelectual deberiamos hacer una urbanizacion en cada uno de los picos de sierra nevada , en cabo de gata , pirineos , para que pudiesemos venderlos bien caritos y lo de siempre y mas en esa zona , la cultura del pelotazo otra y otra vez .Si Torreviejas y benodor en cada pico , en cada playa que quede sin destrozar un rascacielos .Me da ganas de llorar leer a personajes como este .Este piensa que solo en España se puede vivir del pelotazo , y cuando se acaben esta zonas , que hacemos ? que hacemos cuando todo sea un vertedero?.
Un aprovechamiento puntual de una zona que es de todos no esta mal , yo la utilizo , pero no pasemos de tener una estacion de esqui que satisface las necesidades con hasta 100km , que no estan siempre disponibles , a destrozar las joyas de la corona del medio ambiente andaluz y segun mi opinion español.
Se puede ampliar, sin destrozar, pero debería ser con un criterio, pero claro hay entra el politiqueo, y donde hay politiqueo interesa más sacar pasta que hacer las cosas bien.
Bajo mi punto de vista, la urbanización de Pradollano, nunca la deberían de haber construido, dejando un buen parking y un par de edificios multiples, hubiera bastado, de esta manera se hubiera creado muchísima más actividad económica en los pueblos de la falda de la Sierra.
Karma: 0 -
Votos positivos: 0 -
Votos negativos: 0
Enviado: 27-02-2011 13:40
Ampliar la estación sería una aberración y la perdición para el parque nacional. Empezaríamos a comernos cada vez más parque y al final nos quedaríamos sin nada. Sólo hay que recordar lo que pasó con la Laguna de Las Yeguas. Tenemos una estación magnífica con más de 100 km de pistas, y con un sol y una nieve extraordinaria, un auténtico lujo estando tan al sur. Así que lo que hay que hacer es seguir mejorando la estación existente sin necesidad de ninguna ampliación,y mejorar los accesos si es posible. Y por supuesto cuidar al máximo el parque nacional. Saludos.
Karma: 0 -
Votos positivos: 0 -
Votos negativos: 0
Enviado: 27-02-2011 15:07
Cita
ivan__
Ampliar la estación sería una aberración y la perdición para el parque nacional. Empezaríamos a comernos cada vez más parque y al final nos quedaríamos sin nada. Sólo hay que recordar lo que pasó con la Laguna de Las Yeguas. Tenemos una estación magnífica con más de 100 km de pistas, y con un sol y una nieve extraordinaria, un auténtico lujo estando tan al sur. Así que lo que hay que hacer es seguir mejorando la estación existente sin necesidad de ninguna ampliación,y mejorar los accesos si es posible. Y por supuesto cuidar al máximo el parque nacional. Saludos.
Se referirá al tele torcio, un telesilla que nos muestra la estupidez de tanto poderío.
No se puede esperar más de esta clase social política, que la amenaza.
Un Parque Nacional es compatible con los remontes, menos en Andalucía y cuando la infraestructura hotelera está construida y terminada en los pueblos con acceso a la nieve que rodean Sierra Nevada pero cerrada en invierno por la falta de algún telesilla no es audaz.
El no poder comunicar todo el Parque es la acción más estúpida jamás diseñada por los simios, aquí no existe la inteligencia, solo un intento de desestabilizar cualquier posibilidad.
Que más da ya, vamos a salir de la crisis como salen los héroes, con los pies por delante.
Karma: 0 -
Votos positivos: 0 -
Votos negativos: 0
Enviado: 01-03-2011 12:00
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 73
Una estación magnifica pero con una gestión penosa.
Se ha quedado pequeña y punto. Mejorar lo que hay, bajo mi punto de vista es una tontería. Si cambiamos remontes por otros de mayor capacidad transportadora se colapsarían las pista, por lo que estaríamos ante lo mismo.
Entiendo que se un parque nacional y demas tonterias, pero vamos que a la hora de levantar pisos y pisos no ha pasado nada, que raro me huele todo.
Porfavor en Dolomitas que es patrimonio de la humanidad esta casi todo interconectado y no pasa nada y repito es patrimonio de la humanidad.
Karma: 0 -
Votos positivos: 0 -
Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2011 09:57
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 73
Nunca digas NUNCA!!! que esto va como va. Ahora mismo no interesa que SN se amplie, por el momento. Porque de golpe y porrazo lo declaran Parque Nacional. Que desde mi ignorancia seguro que hay más intereses o trapicheos varios de nuestros querido políticos.
Y vamos creo yo que algo que sea declarado como Patrimonio de la Humanidad tiene muchas más revelancia que algo que en España sea Parque Nacional.
Y al menos yo, no me refiero que sea una ampliación que ocupe todo el Sistema Penibético, hablo de una ampliación responsable y controlado y que no quede un mamotreco de estación. Simplemente mejorar lo que hay y prestar mejor servicio.
Karma: 0 -
Votos positivos: 0 -
Votos negativos: 0
. si es que tiene tela, nos llama comodones porque no hacemos travesía y resulta que encima tenemos que agachar la cabeza. 
... 
