Algo curioso. Creo que fue el día13 de enero. Estando en lo alto de la Laguna estaban unos "chavales" sentados en la nieve, una patrulla de PN tomando filiaciones, me imagino que estaban fumando algo que no era ducados. Buena misión controlar a 3400 metros estas actividades, cuando en lo más bajos se producen otros hechos, incluso delictivos que merecen mas atención. Es buena tarea patrullar por la Olímpica, Trucha....me apunto a ello, pero mas para prestar servicio a los esquiadores que incautar unas "chinas", aunque pueda ser perseguible y suponga riesgo según el grado de "colocón".

Pues a mí me parece bien.

Todo lo que sea delito, delito es. Estoy harto de ver guays fumando petas y que no pase nada "por unas chinas".
Lo que deberían hacer es más redadas arriba y abajo.


Y a ver si nos enteramos, que la Sierra es un Parque Natural.
Saludos

Cita
snowero
Pues a mí me parece bien.

Todo lo que sea delito, delito es. Estoy harto de ver guays fumando petas y que no pase nada "por unas chinas".
Lo que deberían hacer es más redadas arriba y abajo.


Y a ver si nos enteramos, que la Sierra es un Parque Natural.
Saludos

Totalmente de acuerdo, se debe perseguir- Fumar o poseer una mínima cantidad para consumo propio no es delito, sí se abre un proceso administrativo y se sanciona sin aplicación del código penal. De ninguna forma defiendo esto, pero si están al aire libre y no molestan a nadie se debe ser un poco permisivo, mi finalidad no es defender, es significar que hechos muchos más graves se dejan impunes por no patrullar a ras de suelo, en Pradollano, por ejemplo. No "desperdiciar" un servicio policial en esta nimiedad.

Junto a estos chavales pasó esquiando alguien que, todavía presuntamente, ha estafado en cantidad de muchos millones (zona de Málaga). Curioso, libre y disfrutando, con la nieve, con los mejores hoteles y buenas señoras a su lado, con coches de dos escapes que emanan mas humo perjudicial para el Parque Natural que dos toneladas de porros, claro, con el dinero de los demas. Los chavales recibirán una notificación de pago de unos cuantos euros, mucho para ellos, propina para el otro.

Cita
Miguelbilbao

pero si están al aire libre y no molestan a nadie se debe ser un poco permisivo,

alguien que, todavía presuntamente, ha estafado en cantidad de muchos millones (zona de Málaga).

Espero que tu profesión no sea la de juez majo, porque si no vamos aviaos y se explican muchas cosas de las que pasan

Lo que se debe y no se debe permitir es una opinión tuya muy personal, que probablemente to tengas ni idea del descomunal problema de delicuencia organizada que suponen las drogas blandas en Sierra Nevada, y todos los problemas colaterales que acarrea a su alrededor. Lo que a ti te puede parecer una cosa igual es otra.

Menos mal que dices "presuntamente". Pues si es presuntamente sólo puedes presumir que el tipo haya cometido un delito, y dejar a la justicia que lo persiga por sus cauces, y no puedes pretender que la policía de pistas desatienda sus obligaciones inmediatas para tirarse pistos publicitarios persiguiendo a los ricos y "presuntamente" malos -que parece ser que te molesten especialmente, porque mira que hay delincuentes, atropellos y corruoción de todo tipo en Sierra Nevada para poner ese ejemplo- que ya están siendo investigados por otra parte.

Cita
poli-diaz
Pues si es presuntamente sólo puedes presumir que el tipo haya cometido un delito..........

No, no es presumir, es presuponer. Que no es lo mismo presumir de cultura que presuponer que se tenga.

Cita
poli-diaz

Cita
Miguelbilbao

pero si están al aire libre y no molestan a nadie se debe ser un poco permisivo,

alguien que, todavía presuntamente, ha estafado en cantidad de muchos millones (zona de Málaga).

Espero que tu profesión no sea la de juez majo, porque si no vamos aviaos y se explican muchas cosas de las que pasan

Lo que se debe y no se debe permitir es una opinión tuya muy personal, que probablemente to tengas ni idea del descomunal problema de delicuencia organizada que suponen las drogas blandas en Sierra Nevada, y todos los problemas colaterales que acarrea a su alrededor. Lo que a ti te puede parecer una cosa igual es otra.

Menos mal que dices "presuntamente". Pues si es presuntamente sólo puedes presumir que el tipo haya cometido un delito, y dejar a la justicia que lo persiga por sus cauces, y no puedes pretender que la policía de pistas desatienda sus obligaciones inmediatas para tirarse pistos publicitarios persiguiendo a los ricos y "presuntamente" malos -que parece ser que te molesten especialmente, porque mira que hay delincuentes, atropellos y corruoción de todo tipo en Sierra Nevada para poner ese ejemplo- que ya están siendo investigados por otra parte.

No soy juez. Desconozco el gran problema de las drogas blandas en SN. Puede ser un gran problema, pero tampoco he visto nunca que se hayan incautado toneladas en la estación. Seguro que posees fundamentos para afirmar esto y me imagino el motivo, por ello te respeto.

Que conste que defiendo a muerte el trabajo policial, sea a nivel que sea. Valoro su cometido.

Seguro que lo minimizo, ese problema de drogas blandas, pero espero que alguna vez oiga que en SN se ha detenido a traficantes de cierta envergadura, no a los que se fuman un "peta" en lo alto.

Tu y yo, me imagino que colega, sabemos que hay situaciones que se debe ser permisivo con la finalidad de localizar a quien verdaderamente se lucra de esa actividad ilícita. Si estos chaveales fuesen núcleo de interés no serían símplemente identificados, hubiesen sido esposados y puestos a disposición judicial.

No me molestan lor "ricos". Me molesta que personajes que "presuntamente" han estafado a todos los contribuyentes en sumas muy importántes, en vez de estar entre rejas se dediquen a disfrutar de la plena libertad y además se rian de "sus obras".

Sobre si yo fuera Juez, no se como actuaría. Por supuesto acorde a la Ley. Tú y yo sabemos que las Leyes se deben cumplir, otra cosa es las interpretaciones que cada Juez aplica, muchos ejemplos tenemos de incongruencias y contrapuestas sentencias sobre hechos de similares calificaciones. No creo en la imparcialidad de la judicatura en muchos casos puntuales. Hechos de especial gravedad que prescriben, Castellón, Valencia, amiguismos......creo que debes saberlo, creo que no merece más discusión en un foro de esquí.

Por supuesto, lo que se debe o no se debe hacer en algunas situaciones es interpretación personal. En esta en conreto, si los "chavales" estaban en posesión de lo justo para su consumo, mejor hacerlos amigos por beneficio de llegar a "entes" de mayor envergadura, y no que tengan que pagar 600 euros reclamados por el Gobierno Civil.

Mi única pretensión era la particularidad de ver a una patrulla polcial a 3400 metros de altitud en estas labores. Que sigo pensando es desperdiciar la labor polcial cuando considero que habrá asuntos más importantes que seguir, incluso en la propia estación.

Respeto tu opinión y espero que toda actividad ilícita de SN sea perseguida y eliminada.

Finalmente, siempre he apoyado la presencia policial en la estación, para todo tipo de actividades, especialmente de socorro, PN y GC, investigaciones sobre actos delictivos y todo lo que compete a su cometido.

Un saludo, colega.

Imaginemos que un porretilla le pega con sus esquis o con su tabla a alguien y le deja paralitico. Drogas NO y menos con niños por la estacion.

---

Cita
usul
Imaginemos que un porretilla le pega con sus esquis o con su tabla a alguien y le deja paralitico. Drogas NO y menos con niños por la estacion.

Ya había citado, que puedan fumar, sin abusos que signifiquen riesgo propio y especialmetne para otros usuarios. Yo soy de los que nunca he probado, y cuando en sitios cerrados otros han fumado es como si yo mismo lo huebiese hecho, acabo "borracho", por ello estoy en contra, y soy de los que pienso que ni eso ni el tabaco se debe consumir, pero hay que tener mano "izquierda" con las diversas situaciones. No me imagino a nadie "fumado" o ""ebrio" bajando por la Trucha. Si se produce algún accidente grave se debe actuar, para ello lo que reclamo la patrulla polcial, quien sea responsable y haya consumido estupefacientes deberá responsabilizarse de las consecuencias, por eso apoyo la actuación policial en prevención pero cada situación lo debe valorar el agente que actúe in "situ".

Pues yo lo veo bien, se debería de controlar mucho mas, porque están jugando con la seguridad de otros usuarios.

1.- La norma que regula el uso de los teleféricos en SN, que es de la Junta de Andalucía, de 1984. prohibe el uso de los remontes a personas embriagadas.

2.- El consumo de drogas está prohibido en espacios públicos, y especialmente, entre otros, en los deportivos o en lugares donde acudan menores.

3.- Los PN y GC son trabajadores, no ángeles exterminadores. Pueden detectar a un tipo fumando droga, pero es difícil que detecten a un corrupto, un prevaricador, o un calumniador, que son delitos del Código Penal. Y aún así, ¿de qué les van a acusar, si no estgán en busca y captura"

4.- Si viésemos a la PN y GC en el Veleta, y aun grupo de fumatas bajando a toda leche diríamos que la Policía se dedica a esquiar y pasa de controlar, ¿o no?

5.- Probablemente a ninguno nos caen mal los porretas, pero ¿a que no nos hace ninguna gracia si lo vemos fumados que pasen al lado de nuestros hijos sin control? (me refiero en este caso al control de los vehículos que lleven, sean tablas o esquís.

Uno, y el principal, de los métodos que se usaron para reducir la delincuencia MAYOR en el metro de Nueva York, y por ende de la ciudad, hace ya muchos años, algo que incluso se estudia en las escuelas de negocios más importantes del mundo, empezando por Harvard, fue el luchar contra el supuesto delito menor que como efecto, redujo los delitos GORDOS.

El problema de ser permisivo con los supuestos delitos "menores", y consumir droga en el espacio público esta y no por el humo que se emite, es que luego no se sabe dónde poner la raya y esto nos llevaría al desmadre. Vamos, lo que pasa en la Sierra.

tendrian que preucuparse por la delincuencia en la urbanizacion y dejarse de dar por el ojo al que se fuma un porro , resulta que me ven fumarme un porroo y me quiere denunciar todo el mundo, todos man visto, y despues me roban la tabla me rompen el cristal del coche y nadie ve nada ni olle nada .consecuencia me voy a mi casa con una denuncia ,con el cristal roto y sin tabla y con la sensacion de aunque aiga denunciado los hechos no hazen nada de nada .
conclusion es mejor persegir a los delincuentes con esquis que corriendo y si puede ser por la zona de la laguna.
saludos a todos.

si no son ni capaces de controlar el desmadre de profesores,y el pirateo de clases ,con tanta norma y convenios.
lo van ha hacer con lo demas.
bla bla bla bla bla ,mucho foto y na de na

Cita
baronrr
tendrian que preucuparse por la delincuencia en la urbanizacion y dejarse de dar por el ojo al que se fuma un porro , resulta que me ven fumarme un porroo y me quiere denunciar todo el mundo, todos man visto, y despues me roban la tabla me rompen el cristal del coche y nadie ve nada ni olle nada .consecuencia me voy a mi casa con una denuncia ,con el cristal roto y sin tabla y con la sensacion de aunque aiga denunciado los hechos no hazen nada de nada .
conclusion es mejor persegir a los delincuentes con esquis que corriendo y si puede ser por la zona de la laguna.
saludos a todos.

Una putada que te robaran la tabla y te jodieran el coche, pero ¿tu controlas fumando porros y esquiando? espero que si, porque como tengas un accidente con otro esquiador y este salga mal parado se te cae el pelo.

---

Esos "pobres" perseguidos por fumarse un "simple porro" son los que después se llevan a la gente por delante. Como decían por ahí arriba, seguro que no te gustaría que te clavara su tabla/esquís como yo he visto en más de una ocasión.
Un saludo.

---

Cita
usul
Imaginemos que un porretilla le pega con sus esquis o con su tabla a alguien y le deja paralitico. Drogas NO y menos con niños por la estacion.

Acaso a pasado esto alguna vez
No digo en Sierra Nevada, sino en alguna estación del mundo

No lo digo de forma "irónica", es que realmente no lo se.

mas controles deberia haber. que asco le tengo a los fumetas. en su casa, como si se dan cabezazos contra la pared pero en un sitio donde se hace deporte, hay niños y compartes pistas, NO. y antes que solucionar otros problemas de la estacion esto, para mi es primordial, se pone en juego la integridad fisica de gente que no tiene culpa de que cuatro tarados se dediquen a fumar porros en lo alto del veleta, porque son muy "radicales" ellos. que pena, de verdad.

A mi me da igual k fumen o no porque no me molesta.Además años atrás he fumado en varias ocasiones y ni me ha dado por liarla ni por ir en plan kamikaze(cosa k si pasa cuando te bebes 3 cervezas y son legales).Otra cosa es que se fumen un petardo pegado a ti y tragues humo,eso si k no.Lo k me hace gracia es en cambio la tangana de negros porculeros k hay en el parking y no les dicen nada...

Y ponerle un post al muro de sierra nevada en facebook, sobre "porros en sierra nevada NO".??

PAra ver si se dan por aludidos de una vez!!

Estamos con el tema de siempre, vale que fumar porros es ilegal, pero si lo haces respetando a los demás, ¿qué te molesta? En este país siempre igual, se persigue más que alguien se fume un peta a que roben los políticos o que los asesinos salgan a la calle sin cumplir las condenas... ASI NOS VA, SEÑORES!!!

---

: javoh +:

Hay gente que lo compara con el alcohol, y efectivamente, no hay mucha diferencia.

A mi me da exactamente igual que una persona se beba 1, 2 o 50 cervezas, pero si lo hace y luego conduce por la misma carretera que voy yo con mi familia pues tenemos un problema. Pongo el ejemplo de la carretera porque no suelo ver gente "borracha" esquiando y sin embargo si veo a menudo gente "fumada" bajando pistas.

Con los porros es exactamente igual, si alguien se fuma un porro (o varios) ve reducida sus capacidades para esquiar (en general aumenta su tiempo de reacción). Por lo tanto, que se lo fume cuando acabe la jornada de esquí y a ser posible sin molestar con el humo a nadie.

Habrá quien diga que un porro no le afecta a la hora de esquiar (o hacer snow) pero también hay gente que dice que 3 cervezas no le afectan ... y luego más de la mitad de los accidentes de tráfico son debidos al exceso de alcohol.

Cita
Alguien dijo
La libertad de una persona termina en el momento en que comienza a intrometerse en la libertad de otra

---

Ya os digo, que si pusiesen controles de alcoholemia y test de drogas en las estaciones de esquí, se iba a filtrar mucho más de lo que nos imaginamos


En vez de ampliación, iba a haber que reducir el area esquiable por falta de personal en pistas


Y no estaría de más que los pusiesen, pues al fin y al cabo, de lo que hablamos es de poner en peligro la integridad de los usuarios de unas instalaciones deportivas




No te jode, voy fumao/borracho/puesto por pistas, y si no preparo ninguna esquiando/surfeando/trineando, la preparo cuando bajo conduciendo por la carretera




Sí que es exigente este "deporte", sí, que puedes ir hasta arriba, y encima te lo pasas mejor





Un saludo, de uno que no hace falta que le digais es de "tú que sabrás si no has fumao en tu vida"

---

Yo fumo y jamás he molestado a nadie. Basta ya de tonterías , decid claro que no os gusta nuestra actitud ya sea por imagen, por convicciones, por ideología, pero no digáis que somos un peligro para los demás porque eso es una gilipollez.

Qué tiene que ver fumar, beber o lo que sea con la imagen, convicciones o ideología?? Con la actitud sí que puede tener algo que ver, pues ir puesto de algo afecta, quieras o no. Yo no fumo nada, y no sé si un porro afecta, pero seguro que no vas igual que sin habertelo fumado. Con el alcohol igual, me bebo UNA cervez y algo afecta. Poco pero algo me afecta.

---

Que si, que si...... que hay que perseguir a los politicos corruptos, a los ladrones, a los asesinos, a los violadores, y en general a todos los que no cumplan la ley y a demás a los que fuman porros, beban y pongan en peligro la integridad de los demas en pista, "EL YO CONTROLO TRONCÖ" no vale. ¿Tan dificil es de entender?

---

Yo siempre esquío con mis dos hijos que tienen 6 y 10 años y la verdad es que muchas veces han estado a punto de llevarselos por delante, pero todo se ha quedado en un susto. El 99 % de las veces han sido tableros y la inmensa mayoría nunca se han disculpado y encima mas de uno me ha insultado diciendome barbaridades delante de mis hijos. Cuando vea a algun mal nacido de estos con el canuto en la boca ¿A donde tengo que acudir o a quien tengo que decirselo? Que le puede ocurrir al fumao?

sobresaliente para la poli.. que patrulle o vamos a patrullar para la seguridad de los beneficiarios de sierra nevada..

Hola!
Si los que fuman porros dicen que no afectan a la hora de hacer esqui/snow, que es igual que como si no te los fumaras, mi pregunta es.....¿para que narices te fumas un canutillo si no te afecta como dicen?
Porque si te lo fumas repercute en ti, esa sensacion es la que hace fumartelo. Asi que no vayamos diciendo que esquio/hago snow igual que si no me hubiera enchufado uno, porque ya le digo yo que está mintiendo.
un saludo!

Si por mi fuera multa,retirada de forfait y le negaba la entrada a las pistas durante un par de años.