nevasport.com

Dinosaurius-park.
Enviado: 17-01-2011 14:30
Veo que en las noticias Nevasport, se dan unos datos sobre km de pistas abiertas en S.N. este fin de semana, del orden de 106,6 km pulgar arriba

Baqueria Beret, con todo abierto, da un total de 120 km de pistas smiling smiley

Ya somos como Baqueira......Banana esquí

Pues va a ser que no, porque mientras B.B. da una superficie esquiable de 1.922 has, S.N. con todo abierto sólo da una superficie esquiable de 370 has., datos, se supone, que proporcionados por Cetursa No entiendo

Mientras los esquiadores de B.B. dispongan de 4,65 veces más dominio esquiable que los de Sierra Nevada, nos ganarán.

Ampliación RESPONSABLE Y SOSTENIBLE del dominio esquiable ya Enfadado - Angry

Porque si no, seguiremos siendo la tierra del chavico del esquí......Enfadado - AngryEnfadado - Angry
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 14:42
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.500
Sierra Alfombrada es como mi cuna Valdesquí.... TODO PISADO... risasrisas

Me extraña que no pisen más en la laguna y a la izquierda del zayas (según subes) y más por la zona de neveros.

Si dejasen entrar en la cafetería con esquíes (mac-ski por ejemplo) podrían ampliar los m2 Diablillo

Apoyo la moción de ampliación. pulgar arribapulgar arribapulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 15:18
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.281
Me parece demasiada la diferencia. He estado en Baqueira y es casi el doble de grande pero eso que marcas son 5 veces Sierra Nevada para mi una exageración.

Yo realmente pienso que hay poco que ganar y mucho que perder ampliando la estación. EL mejor valle de toda la Sierra para esquiar es donde esta ubicada la estación. Por ser mas grande horizontalmente no va a ser mejor.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 15:44
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.750
... también podrían dividir todas las pistas longitudinalmente y así llegaríamos a los 213.2km risasrisasrisasrisas



______________________________________________________________
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 15:51
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.603
Sierra nevada tien 50 km de pistas.

Lo demás es medir en espiral.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
SN es asín
Enviado: 17-01-2011 16:34
pues eso, que SN es asín
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 16:50
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.281
Cita
Antonio (M.)
Sierra nevada tien 50 km de pistas.

Lo demás es medir en espiral.

Un poco mas. En los mundiales de ski tenia 61. Yo diria que la cantidad aproximada son 70 o 75. Con respecto a los mapas antiguos cabe destacar alguna pista del parador como la de Sol y nieve o esa que pasa por encima del tunel.. Lo que pasa que la zona del parador solo se puede habilitar en grandes temporadas de nieve como en los 3 ultimos años.

En todas las estaciones de España meten pistas para sumar km. Lo he visto en BB y en Formigal. Pero en SN ha sido exagerado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 17:11
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 8.328
Dino, hay una diferencia muy importante entre esos datos que das de SN y los de Baqueira, y es que la superficie de hectáreas que da SN es la superficie de pistas pisadas, y la que da baqueira es la superficie total del dominio esquiable, incluido todo el área que hay entre pistas, es decir todo lo que comprende desde los bordes de la estación.

Es decir, que esos datos no se pueden comparar.

El área esquiable de SN (midiendo los bordes de la estación) es de aproximadamente 1.050ha (medido rápidamente sobre plano), ese dato es el que se puede comparar con el que proporciona Baqueira.

Un saludo. Miguel M.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 18:03
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 193
pues yo pienso que la estación esta muy bien tal y como está. Quizá lo suyo sería optimizar los remontes que hay pero nada más. Lo que veo ampliable es la zona de "fuera pista" y "heli-esquí" que se podría promocionar "responsablemente" y con sentido común.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 18:07
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.072
Cita
Miguel M.
El área esquiable de SN (midiendo los bordes de la estación) es de aproximadamente 1.050ha (medido rápidamente sobre plano), ese dato es el que se puede comparar con el que proporciona Baqueira.

esto ya me parece más razonable smiling smiley

pepe



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 18:39
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.281
Cita
nevasport
Cita
Miguel M.
El área esquiable de SN (midiendo los bordes de la estación) es de aproximadamente 1.050ha (medido rápidamente sobre plano), ese dato es el que se puede comparar con el que proporciona Baqueira.

esto ya me parece más razonable smiling smiley

pepe

Eso me cuadra mas a mi también. Como comentario adicional, creo que el área de sierra nevada es mas aprovechable que el de baqueira ya que es mas uniforme y en baqueira la superficie en algunas zonas es mas escarpada haciendo dificil levantar pistas. La medida justa son eso, 70-75 km de Sierra nevada y 120 baqueira.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 18:56
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.399
Baqueira sacando barriga con sus casi 2000 hectáreas xD
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park.
Enviado: 17-01-2011 19:01
Cita
Miguel M.
Dino, hay una diferencia muy importante entre esos datos que das de SN y los de Baqueira, y es que la superficie de hectáreas que da SN es la superficie de pistas pisadas, y la que da baqueira es la superficie total del dominio esquiable, incluido todo el área que hay entre pistas, es decir todo lo que comprende desde los bordes de la estación.

Es decir, que esos datos no se pueden comparar.

El área esquiable de SN (midiendo los bordes de la estación) es de aproximadamente 1.050ha (medido rápidamente sobre plano), ese dato es el que se puede comparar con el que proporciona Baqueira.

Un saludo. Miguel M.

Pertinente aclaración. Pero debes reconocer que los datos, así en frío y sin aclarar se prestan a confusión No entiendo

No obstante, sigo creyendo en una ampliación RAZONABLE Y SOSTENIBLE del dominio esquiable no perjudicarían a nadie y mejorarían enormemente la imagen de la estación de esquí, sobre todo, si queremos entrar a competir con estaciones de esquí europeas.

De todas formas, Cetursa debería aclarar cual es el dominio esquiable equivalente al de B.B. ¿es que no hay topógrafos en la empresa? Diablillo

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 19:14
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 8.328
Cita
Dinosaurius-park.
Cita
Miguel M.
Dino, hay una diferencia muy importante entre esos datos que das de SN y los de Baqueira, y es que la superficie de hectáreas que da SN es la superficie de pistas pisadas, y la que da baqueira es la superficie total del dominio esquiable, incluido todo el área que hay entre pistas, es decir todo lo que comprende desde los bordes de la estación.

Es decir, que esos datos no se pueden comparar.

El área esquiable de SN (midiendo los bordes de la estación) es de aproximadamente 1.050ha (medido rápidamente sobre plano), ese dato es el que se puede comparar con el que proporciona Baqueira.

Un saludo. Miguel M.

Pertinente aclaración. Pero debes reconocer que los datos, así en frío y sin aclarar se prestan a confusión No entiendo

Si, se prestan a confusión. De echo, se ha discutido varias veces sobre el tema en el foro general.

Coincido tambien en que SN debería dar el dato de las hectáreas de superficie esquiable, no solo el de pistas.

Un saludo. Miguel M.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 19:26
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 4.998
Lo de los km en sierra nevada quien se lo cree? cada año va aumentando sin saber por que. En el 2020 seguro que tienen 200km de pistas con las mismas hectareas, risasrisas



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park.
Enviado: 17-01-2011 19:28
Cita
Miguel M.
Cita
Dinosaurius-park.
Cita
Miguel M.
Dino, hay una diferencia muy importante entre esos datos que das de SN y los de Baqueira, y es que la superficie de hectáreas que da SN es la superficie de pistas pisadas, y la que da baqueira es la superficie total del dominio esquiable, incluido todo el área que hay entre pistas, es decir todo lo que comprende desde los bordes de la estación.

Es decir, que esos datos no se pueden comparar.

El área esquiable de SN (midiendo los bordes de la estación) es de aproximadamente 1.050ha (medido rápidamente sobre plano), ese dato es el que se puede comparar con el que proporciona Baqueira.

Un saludo. Miguel M.

Pertinente aclaración. Pero debes reconocer que los datos, así en frío y sin aclarar se prestan a confusión No entiendo

Si, se prestan a confusión. De echo, se ha discutido varias veces sobre el tema en el foro general.

Coincido tambien en que SN debería dar el dato de las hectáreas de superficie esquiable, no solo el de pistas.

Un saludo. Miguel M.

La Ratita no se atreve por si los ecolomierdas le saltan al cuello Enfadado - Angry

Si descubren que andamos esquiando fuera de pista empiezan a ponerle denuncias y si ponen dominio esquiable ya nos ven a todos "esparramaos" por la sierra atentando contra la biodiversidad. En Sierra Nevada se esquía donde mandan los ecolomierdas.Es decir por la pistas pisadas, de uno en uno y con las manos en alto Enfadado - Angry

Dar una imagen de "dominio esquiable" es perjudicial para la idea de "reserva apache" que ellos tienen de la Estación de Esquí de Sierra Nevada Triste

Y los remontes empiezan y terminan donde lo dicen ellos, no donde lo pide la lógica y el mejor servicio al cliente, que es el que paga y manda Enfadado - Angry

A lo que no renuncian es a la dietas y prebendas por estar sentados, no se sabe si de espías o de mamporreros, en el Consejo de Administración de Cetursa Diablillo

Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2011 22:55
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 106
¿Por qué hay que mirar tanto a otras estaciones?,, lo ideal sería hacer mejor día a día SN, pero sin tener que competir solo por el hecho de tener mas numeros en km. Yo soy usuario de SN, y cuando voy alli solo quiero disfrutar y estar agusto, y no decir que estoy esquiando en la estación mas grande de españa.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Bertamate
Enviado: 17-01-2011 23:46
Es decir, como siempre de lo que se trata es saber quién la tiene más larga risas. Esta es la típica y topica conversación tabernaria aplicada a los dominios esquiables.

Dejando aparte la habitual retorica soez y cutre que venimos leyendo en algunos post, parece ser que no es cuestión de calidad sino de la extensión de la estación.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 09:23
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 828
Yo no ampliaría más, de momento está muy bien.
He estado este finde en la laguna y si hace falta algo es un remonte más, porque hay muchas colas y cuando subes se vén muchas variantes de pistas vacias.

también pondría un remonte más en la zona de la izquierda del rio, esa zona creo que está bien pero el acceso no es bueno.

Y lo mas imprescindible es el remonte de montebajo que llegue hasta el principio del parque de snow y de la pista de entrenamiento, esto estaría bien.

Pero creo recordar, que me he llevado 5 años sin ir a la laguna por que nunca coincidía abierta, porque la habrían poco, así que no me gustaría que usaran otro valle para dar un mal servicio después.

Tampoco me gusta esta nueva moda en SN de sacar pistas en medio de las demás y atravesadas, que se está llenando todo de cruces, solo por poner mas kilometros. Pero si solo tengo un remonte, solo tengo una bajada, que más dá que pueda elegir entre dos pistas o diez, lo bueno es esperar menos en las colas y poder bajar más.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 09:33
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 333
Por Dios, que no amplien las zonas pisadas, que ya tenemos suficiente con las que hay !!

Coincido en que se deberia suministrar el dato de "area esquiable", en lugar del de "km (o Ha) de pistas balizadas".



SL: Salomon AeroX + Salomon Z12
Pala ancha: Blizzard Peacemaker + Look Pivot 12
Snowboard: YES Basic + Union Strata
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 09:54
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.281
Totalmente de acuerdo con los últimos comentarios. PAdecemos de kilometritis. Hacen falta menos pistas pisadas y mas remontes. Eso no quiere decir que recientemente hayan abierto pistas que merezcan la pena como la universiada esa. Justo al final de esta pista es donde deberían poner un remonte que suba hasta donde llega el stadium.

La estación no termina de aprovechar su principal valor añadido con respecto al resto de España que es su desnivel.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Puaj Alepro
Enviado: 18-01-2011 11:14
NO A LA AMPLIACION!

Tras muchos años defendiendo la ampliación responsable, por la que discutimos no poco allá por el año 2003 en el foro, tengo que darle la razón a FW en que no estamos preparados para hacerlo. Hay que hacer notar que la palabra RESPONSABLE no se puede asociar con CETRUSA, Monachil y Junta de Andalucia. Simplemente, si se abriera la posibilidad de ampliar, seria mal utilizada.

¿Que Km esquiables y agradables pistas se podrían hacer en el cerro El Caballo? Las que quisieran y además quedaría una zona acojonante... pero seguro que eso iría acompañado de edificabilidad, de mierda y de pelotazos...

Simplemente, a día de hoy NO A LA AMPLIACIÓN!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Puaj Alepro
Enviado: 18-01-2011 11:39
Perdón quería decir: SÍ A LA AMPLIACIÓN!!!! pero solo del dominio esquiable y de remontes... nada de edificabilidad, de mierda y de pelotazos...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 12:53
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.735
Desde luego, AMPLIACIÓN, pero no ampliación de la urbanización. Con un par de remontes estratégicos tendríamos una estación inigualable en la península ibérica.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 17:34
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 9.611
Q alguien vaya haciendo un grupo en FB! Pa ir metiendo presión risas



Mi desastroso Canal de Youtube @DeOlasYCopos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 19:31
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.987
Con unas pieles de foca, amplías el dominio esquiable hasta la provincia de Almería Diablillorisasrisasrisas



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 19:34
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 104
Cita
Pincho
Con unas pieles de foca, amplías el dominio esquiable hasta la provincia de Almería Diablillorisasrisasrisas

Que cansinos sois los esquiadores de travesía. A los esquiadores alpinos no nos gusta esquiar cuesta arriba, nos gusta esquiar hacia abajo. Para subir preferimos que nos suban comodamente sentados en una silla.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 19:36
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.987
Cita
novelda
Cita
Pincho
Con unas pieles de foca, amplías el dominio esquiable hasta la provincia de Almería Diablillorisasrisasrisas

Que cansinos sois los esquiadores de travesía. A los esquiadores alpinos no nos gusta esquiar cuesta arriba, nos gusta esquiar hacia abajo. Para subir preferimos que nos suban comodamente sentados en una silla.

Echo bastantes más horas sentado en un remonte que el 99% de los usuarios del foro Diablillo



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 19:47
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 104
Cita
Pincho
Cita
novelda
Cita
Pincho
Con unas pieles de foca, amplías el dominio esquiable hasta la provincia de Almería Diablillorisasrisasrisas

Que cansinos sois los esquiadores de travesía. A los esquiadores alpinos no nos gusta esquiar cuesta arriba, nos gusta esquiar hacia abajo. Para subir preferimos que nos suban comodamente sentados en una silla.

Echo bastantes más horas sentado en un remonte que el 99% de los usuarios del foro Diablillo

Yo también.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/01/2011 19:50 por novelda.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2011 20:45
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.281
Quien ha dicho que lo amplien por el cerro del Caballo? Ese pico asciende a 3013 o algo asi y su orientación no es tan buena. Supongo que os referías a las amplias laderas que se ven desde la laguna que la unen con el cerro del caballo, último tres mil de la Sierra.

Yo sigo pensando que no hace falta gastarse el dinero en ampliar la estación sino en mejorar lo que hay.

Tienen toda la razón, que no construyan mas por favor. Moratoria en pradollano. Que feo lo están dejando sin apenas aceras.

Aunque siempre he afirmado que aunque no sea lo mas favorable para la naturaleza, un acceso por lanjaron u otra zona de las alpujarras a la estación potenciaría mucho mas las alpujarras.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.