Mi opinión al respecto...
A)
SN ha ido descendiendo su nivel como estacion. Es una pena, pero es asi.
Tampoco estoy de acuerdo, ni mucho menos...
Es ciertametne una estación distinta, y en conjunto he de decir que me gusta menos en temporada de mucha gente porque el "ambiente" no es el de antes, como ya ha dicho por ahí Lizancos...
Pero como estación, sin nos ceñimos a pistas y remontes, que es lo que de verdad importa, SN es de lo mejorcito que hay en españa, tanto en una cosa como en la otra...
Esta navidad he estado por Formigal, que se supone es de las mejores estaaciones de españa, y ciertamente ha mejorado mucho, tiene una amplitud envidiable, unas pistas muy buenas, pero en cuestión de remontes, aun tiene mucho que mejorar, con respecto a Sierra Nevada, por poner un ejemplo...
Muchos remontes lentos y antiguos, hasta telesquis de tubo que forman unas colas desesperantes con poquísima gente, y estaban todo el rato estropeándose.
También he estado en Panticosa, y bueno, eso si que es otro nivel, muy por debajo, en todo: pistas y remontes.
Eso si, en "ambiente", pues sí que se estaba más agusto, eso hay que decirlo. La gente más educada, no había tanto chalao porlas pistas haciendo el cafre (a toda castaña sin tener ni puta idea, me refiero), en las colas nadie empuja, nadie fuma porros, nadie se apelotona, como aquí...). En fin, lo dicho: ambiente más agradable.
Si cubo se refiere a eso como que "ha descendido su nivel como estación", estoy de acuerdo. En todo lo demás, en absoluto. Pocas estaciones (por no decir sólo una) hay en españa que se puedan comparar a S.N. como estación de esquí. En mi opinión, claro...
en SN suela haber nieve dura tirando a muy dura, o que la dificultad de sus pistas no sea alta no es responsable nadie.
Pues bueno, hay que reconocer que en general, lo normal es que SN tenga peor calidad de nieve que el pirineo durante los meses de invierno, pero también hay que reconocer que por contra tiene mucha mejor calidad en los de primavera...
O sea que ya eso depende de los gustos de cada uno...
Estos días en el piri, la nieve estaba bien a secas... Placas de hielo abundantes, nieve dura, pero bueno, aceptable...
eso si, poca nieve en zonas bajas, y en esos sitios muy mala calidad...
Pero bueno, eso es normal, y depende de la "coyuntura"...
En cuanto a la dificultad de las pistas, no creo que haya que hablar mucho...
Dudo mucho que haya muchas pistas en españa como la Neveros, Granados, o Trucha, Parnorámica, todas las de la Solana... son pistas pendientes y anchas, perfectas para bajar sin problemas y disfrutando...
Quizas cube se refiera a que en el pirineo son más estrechas...
Pues si, y eso cuando hay poca gente está bien, les da más sensación de dificultad (ojo: sensación...
), pero cuando hay gente (que es lo normal con mucha diferencia) es un puñetero coñazo...
no se puede hacer nada, no se puede ir rápido, siempre vas con el miedo a que te endiñe alguien...
En fin, en tema de pistas, los hechos hablan...
C)
De los precios del forfait, la falta de personal en las fechas claves, la informacion tendencioso (como las "falsas" camaras webs en tiempo real), del precio del parking, etc, etc, sí que hay responsable: la gestion de Cetursa.
Sinceramente, no creo que haya información tendenciosa, o al menos no más que en otros sitios...
Las cámaras web se estropean, y hay que repararlas... Puede haber poca diligencia a veces en ello, pero no creo que haya mala intención. SN fue de las primeras estaciones en tener una web completa, con parte de nieve diario y con webcams...
Te lo puedo asegurar porque hace años cuando buscaba ifnormación sobre otras estaciones, me extrañaban las pobrísimas webs que tenían....
En la de SN, ultimamente echaba de menos algo más de información real y actualizada sobre condiciones y cosas como por qué están cerrados alguunos remontes, pero este año han mejorado ese tema, y en el parte de nieve te dicen lo que hay abierto y lo que no, las condicinoes de la nieve, la meteo del momento, el viento en km/h en pradollano y borreguiles, la razón por la que se cierran algunos remontes... y tienes 6 ó 7 webcams que muestran el estado de toda la esatción...
Seguro que se puede mejorar, pero no está nada mal...
Cuando hay poca nieve, pues bueno, quizás a veces enfoquen a donde les conviene porque hay más nieve (otras veces no, te lo aseguro)... En cualquier caso, es lógico, es lo que les interesa, y no creo que haya ninguna estación que enfoque sus cámaras a donde no hay nieve...
Precios de forfait, pues los "normales", para la oferta...
No vas a cobrar lo mismo que en Panticosa, ¿no...?
falta de personal... pues es probable, que si, que traten de ahorrar lo máximo en este tema (y en todos los que puedan), al fin y al cabo es una empresa y debe dar resultados...
Yo francamente no he notado ningún bajón en el servicio al cliente por falta de personal. Comentan que hay poco personal en los restaurantes, y probablemente sea verdad (1 atendiendo y 1 cocinando como comentan, me parece muy poco)... El servicio al cleinte se verá perjudicado, está claro...
En fin... veo que SN como estación sigue siendo de lo mejorcito de españa...
Otra cosa es, como se ha dicho de siempre, el trato al cliente. Seguro que poniendo más personal se daría un mejor servicio, seguro que siendo más amable (esa malafollá granaína es absolutamente cierta a veces, cuando no debería permitirse NUNCA...) también, y seguro que hay muchos más "detalles" a mejorar, unos con más importancia que otros...
Pero de ahí a decir que ha perdido categoría como estación de esquí, que sus pistas son malas, que hay información tendenciosa, etc, creo que hay un abismo...
Cada uno, genéticamente, lleva lo suyo... 
