donosenil: dicese del dinosaurio que padece demencia senil o algún trastorno mental de gravedad equivalente.

ECOLOENMASAGRA.........Dicase de todos esos que mucho bla,bla bla,..y despues permiten la mierda que se ve en las fotos del post de Pradollano City.

Y ni doblan la espalda para recoger una maldita lata,pero eso si ,bla,bla, bla,sobre algo que todavia no se ha realizado en EL Park,de los cojones

Cita
indignado
donosenil: dicese del dinosaurio que padece demencia senil o algún trastorno mental de gravedad equivalente.

No eres nada astuto Indignado: Como nos ha cerrado el post que abriste (créeme que lo lamento) ahora empiezas en este a ver si el webmaster se acojona y cierra éste

Se te nota un cierto cariño hacia los homosexuales y hacia los enfermos mentales Se ve que hay un buen corazón bajo tu alma de ecologista indignado.

Ecologistas bocaburra.

Este colectivo es el más abundante. Formado por los expertos mas cualificados en el arte del Cantamañanas. Las burradas en un contexto en el que cualquier cosa vale para parar la prosperidad, son su especialidad.

Nuestra impotencia ante las decisiones de estos seres ecologistas de los que se habla tanto en Sierra Nevada no es por su inteligencia, es por su poder a la hora de joder.

Ahora se pone alguno a intentar dominar el foro con la destreza que les caracteriza. Pero ¿porqué lo hace? Es que no escucha a sus colegas, es que no lee lo que escribe, o es que necesita el incentivo de siempre para callarse.

Es que aquí se insulta dice. Pues sí, cualquier comentario de indignado no da la talla de persona, y yo no quiero un foro de cacatúas replicantes.

No, si no es malo ser ecologista, lo malo es ser ecologista de conveniencia, alguien recuerda si este colectivo protesto cuando han arrancado pinos en la ampliacion del Hotel, o en las demas construcciones, porque no han protestado, que nos lo explique, haber que razonamiento nos dan para estar callados como putos, y solo protestan cuando se habla de ampliar las zonas esquiables, pienso que si se suprimieran las subvenciones y donaciones que reciben, pocos ecologista saldrian a la palestra, deberian leerse El Manual del Ecologista Coñazo, de Alfonso Ussia, donde se les decribe perfectamente.
Un Saludo.

Cita
nevasport

Cita
scorpion rojo
Este post es una vergüenza que solo demuestra el mal gusto y educación de cuatro pedantes intransigentes que se creen en posesión de la verdad. Desde luego es a lo que estamos acostumbrados en esta Sierra Nevada que siempre da la nota.

No creo que el problema de SN sea que un dinosaurio haga un glosario de ecologistas en un foro.

Llevamos 30 años con el mismo dominio esquiable, eso es intransigencia.

pepe

El problema de sierra nevada es que hay gente como esta, que se dedica a insultar a los ecologistas porque en la creencia de que las cosas tienen que hacerse bien y de conformidad con la ley y el respeto al medio ambiente, afectan los "intereses esquiatorios" de unos cuantos y que por lo que se ve, llenarian sierra nevada de pilonas, hoteles y carreteras, (que mas da una pista mas o menos? Si el esqui da mas dinero que el parque!!!).
Y ademas Sierra nevada y otros muchos sitios, tiene otro problema, y es que hay gente que les rie las gracietas a estos dinosaurios.

Y esto no es un "glosario", es un insulto directamente (vamos no se como definir ecolomierda y otras memeces). Esa doble vara de medir.............

Pepe, si teneis el mismo area esquiable desde hace treinta años, será porque las leyes no permiten su ampliacion no? O porque no hay dinero para eso no? O es que ahora nos cagamos en las leyes cuando nos conviene, cuando no nos permiten esquiar, y encima tiramos la culpa a los ecologistas, por hacer cumplir las leyes y poner en evidencia las bestialidades que se cometen en la sierra. Coño, votad a un partido que permita esas cosas o que este dispuesto a cambiar las leyes y permitir la urbanizacion entera de sierra nevada!!! pero las leyes son las leyes, y de su cumplimiento no se puede responsabilizar a los ecologistas, que al igual que cualquier otro movimiento social, ejerce de control para la administraciones, nada mas.

Desde luego, lo que no sabe es plantear una discusion seria y sin insultos y menosprecios, como creo que deberia ser esta por el interes que puede despertar, porque vamos, decir que los ecologistas han permitido urbanizar en pradollano es no saber como funciona esto. Los ecologistas ni permiten ni dejan de permitir, eso es el trabajo de las adminstraciones, como ya he dicho, bajo mi punto de vista, los ecologistas y cualquier otro movimiento social, tienen uan funcion clarisima de controlar la accion de los diferentes gobiernos y administraciones, pero las responsabilidades hay que pedirselas a quien las tiene, no a quien me conviene en cada momento.

Pero bueno, ya se sabe que el mundillo del esqui es el que es. y si se puedieran meter pilonas en el glaciar del aneto para esquiar todo el año, pues se meten pilonas, que coño!!! Que total, para lo que da el glaciar......

De todas formas, lo digo sin acritud, el post es una chorrada, lleno de perjuicios y faltas de respeto contra un colectivo que hace las cosas segun su creencia o convencimiento y que desde luego no hace daño a nadie, lo cual es del todo admirable bajo mi humilde punto de vista, aunque con sus contradicciones. Me gustaria saber que hacen otros por su tierra/sierra. Supongo que poner pilonas, quitar sabinas y criticar a ecologistas.....y cuando la estacione esta abierta, subir a esquiar un poquillo.

Saludos

Cita
RAPAZ

Cita
nevasport

Cita
scorpion rojo
Este post es una vergüenza que solo demuestra el mal gusto y educación de cuatro pedantes intransigentes que se creen en posesión de la verdad. Desde luego es a lo que estamos acostumbrados en esta Sierra Nevada que siempre da la nota.

No creo que el problema de SN sea que un dinosaurio haga un glosario de ecologistas en un foro.

Llevamos 30 años con el mismo dominio esquiable, eso es intransigencia.

pepe

El problema de sierra nevada es que hay gente como esta, que se dedica a insultar a los ecologistas porque en la creencia de que las cosas tienen que hacerse bien y de conformidad con la ley y el respeto al medio ambiente, afectan los "intereses esquiatorios" de unos cuantos y que por lo que se ve, llenarian sierra nevada de pilonas, hoteles y carreteras, (que mas da una pista mas o menos? Si el esqui da mas dinero que el parque!!!).
Y ademas Sierra nevada y otros muchos sitios, tiene otro problema, y es que hay gente que les rie las gracietas a estos dinosaurios.

Y esto no es un "glosario", es un insulto directamente (vamos no se como definir ecolomierda y otras memeces). Esa doble vara de medir.............

Pepe, si teneis el mismo area esquiable desde hace treinta años, será porque las leyes no permiten su ampliacion no? O porque no hay dinero para eso no? O es que ahora nos cagamos en las leyes cuando nos conviene, cuando no nos permiten esquiar, y encima tiramos la culpa a los ecologistas, por hacer cumplir las leyes y poner en evidencia las bestialidades que se cometen en la sierra. Coño, votad a un partido que permita esas cosas o que este dispuesto a cambiar las leyes y permitir la urbanizacion entera de sierra nevada!!! pero las leyes son las leyes, y de su cumplimiento no se puede responsabilizar a los ecologistas, que al igual que cualquier otro movimiento social, ejerce de control para la administraciones, nada mas.

Desde luego, lo que no sabe es plantear una discusion seria y sin insultos y menosprecios, como creo que deberia ser esta por el interes que puede despertar, porque vamos, decir que los ecologistas han permitido urbanizar en pradollano es no saber como funciona esto. Los ecologistas ni permiten ni dejan de permitir, eso es el trabajo de las adminstraciones, como ya he dicho, bajo mi punto de vista, los ecologistas y cualquier otro movimiento social, tienen uan funcion clarisima de controlar la accion de los diferentes gobiernos y administraciones, pero las responsabilidades hay que pedirselas a quien las tiene, no a quien me conviene en cada momento.

Pero bueno, ya se sabe que el mundillo del esqui es el que es. y si se puedieran meter pilonas en el glaciar del aneto para esquiar todo el año, pues se meten pilonas, que coño!!! Que total, para lo que da el glaciar......

De todas formas, lo digo sin acritud, el post es una chorrada, lleno de perjuicios y faltas de respeto contra un colectivo que hace las cosas segun su creencia o convencimiento y que desde luego no hace daño a nadie, lo cual es del todo admirable bajo mi humilde punto de vista, aunque con sus contradicciones. Me gustaria saber que hacen otros por su tierra/sierra. Supongo que poner pilonas, quitar sabinas y criticar a ecologistas.....y cuando la estacione esta abierta, subir a esquiar un poquillo.

Saludos

Que yo sepa, de todas las personas que luchamos por el desarrollo de Granada y Sierra Nevada, no hay nadie que defienda el actual modelo de Estación, nadie propone seguir construyendo en la montaña. Lo que se propone es un Estudio que analice los pros y contras de un desarrollo del área esquiable. Lo que se defiende es que apartamentos, hoteles y servicios estén en la base de los pueblos que rodean Sierra Nevada, principalmente, Niguelas, Guejar, Lanjaron etc. O sea, lo que se esta haciendo en todo el mundo para el desarrollo socioeconomico de sus territorios.
Saludos

Hola Rapaz: lo primero que tienes que hacer es la introducción del Post: Resulta que un "colectivo" como tu le llamas, intenta paralizar unas obras totalmente legales y respetuosas con los más escrupulosos informes técnicos, que además son necesarias para la seguridad de los que esquiamos.Y además diciendo inexactitudes, cuando no falsedades, como que se están eliminando plantas e manzanilla de la sierra cuando en ese sitio ni la hay ni la ha habido nunca.

Es un "colectivo" delincuente porque presenta denuncias falsas, injustificadas y quiere ahcerse notar en la prensa, sabiendo que su denuncia no iba a ser admitida a trámite.

Ecologista sin fianza El que sin poner un euro, como tendríamos que hacer todos los ciudadanos, para el caso de presentar interdictos o ser parte en jucios, anda poniendo denuncias por los Juzgados.

Si ese "colectivo" gritón y demagogo quiere ser tenido como serio, que actúe con seriedad y sin engañar ni hacerse publicidad. Ese "colectivo" por cierto variopinto y que no se atreve a actuar en política para cambiar las leyes que no le gustan, como se hace en una democracia, que es fundando un partido político y sometiéndose al dictamen de las urnas con sus proyecto de nada a cambio de suprimir desarrollo económico y puestos de trabajo.

Todavía no les he escuchado decir algo que no sea NO a la estación de esquí, sin proponer alternativas socioeconómicas a sus protestas, que es como se hacen las cosas.Simplemente se hacen notar chantajeando a la Junta de Andalucía y obligándola a hacer estupideces como un telesilla retorcido y carísimo o desperdiciar uno de los mejores remontes de la estación porque llega donde no debe, porque el "colectivo" así lo ha decidido.

Un "colectivo" que calla cómplicemente ante el desastre urbanístico de Pradollano, que no se persona en el PGOU ( o Normas Subsidiarias) de Monachil, ni impugna licencia alguna de edificación en zonas verdes. Quizá porque en su sabiduría inmensa, en su conocimiento de expertos, en esos "solares" no hay manzanilla de la sierra, ni sabinas, ni piornos a proteger

Un "colectivo" que permite que en invierno Sierra Nevada se llene de coches echando CO2 a la atmósfera ( por lo visto ese CO2 no se sale del recinto de la Urbanización) sin protestar. De hecho, estoy seguro que muchos de los de ese colectivo se encuentran con sus 4x4 llegando hasta los Albergues, donde dejan de ser contaminantes y empiezan a ser ecológicos ( son los ecolomierdas, no todos los ecologistas, claro está a partir de los 2.500 metros

Ese "colectivo" que se opone y consigue que la Junta de Andalucía eche para atrás un preyecto con inversión privada, e incluso pública, porque Cetursa iba a participar en el mismo, como era el Telecabina Granada-Pradollano, que permitiría el acceso a la Urbanización de una forma rápida, segura y sin contaminación, que evitaría los atascos, los probleams de aparcamiento y la contaminación en Sierra nevada.En este caso son "creativos" y proponen una especie de "trenecito ecológico" me imagino que alimentado con baterías, para subir y bajar a un millon de visitantes en grupos de 100 en 100. Seguro que sus técnicos les han dicho que los bestiales desmontes para hacer el trenecito, así como las colocación de vías son menos agresivas con el medio ambiente que unas cuantas pilonas y un cable (siempre desmontables). Hay que reconocer que la ideal es genial.

Ese "colectivo" que en cuanto una máquina acondiciona un poco la nieve para poder esquiar sin peligro para el esquiador y sin perjuicio alguno para la fauna y flora del lugar, que se encuentra a varios metros bajo la nieve, denuncia por falta muy grave a Cetursa.

En definitiva, ese "colectivo" que nos quiere recluir en una Reserva Apache, creyéndose que son el general Custer de la protección de Sierra Nevada, no sólo merece mi Rol de Ekologistas, sino el más soberano de mis desprecios.

Un saludo y a seguir cabreados

PS: A lo mejor esos colectivos le están haciendo más daño a la complicada y discutible cuestión de la defensa de la Naturaleza, que yo con mi Rol


Editado 1 vez/veces. Última edición el 24/08/2010 17:51 por Miguel M..

Cita
Juan M Martinez

Cita
RAPAZ

Cita
nevasport

Cita
scorpion rojo
Este post es una vergüenza que solo demuestra el mal gusto y educación de cuatro pedantes intransigentes que se creen en posesión de la verdad. Desde luego es a lo que estamos acostumbrados en esta Sierra Nevada que siempre da la nota.

No creo que el problema de SN sea que un dinosaurio haga un glosario de ecologistas en un foro.

Llevamos 30 años con el mismo dominio esquiable, eso es intransigencia.

pepe

El problema de sierra nevada es que hay gente como esta, que se dedica a insultar a los ecologistas porque en la creencia de que las cosas tienen que hacerse bien y de conformidad con la ley y el respeto al medio ambiente, afectan los "intereses esquiatorios" de unos cuantos y que por lo que se ve, llenarian sierra nevada de pilonas, hoteles y carreteras, (que mas da una pista mas o menos? Si el esqui da mas dinero que el parque!!!).
Y ademas Sierra nevada y otros muchos sitios, tiene otro problema, y es que hay gente que les rie las gracietas a estos dinosaurios.

Y esto no es un "glosario", es un insulto directamente (vamos no se como definir ecolomierda y otras memeces). Esa doble vara de medir.............

Pepe, si teneis el mismo area esquiable desde hace treinta años, será porque las leyes no permiten su ampliacion no? O porque no hay dinero para eso no? O es que ahora nos cagamos en las leyes cuando nos conviene, cuando no nos permiten esquiar, y encima tiramos la culpa a los ecologistas, por hacer cumplir las leyes y poner en evidencia las bestialidades que se cometen en la sierra. Coño, votad a un partido que permita esas cosas o que este dispuesto a cambiar las leyes y permitir la urbanizacion entera de sierra nevada!!! pero las leyes son las leyes, y de su cumplimiento no se puede responsabilizar a los ecologistas, que al igual que cualquier otro movimiento social, ejerce de control para la administraciones, nada mas.

Desde luego, lo que no sabe es plantear una discusion seria y sin insultos y menosprecios, como creo que deberia ser esta por el interes que puede despertar, porque vamos, decir que los ecologistas han permitido urbanizar en pradollano es no saber como funciona esto. Los ecologistas ni permiten ni dejan de permitir, eso es el trabajo de las adminstraciones, como ya he dicho, bajo mi punto de vista, los ecologistas y cualquier otro movimiento social, tienen uan funcion clarisima de controlar la accion de los diferentes gobiernos y administraciones, pero las responsabilidades hay que pedirselas a quien las tiene, no a quien me conviene en cada momento.

Pero bueno, ya se sabe que el mundillo del esqui es el que es. y si se puedieran meter pilonas en el glaciar del aneto para esquiar todo el año, pues se meten pilonas, que coño!!! Que total, para lo que da el glaciar......

De todas formas, lo digo sin acritud, el post es una chorrada, lleno de perjuicios y faltas de respeto contra un colectivo que hace las cosas segun su creencia o convencimiento y que desde luego no hace daño a nadie, lo cual es del todo admirable bajo mi humilde punto de vista, aunque con sus contradicciones. Me gustaria saber que hacen otros por su tierra/sierra. Supongo que poner pilonas, quitar sabinas y criticar a ecologistas.....y cuando la estacione esta abierta, subir a esquiar un poquillo.

Saludos

Que yo sepa, de todas las personas que luchamos por el desarrollo de Granada y Sierra Nevada, no hay nadie que defienda el actual modelo de Estación, nadie propone seguir construyendo en la montaña. Lo que se propone es un Estudio que analice los pros y contras de un desarrollo del área esquiable. Lo que se defiende es que apartamentos, hoteles y servicios estén en la base de los pueblos que rodean Sierra Nevada, principalmente, Niguelas, Guejar, Lanjaron etc. O sea, lo que se esta haciendo en todo el mundo para el desarrollo socioeconomico de sus territorios.
Saludos

y para defender todo eso, que es muy licito y desde luego, muy adecuado, es necesario insultar y menospreciar a un todo un colectivo que, repito, denuncia unos hoechos en la creencia que las cosas deben hacerse de otra forma??

Es que vamos, las cosas se pueden decir de muchas formas no crees??

ECOLOCADO:

Dicese de las personas o individuos que dan su vida en defensa de la hierba, y que una vez se seca se la fuman y proceden a su replantado inmediato y asi evitar la desertización de la tierra.

Cita
RAPAZ

Cita
Juan M Martinez

Cita
RAPAZ

Cita
nevasport

Cita
scorpion rojo
Este post es una vergüenza que solo demuestra el mal gusto y educación de cuatro pedantes intransigentes que se creen en posesión de la verdad. Desde luego es a lo que estamos acostumbrados en esta Sierra Nevada que siempre da la nota.

No creo que el problema de SN sea que un dinosaurio haga un glosario de ecologistas en un foro.

Llevamos 30 años con el mismo dominio esquiable, eso es intransigencia.

pepe

El problema de sierra nevada es que hay gente como esta, que se dedica a insultar a los ecologistas porque en la creencia de que las cosas tienen que hacerse bien y de conformidad con la ley y el respeto al medio ambiente, afectan los "intereses esquiatorios" de unos cuantos y que por lo que se ve, llenarian sierra nevada de pilonas, hoteles y carreteras, (que mas da una pista mas o menos? Si el esqui da mas dinero que el parque!!!).
Y ademas Sierra nevada y otros muchos sitios, tiene otro problema, y es que hay gente que les rie las gracietas a estos dinosaurios.

Y esto no es un "glosario", es un insulto directamente (vamos no se como definir ecolomierda y otras memeces). Esa doble vara de medir.............

Pepe, si teneis el mismo area esquiable desde hace treinta años, será porque las leyes no permiten su ampliacion no? O porque no hay dinero para eso no? O es que ahora nos cagamos en las leyes cuando nos conviene, cuando no nos permiten esquiar, y encima tiramos la culpa a los ecologistas, por hacer cumplir las leyes y poner en evidencia las bestialidades que se cometen en la sierra. Coño, votad a un partido que permita esas cosas o que este dispuesto a cambiar las leyes y permitir la urbanizacion entera de sierra nevada!!! pero las leyes son las leyes, y de su cumplimiento no se puede responsabilizar a los ecologistas, que al igual que cualquier otro movimiento social, ejerce de control para la administraciones, nada mas.

Desde luego, lo que no sabe es plantear una discusion seria y sin insultos y menosprecios, como creo que deberia ser esta por el interes que puede despertar, porque vamos, decir que los ecologistas han permitido urbanizar en pradollano es no saber como funciona esto. Los ecologistas ni permiten ni dejan de permitir, eso es el trabajo de las adminstraciones, como ya he dicho, bajo mi punto de vista, los ecologistas y cualquier otro movimiento social, tienen uan funcion clarisima de controlar la accion de los diferentes gobiernos y administraciones, pero las responsabilidades hay que pedirselas a quien las tiene, no a quien me conviene en cada momento.

Pero bueno, ya se sabe que el mundillo del esqui es el que es. y si se puedieran meter pilonas en el glaciar del aneto para esquiar todo el año, pues se meten pilonas, que coño!!! Que total, para lo que da el glaciar......

De todas formas, lo digo sin acritud, el post es una chorrada, lleno de perjuicios y faltas de respeto contra un colectivo que hace las cosas segun su creencia o convencimiento y que desde luego no hace daño a nadie, lo cual es del todo admirable bajo mi humilde punto de vista, aunque con sus contradicciones. Me gustaria saber que hacen otros por su tierra/sierra. Supongo que poner pilonas, quitar sabinas y criticar a ecologistas.....y cuando la estacione esta abierta, subir a esquiar un poquillo.

Saludos

Que yo sepa, de todas las personas que luchamos por el desarrollo de Granada y Sierra Nevada, no hay nadie que defienda el actual modelo de Estación, nadie propone seguir construyendo en la montaña. Lo que se propone es un Estudio que analice los pros y contras de un desarrollo del área esquiable. Lo que se defiende es que apartamentos, hoteles y servicios estén en la base de los pueblos que rodean Sierra Nevada, principalmente, Niguelas, Guejar, Lanjaron etc. O sea, lo que se esta haciendo en todo el mundo para el desarrollo socioeconomico de sus territorios.
Saludos

y para defender todo eso, que es muy licito y desde luego, muy adecuado, es necesario insultar y menospreciar a un todo un colectivo que, repito, denuncia unos hoechos en la creencia que las cosas deben hacerse de otra forma??

Es que vamos, las cosas se pueden decir de muchas formas no crees??

Yo creo que no, las cosas se pueden decir sin molestar. Lo que ocurre es que la gente esta muy quemada con las inexactitudes y mentiras de los grupos ecologistas, si estos fueran realistas y no dijeran medias verdades, seguramente se les respondería de otra manera, pero para eso tienen que dejar de intoxicar a la población. En el fondo toda persona tiene un alto porcentaje de sentimientos ecologicos, lo que no se puede es instrumentalizar esos pensamientos de forma partidista. Saludos

Nadie dice verdades absolutas.
Todo el mundo se mueve por algún interes.
Y hay que reconocer que si no fuera por ese espiritu protector de la naturaleza tendriamos apartamentos en lo alto del veleta.

Rapaz: con mi Rol sólo deben sentirse insultados o menospreciados los que se encuentren en alguna de esas categorías. Si por ejemplo se critica a los curas pederastas, no deben molestarse el colectivo de clérigos. Uno de los más indignados y se supone que despreciado, no se cortó un pelo en llamarme homosexual, senil y deficiente mental, a modo de insulto personal

El colectivo sabía de sobra que con un informe favorable de la autoridad competente sobre la legalidad de las obras, éstas no se iban a paralizar. Y tambiién sabe o debería saber que en ese sitio no hay ni una sola planta de manzanilla. Mintieron y actuaron de mala fé

Hacen una presión intolerable sobre Cetursa, encareciendo y retardando obras que son necesarias

Y las cosas dichas con humor son más divertidas

Ecologista shakeperiano El que se debate entre el ser a 2.500 metros y no ser en las urbanizaciones de la Vega. También del de mucho ruido y pocas nueces.

Saludos

Cita
Dinosaurius-park.
Hola Rapaz: lo primero que tienes que hacer es la introducción del Post: Resulta que un "colectivo" como tu le llamas, intenta paralizar unas obras totalmente legales y respetuosas con los más escrupulosos informes técnicos, que además son necesarias para la seguridad de los que esquiamos.Y además diciendo inexactitudes, cuando no falsedades, como que se están eliminando plantas e manzanilla de la sierra cuando en ese sitio ni la hay ni la ha habido nunca.

Es un "colectivo" delincuente porque presenta denuncias falsas, injustificadas y quiere ahcerse notar en la prensa, sabiendo que su denuncia no iba a ser admitida a trámite.

Ecologista sin fianza[/b El que sin poner un euro, como tendríamos que hacer todos los ciudadanos, para el caso de presentar interdictos o ser parte en jucios, anda poniendo denuncias por los Juzgados.

Si ese "colectivo" gritón y demagogo quiere ser tenido como serio, que actúe con seriedad y sin engañar ni hacerse publicidad. Ese "colectivo" por cierto variopinto y que no se atreve a actuar en política para cambiar las leyes que no le gustan, como se hace en una democracia, que es fundando un partido político y sometiéndose al dictamen de las urnas con sus proyecto de nada a cambio de suprimir desarrollo económico y puestos de trabajo.

Todavía no les he escuchado decir algo que no sea NO a la estación de esquí, sin proponer alternativas socioeconómicas a sus protestas, que es como se hacen las cosas.Simplemente se hacen notar chantajeando a la Junta de Andalucía y obligándola a hacer estupideces como un telesilla retorcido y carísimo o desperdiciar uno de los mejores remontes de la estación porque llega donde no debe, porque el "colectivo" así lo ha decidido.

Un "colectivo" que calla cómplicemente ante el desastre urbanístico de Pradollano, que no se persona en el PGOU ( o Normas Subsidiarias) de Monachil, ni impugna licencia alguna de edificación en zonas verdes. Quizá porque en su sabiduría inmensa, en su conocimiento de expertos, en esos "solares" no hay manzanilla de la sierra, ni sabinas, ni piornos a proteger

Un "colectivo" que permite que en invierno Sierra Nevada se llene de coches echando CO2 a la atmósfera ( por lo visto ese CO2 no se sale del recinto de la Urbanización) sin protestar. De hecho, estoy seguro que muchos de los de ese colectivo se encuentran con sus 4x4 llegando hasta los Albergues, donde dejan de ser contaminantes y empiezan a ser ecológicos ( son los ecolomierdas, no todos los ecologistas, claro está a partir de los 2.500 metros

Ese "colectivo" que se opone y consigue que la Junta de Andalucía eche para atrás un preyecto con inversión privada, e incluso pública, porque Cetursa iba a participar en el mismo, como era el Telecabina Granada-Pradollano, que permitiría el acceso a la Urbanización de una forma rápida, segura y sin contaminación, que evitaría los atascos, los probleams de aparcamiento y la contaminación en Sierra nevada.En este caso son "creativos" y proponen una especie de "trenecito ecológico" me imagino que alimentado con baterías, para subir y bajar a un millon de visitantes en grupos de 100 en 100. Seguro que sus técnicos les han dicho que los bestiales desmontes para hacer el trenecito, así como las colocación de vías son menos agresivas con el medio ambiente que unas cuantas pilonas y un cable (siempre desmontables). Hay que reconocer que la ideal es genial.

Ese "colectivo" que en cuanto una máquina acondiciona un poco la nieve para poder esquiar sin peligro para el esquiador y sin perjuicio alguno para la fauna y flora del lugar, que se encuentra a varios metros bajo la nieve, denuncia por falta muy grave a Cetursa.

En definitiva, ese "colectivo" que nos quiere recluir en una Reserva Apache, creyéndose que son el general Custer de la protección de Sierra Nevada, no sólo merece mi Rol de Ekologistas, sino el más soberano de mis desprecios.

Un saludo y a seguir cabreados

PS: A lo mejor esos colectivos le están haciendo más daño a la complicada y discutible cuestión de la defensa de la Naturaleza, que yo con mi Rol

Hombre, muy legales no seran las obras cuando el propio alcalde de monachil dice que no tenian licencia de obras (pero que se la darán, of course), no crees???? o es que a lo mejor piensas que cetursa, en defensa del interes de los esquiadores puede hacer obras sin licencia.

Ese colectivo delincuente?? Bueno, cuando Ecologistas en accion haya sido condenado por un delito de denuncias falsas, hablamos, pero de momento, eso no ha ocurrido, por lo tanto, entiendo que unicamente expresas tu opinion, por cierto equivocada puesto que no hay condena por ello. Te aseguro que no es lo mismo que te archiven una denuncia (esto puede pasar por muchas y variopintas cuestiones) que interponer una denuncia falsa.

Discrepo contigo en que denunciar no debe ser gratis, por supuesto que debe ser gratis, pues de otra forma, miles de personas queno tiene posibilidades economicas, se quedarian sinpoder exigir sus derechos (pero esto es otra discusion).

Todo lo demas que has puesto son opiniones personales que no comparto en absoluto porque se limitan a difamar sin argumentos (como por ejemplo eso de que seguro que los ecologistas tienen un apartamento en pradollano;el ecologista suele ser un trabajador con el sueldo asegurado (??¿¿); o que los ecologistas esperan tener un trabajo en cetursa para ello o sus chiquillos; o tu catalogacion de infraespecie hacia los ecologistas; o tu impresion de que los ecologistas van en 4x4 hasta albergues y de ahi para arriba...........no se que lio te haces majo.) pero que allà tu con tus ideas y como las argumentas. Bajo mi punto de vista, explicar las cosas de esa forma y con ese odio hacia el que no opina y no actua como tu, te descalifica a ti y por supuesto descalifican tus "argumentos".

Yo soy ecologista, utilizo la montaña, la respeto, la cuido, denuncio cuando hay algo que me parece ilegal o abusivo, todo ello lícito.
Corrigeme si me equivoco: Tu no eres ecologista, vas a la montaña a esquiar cuando te abren la estación, y ademas le haces el culo gordo a los tiparracos de cetursa (que si por ellos fuera...........), haciendoles ganar mucho dinero y defendiendo sus intereses economicos y empresariales, como si fueran los unicos intereses que hay en la Sierra o los mas licitos, o los mas buenos o los mejores.

Segun tu entonces donde esta el limite?, si es que hay limite. Podemos poner pilonas en toda la sierra o en el glaciar del aneto escudandonos en el derecho a esquiar o en nombre del progreso economico? Podemos hacer libremente la barbaridad de panticosa resort o la de la Vall fosca??

Cita
Madlogar
Nadie dice verdades absolutas.
Todo el mundo se mueve por algún interes.
Y hay que reconocer que si no fuera por ese espiritu protector de la naturaleza tendriamos apartamentos en lo alto del veleta.

Es que precísamente esos ecologistas son los que callan ante los despropósitos del ayuntamiento de Monachil y de hecho algunos de ellos tienen apartamentos en Sierra Nevada.

Y perdénamo que me ría sobre lo del "espíritu protector" Eso si que es sentido del humor

EcologistaguardiadelaporraEl que dice que gracias a su presencia se roban menos carteras.Mira para otro lado cuando le conviene.Más que a un boby inglés se parace a Manolo Guadia Urbano

Cita
Dinosaurius-park.
Rapaz: con mi Rol sólo deben sentirse insultados o menospreciados los que se encuentren en alguna de esas categorías. Si por ejemplo se critica a los curas pederastas, no deben molestarse el colectivo de clérigos. Uno de los más indignados y se supone que despreciado, no se cortó un pelo en llamarme homosexual, senil y deficiente mental, a modo de insulto personal

El colectivo sabía de sobra que con un informe favorable de la autoridad competente sobre la legalidad de las obras, éstas no se iban a paralizar. Y tambiién sabe o debería saber que en ese sitio no hay ni una sola planta de manzanilla. Mintieron y actuaron de mala fé

Hacen una presión intolerable sobre Cetursa, encareciendo y retardando obras que son necesarias

Y las cosas dichas con humor son más divertidas

Ecologista shakeperiano El que se debate entre el ser a 2.500 metros y no ser en las urbanizaciones de la Vega. También del de mucho ruido y pocas nueces.

Saludos

Coño, pues entonces matiza, no pongas a todo el mundo en el mismo saco poque puedes correr la misma suerte pero a la inversa.

Yo lo que digo es que si las cosas se dicen correctamente, en un tema tan interesante y necesario como este, mejor que mejor. Ahora, si para hablar de un asunto se tiene que vilipendiar a todo un colectivo, pues haremos todos lo mismo, y sinceramente, prefiero estar al lado de los ecologistas, (que aunque a veces lo hagan mal sus intereses tienen un evidente transfondo social) que al lado de los empresarios del esqui y especimenes varios que solo se mueven por intereses economicos personales.

Y ser homosexual no es un insulto, y mucho menos ser deficiente mental. Eso es otra cosa muy diferente.

Bueno Rapaz, en tu vida, que deseo lo más larga posible nunca te vas a pasar más días en Sierra Nevada que yo me he pasado en ella y lo que me queda.

Por lo demás, eso de Ecologistas en acción ¿de que va?

Si quereis saber el peso que teneis en la Sociedad, lo llevais claro: formais un partido político y a ver cuantos os votan

Así se hace en una sociedad democrática.Lo demás es hacer de grupo de presión sin que nadie os haya autorizado a ello.Sois como los del petróleo en USA, o como Al Gore, tal para cual

A favor de la estación de esquí votan a su favor cerca de un millón de personas al año.......

¿Cuantos os votan a vosotros?

Saludos

Cita
Dinosaurius-park.

Cita
Madlogar
Nadie dice verdades absolutas.
Todo el mundo se mueve por algún interes.
Y hay que reconocer que si no fuera por ese espiritu protector de la naturaleza tendriamos apartamentos en lo alto del veleta.

Es que precísamente esos ecologistas son los que callan ante los despropósitos del ayuntamiento de Monachil y de hecho algunos de ellos tienen apartamentos en Sierra Nevada.

Y perdénamo que me ría sobre lo del "espíritu protector" Eso si que es sentido del humor

EcologistaguardiadelaporraEl que dice que gracias a su presencia se roban menos carteras.Mira para otro lado cuando le conviene.Más que a un boby inglés se parace a Manolo Guadia Urbano

No te falta razon pero seguro que tu callas también cuando a ti te interesa.

Cita
Madlogar

Cita
Dinosaurius-park.

Cita
Madlogar
Nadie dice verdades absolutas.
Todo el mundo se mueve por algún interes.
Y hay que reconocer que si no fuera por ese espiritu protector de la naturaleza tendriamos apartamentos en lo alto del veleta.

Es que precísamente esos ecologistas son los que callan ante los despropósitos del ayuntamiento de Monachil y de hecho algunos de ellos tienen apartamentos en Sierra Nevada.

Y perdénamo que me ría sobre lo del "espíritu protector" Eso si que es sentido del humor

EcologistaguardiadelaporraEl que dice que gracias a su presencia se roban menos carteras.Mira para otro lado cuando le conviene.Más que a un boby inglés se parace a Manolo Guadia Urbano

No te falta razon pero seguro que tu callas también cuando a ti te interesa.

A mi, en pocas cosas me hacen callar,ese es mi problema

Yo protesto hasta conmigo mismo. No me gusto lo suficiente

Me gustaría encontrar una posición de síntesis (materialismo dialéctico) entre la conservación de la naturaleza y el desarrollo social y económico de la sociedad en general, pero por desgracia eso es imposible y está demostrado.Intento ayudar en lo que puedo: navegar a vela, en vez de a motor, y por supuesto consumir lo menos posible en energías contaminantes.

Porque si partimos del supuesto de que a los que nos gusta el esquí queremos la destrucción de la naturaleza ya es imposible llegar a una posición de acuerdo. El esquí alpino, una estación de invierno no tienen porqué estar reñidos con la conservación de la naturaleza. Otra cosa diferente es que las cosas se hagan mal, pero eso de que como se hacen las cosas mal, la solución sea prohibior la actividad humana en la montaña es una tontería.

Así lo entienden en Francia, Suiza, Austria, Italia, Canadá, Usa, etc.

¿Es que allí no hay "ecologistasenacción" ?

Aquí no se puede se ecologista si no se tiene espíritu dogmático y talibán.

EcologistasdelpisuergaLos que aprovechando que el Pisuerga de la estación de Esquí pasa por Valladolid del parque nacional, aprovechan para hacerse popaganda gratuita y savar, de paso, carguillos y subvenciones de la Junta

Saludos

Cita
Dinosaurius-park.
Bueno Rapaz, en tu vida, que deseo lo más larga posible nunca te vas a pasar más días en Sierra Nevada que yo me he pasado en ella y lo que me queda.

Por lo demás, eso de Ecologistas en acción ¿de que va?

Si quereis saber el peso que teneis en la Sociedad, lo llevais claro: formais un partido político y a ver cuantos os votan

Así se hace en una sociedad democrática.Lo demás es hacer de grupo de presión sin que nadie os haya autorizado a ello.Sois como los del petróleo en USA, o como Al Gore, tal para cual

A favor de la estación de esquí votan a su favor cerca de un millón de personas al año.......

¿Cuantos os votan a vosotros?

Saludos

Coño, como que sierra nevada me pilla un poco a desmano

Y creia que no habalabamos de legitimaidades politicas, sino de lo malos que son los ecologistas.

Perdona, pero si piensas que en una sociedad democratica, solo se puede opinar a traves de un partido politico, evidentemente tenemos concepciones de la democracia muy distintas. Mi vision es mas participativa, no restrinjo la posibilidad de opinar y de presionar, solo a los partidos politicos. La sociedad debe ser participativa, y una forma de participar es el asociacionismo.

Hombre, eso de los votos que dices tiene truco, y por cierto, muy malo. Decir que a favor de la estacion de sierra nevada votan un millon de personas, es un poco demagogo, no crees?
Claro, haciendo asi las cuentas siempre ganais. Pero ja te digo que no creo que sea una cuestion de votos, sino de normativa, y me parece que cetursa se la pasa por el forrro en no pocas ocasiones.

Cita
Dinosaurius-park.

Cita
Madlogar

Cita
Dinosaurius-park.

Cita
Madlogar
Nadie dice verdades absolutas.
Todo el mundo se mueve por algún interes.
Y hay que reconocer que si no fuera por ese espiritu protector de la naturaleza tendriamos apartamentos en lo alto del veleta.

Es que precísamente esos ecologistas son los que callan ante los despropósitos del ayuntamiento de Monachil y de hecho algunos de ellos tienen apartamentos en Sierra Nevada.

Y perdénamo que me ría sobre lo del "espíritu protector" Eso si que es sentido del humor

EcologistaguardiadelaporraEl que dice que gracias a su presencia se roban menos carteras.Mira para otro lado cuando le conviene.Más que a un boby inglés se parace a Manolo Guadia Urbano

No te falta razon pero seguro que tu callas también cuando a ti te interesa.

A mi, en pocas cosas me hacen callar,ese es mi problema

Yo protesto hasta conmigo mismo. No me gusto lo suficiente

Me gustaría encontrar una posición de síntesis (materialismo dialéctico) entre la conservación de la naturaleza y el desarrollo social y económico de la sociedad en general, pero por desgracia eso es imposible y está demostrado.Intento ayudar en lo que puedo: navegar a vela, en vez de a motor, y por supuesto consumir lo menos posible en energías contaminantes.

Porque si partimos del supuesto de que a los que nos gusta el esquí queremos la destrucción de la naturaleza ya es imposible llegar a una posición de acuerdo. El esquí alpino, una estación de invierno no tienen porqué estar reñidos con la conservación de la naturaleza. Otra cosa diferente es que las cosas se hagan mal, pero eso de que como se hacen las cosas mal, la solución sea prohibior la actividad humana en la montaña es una tontería.

Así lo entienden en Francia, Suiza, Austria, Italia, Canadá, Usa, etc.

¿Es que allí no hay "ecologistasenacción" ?

Aquí no se puede se ecologista si no se tiene espíritu dogmático y talibán.

EcologistasdelpisuergaLos que aprovechando que el Pisuerga de la estación de Esquí pasa por Valladolid del parque nacional, aprovechan para hacerse popaganda gratuita y savar, de paso, carguillos y subvenciones de la Junta

Saludos

Bueno, la verdad es que esa posicion de sintesis, o ese equilibrio entre desarrollo economico y social y la conservacion del MA, es precisamente lo que se trata. NO conozco ecologistas que no vayan en coche por coherencia. Eso no tiene sentido. Ningun ecologista habla de volver a las cavernas, de vivir sin luz ni electrodomesticos. Eso es una pura invencion. Se trata de hacer las cosas bien y de acuerdo con la legislación y muchas veces con el sentido comun.

Lo que si me parece triste es que pienses que no hay solucion ni es posible encontrar un equilibrio, lo cual tampoco me extraña mucho, dados tus comentarios, que no ayudan en nada a encontrar ese punto intermedio, y SI ayudan mucho a crear un ambiente de desconfianza, que a mi juicio es completamente injustificado.

Y Nadie parte de la base que a quien le gusta el esqui, este en contra de la conservaacion del MA. Son cosas compatibles, siempre y cuando no prevalezca el derecho a lucrarse de unas empresas que realizan su actividad economica en un suelo que es de todos, y que por lo tanto deben regularse todos los intereses que en ese suelo confluyen. No se puede dar renda suelta a la avaricia de los empresarios del esqui, prescindiendo del resto de la sociedad, que tambien tiene derecho a disfrutar de una sierra en condiciones ecologicas optimas. la sierra no es ni mucho menos de los esquiadores de la estacion, la sierra es de todos, igual que el piri, igual, en definitiva, que el territorio.

Pensar que los ecologistas son unos talibanes porque en 30 años no se ha ampliado la estacion de esqui y este tipo de cosas, es............bueno, es una opinion sin base, llena de perjuicios y desde luego, no es cierta, pues eso supone atribuirle a los ecologistas un poder que no tienen.

Por lo demas, esta muy bien que vayas a vela en vez de a motor. A lo mejor, si hicieras lo mismo con el esqui (cambiar el remonte por las focas), cambiaria tu forma de entender la sierra. No lo se.

Saludos

Ecologistas tullidos en la alegría.

Ellos forman parte de la clasificación tripartita entre las cosas más inútiles de la vida.
La lluvia en el mar, la luna de día, y los ecologistas de la Junta de Andalucía.

Cita
BigWhite
Ecologistas Belen Esteban ¡¡¡¡¡¡ Por mi sierra, mato !!!! , ¡¡¡¡ Maaaaaaato !!!!!!

Ecologistas urraca total.

En Sierra Nevada suelen estar por el Cartujano calentando el pico, luego pasa lo que pasa, y dicen lo que dicen.

Esta ecologista urraca total me acaba de decir que se va para Moncloa, que allí está su jefe.

Ecologia si
Destruccion de Parque Nacional no

Es mas sencillo que todas las tonterias que decis:

Uno intenta respetar la naturaleza en la medida de lo posible, ni ir desnudo y andando a todas partes, ni destruir toda la naturaleza que pueda por intereses comerciales.

un termino medio


Si no a quedado claro mi punto de vista, El que quiera mas pistas en Sierra Nevada que se vaya a los alpes o que suba andando. Y eso no quita para que yo suba a las pistas en coche y tambien practique senderismno y ciclismo, etc.

Hay que tener un poco de sentido comun. La figura de parques es una figura de PROTECCION

Un saludo a todos

Cita
ARGI
Hay que tener un poco de sentido comun. La figura de parques es una figura de PROTECCION

¿Y quien protege Pradollano? ¿acaso los desastres ambientales de la estación no son importantes? eso de dar la espalda a la estación lo acabará pagando el Parque algún día, si no al tiempo.

pepe

---

Hola Rapaz: Ya veo que me quieres convertir en:

Ecologista foqueroEl que para preservar la naturaleza practica el esquí alpino sin usar remontes y poniendo en la suelas de los esquis trozos de piel de foca arrancados de esos animales muertos a estacazos, para no estropear su piel. Desde que protestó la dinosáurica Brigitte Bardot, esas tiras ahora se hacen de fibras sintéticas con polímeros derivados del petróleo.Abandonan esta dura disciplina cuando se les regala un forfait de temporada.

Yo ya foqueé, sin pieles de foca, claro, los quince años aproximadamente en que por no haber reemontes en Sierra Nevada (entonces eran ecológicos de verdad y en la sierra no había ni dios-bueno en relaidad Dios estaba en el Albergue del Opus ) subía a pié hasta el Veleta un par de horas para hacer una sola bajada de escasos minutos. Ya pagué mi ración ecologista al esquí alpino.

En cuanto a que una empresa se lucre realizando una actividad económica en un terreno que es de todos, es tan falso como que la manzanilla que existe en la pista Universiada está siendo destrozada por las máquinas

Cetursa, que es de todos los andaluces, se encarga de que todos nosotros podamos esquiar y disfrutar de la nieve a un precio asequible y con seguridad, en absoluto se lucra. Muy al contrario, tiene pérdidas.

Según Toni Jud, un tipo recientemente fallecido que como tenía ELA y no podía mover su cuerpo, sólo movía las neuronas, decía que la razón de ser de un estado en la Europa continental es la de proporcionar bienes a sus ciudadanos en condiciones de accesibilidad y ayudarlos en sus situaciones de desgracia, como el desempleo o problemas con la salud. Los otras dos razones es la de domesticar los mercados y hacer que la voluntad de una mayoría predomine sobre la de las minorías (por cierto que en esto del esquí los ecologistas estais en minoría, os pongais como os pongais )

Y en cuanto a que esos terrenos sean de todos, tampoco es cierto. Son propiedad de Cetursa, que los compró a los herederos del Duque del Infantado.Así que tienen dueño, como dueño tienen la mayoría de los terrenos del Parque Nacional de Sierra NevadaSalvo en Cuba, Venzuela y Corea del Norte, los terrenos de los parques nacionales no son de todos. Cosa muy diferente es que en esos terrenos se impongan ciertos condicionamientos al uso y disfrute de los mismos.Es una limitación, no una expropiación o confiscación.

A vr si encuentro un par de focas que están dispustas a tirar de mis 85 kilos cuesta arriba

Saludos

Hola ARGI: Que la figura de los Parques nacionales sea una figura de protección en eso estoy de acuerdo, y no creo que nadie se oponga a la existencia de tales espacios naturales, ni a que se protejan.

Pero es curioso que digas que si queremos más pistas nos vayamos a otros sitios, sin decir, que vendamos o echemos abajo nuestras viviendas, cierren los negocios de la sierra y se deje todo virgen y paradisíaco. Os da como un repelús tocar el urbanismo, no sólo en Pradollano, sino en otros sitios de la media y baja montaña donde se están encauzando ríos o destruyendo montañas enteras como en la Sierra de Huétor Santillán No he visto ecologistas impugnando planes de urbanismo en el entorno del Parque Nacional.¿Porque no le decís eso al alcalde de Monachil cuando autoriza una licencia de obras en una urbanización que sencuentras precísamente en el centro del Parque Nacional?

Lo mismo perteneceis al infragrupo del adosado y 4X4 en plena naturaleza cuyo epígrafe os pone tan cabreados

En esto de los Parques Nacionales somos unos recien llegados. Los primeros fueron los canadienses y los americanos.También los centroeuropeos, y mira por donde todos ellos permiten que se esquíe y se pongan remontes dentro de esos Parques. Pero es que aquí somos más listos que nadie, y así nos va, con una provincia en plena depresión y con un tercio de la población activa granadina en paro

Podría decir, como tu nos dices: el que quiera trabajo, que se vaya a otro sitio. Pero va a ser que no. Hay que darles trabajo en Granada y está demostrado que la creación del Parque Nacional de Sierra Nevada no ha proporcionado más empleo que el de unos cuantos funcionarios. Otra cosa es que contabilicen como "visitantes" al Parque Nacional esos tipos odiosos que cada vez queremos más pistas, proque entre otras cosas no cabemos, y los que van comerse el plato alpujarreño a los bares de Capileira

Pero no es sólo el esquí, es que ni siquiera te permiten entrar en el Parque, sin permiso o con coche

El Parque Nacional de Doñana, mucho más antiguo y más susceptible de protección por su fauna y flora, puede recorrerse en visitas organizadas y se permiten ciertas actividades como el pastoreo e incluso atravesarlo para el Rocío.Y no pasa nada.

Eso es talibanismo puro.

Poir que si no es talibanismo, sencillamente es que somos ( yo también soy granadino) unos CATETOS

Un saludo

Cita
Dinosaurius-park.
Hola ARGI: Que la figura de los Parques nacionales sea una figura de protección en eso estoy de acuerdo, y no creo que nadie se oponga a la existencia de tales espacios naturales, ni a que se protejan.

Pero es curioso que digas que si queremos más pistas nos vayamos a otros sitios, sin decir, que vendamos o echemos abajo nuestras viviendas, cierren los negocios de la sierra y se deje todo virgen y paradisíaco. Os da como un repelús tocar el urbanismo, no sólo en Pradollano, sino en otros sitios de la media y baja montaña donde se están encauzando ríos o destruyendo montañas enteras como en la Sierra de Huétor Santillán No he visto ecologistas impugnando planes de urbanismo en el entorno del Parque Nacional.¿Porque no le decís eso al alcalde de Monachil cuando autoriza una licencia de obras en una urbanización que sencuentras precísamente en el centro del Parque Nacional?

Lo mismo perteneceis al infragrupo del adosado y 4X4 en plena naturaleza cuyo epígrafe os pone tan cabreados

En esto de los Parques Nacionales somos unos recien llegados. Los primeros fueron los canadienses y los americanos.También los centroeuropeos, y mira por donde todos ellos permiten que se esquíe y se pongan remontes dentro de esos Parques. Pero es que aquí somos más listos que nadie, y así nos va, con una provincia en plena depresión y con un tercio de la población activa granadina en paro



Podría decir, como tu nos dices: el que quiera trabajo, que se vaya a otro sitio. Pero va a ser que no. Hay que darles trabajo en Granada y está demostrado que la creación del Parque Nacional de Sierra Nevada no ha proporcionado más empleo que el de unos cuantos funcionarios. Otra cosa es que contabilicen como "visitantes" al Parque Nacional esos tipos odiosos que cada vez queremos más pistas, proque entre otras cosas no cabemos, y los que van comerse el plato alpujarreño a los bares de Capileira

Pero no es sólo el esquí, es que ni siquiera te permiten entrar en el Parque, sin permiso o con coche

El Parque Nacional de Doñana, mucho más antiguo y más susceptible de protección por su fauna y flora, puede recorrerse en visitas organizadas y se permiten ciertas actividades como el pastoreo e incluso atravesarlo para el Rocío.Y no pasa nada.

Eso es talibanismo puro.

Poir que si no es talibanismo, sencillamente es que somos ( yo también soy granadino) unos CATETOS

Un saludo

Totalmente de acuerdo contigo, los Partidos Políticos tienen que reconsiderar el uso del los Parques de Sierra Nevada. No puede ser que se abandone esta fuente de riqueza caprichosamente, sobre todo siendo una de las regiones mas subdesarrolladas de Europa, mientras que las regiones mas desarrolladas SI utilizan sus montañas para traer prosperidad a sus habitantes. Esto no significa que no amemos la naturaleza etc etc. No propugnamos que se construya mas en la montaña, solamente que se hagan pasillos para la practica del esquí y colocación de remontes necesarios. En todo el mundo se esta haciendo y ahora también en China y Rusia. Saludos

Ecologistas autopoyeticos.

Unos científicos desarrollaron unas teorías de sistemas mentales a partir de este concepto.
El patrón de organización común a todas las criaturas vivientes.

El lenguaje de la naturaleza es un lenguaje de relaciones, y aquí es donde aparece la metacognición.
Se presenta como el pensamiento estratégico para utilizar y regular la actividad de reflexionar sobre el propio conocimiento.

Estos ecologistas en el proceso de formación se saltaron uno de los parámetros más importantes e imprescindibles. La necesidad del proceso de un aprendiz pasivo dispuesto a aprender de forma adaptativa, hacia un aprendiz generador y constructivo, orientado a la búsqueda del significado de lo que hace.

Pero su capacidad caótica se activa a cambio de un extraño estimulante compensatorio, al contrario que en el resto de los humanos, donde la cognición deriva de la esencia y naturaleza de los factores culturales que inciden en el medioambiente.
Todo comportamiento humano tiene sus claves, pues estos seres lo que tienen es un clavo en to la chaveta.