Hola Topetolaso:
Ahora te vas a meteored?? Cierto muchos meterologos hay en aquellos lares, y algunos, buenisimos...
Venga con las tuyas 5.
Cita
Que el hielo en el ártico está creciendo?? jajajaja aqui te pongo una de las miles de tablas que hay si aquí
Temperatura del agua en el artico, claramente mas baja que años anteriores
Y en esta pagina te lo dice
muy clarito
"Overview of conditions
Arctic sea ice extent averaged for January 2010 was 13.78 million square kilometers (5.32 million square miles). This was 1.08 million square kilometers (417,000 square miles) below the 1979 to 2000 average for January, but 180,000 square kilometers (69,000 square miles) above the record low for the month, which occurred in January 2006.
Ice extent remained below normal over much of the Atlantic sector of the Arctic, including the Barents Sea, part of the East Greenland Sea, and in Davis Strait. The only region with above-average ice extent was on the Pacific side of the Bering Sea."
El hielo artico esta creciendo, esta por debajo de los valores de la media, pero esta creciendo. Y el antartico? ese mejor no mirarlo por que ya uno se parte por la mitad
Articulo de Meterored.- aqui
Crecimiento del hielo Antártico marino unido al agujero de ozono, crece por culpa del agujero???
Y ya por ultimo en el mismo foro de meteored un hilo denominado
Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
Y ya que me tocas el CO2, cosa que no queria, porque ya te digo, hay que fomentar la reduccion del mismo.
Aqui, interesante estudio, que en su resumen dice y cito en ingles
"Carbon dioxide appears to play a very limited role in setting interglacial temperature." para el que no quiera leerselo, este estudio viene en la nueva linea de investigacion respecto al CC, que desbanca al CO2 y afianza el Vapor de Agua, como el responsable.
Te insisto, Cambio climatico? Existe, Calentamiento Global? asustaviejas. Pero sigues sin aportar datos y frente a los que aportas te pongo delante los contrarios.
Enhorabuena por tu reciente Lic, en CC Ambientales, algun dia te contare la historia de como y porque se creo esa titulacion. Parezco Dino
Por cierto, el INM, ya no es INM, y permiteme, oh por favor, opinar.
Cita
Esto es un foro y esto es España y por suerte se pueden decir toda clase de tonterías y como españoles que somos a muchos de nosotros nos gusta ser unos "enteraos" sin tener ni idea, supongo que incluyendome a mi sino tuviera ni idea de este tema también tendría una opinión como vosotros, por suerte o no en Diciembre me licenciee en ciencias ambientales aprobando la asignatura que me quedaba que por casualidad era contaminación atmosférica, estoy seguro que si en el examen hubiera puesto que el calentamiento global no existe ahora mismo no seria licenciado. Son 6 años estudiando el calentamiento global en la universidad en cursos fuera o hablando con mi suegro meteorólogo director del inm en Andalucía para ahora tener que escuchar teorías por aquí de alguien que se levanta inspirado y se mete en internet.
Con esta frase das, por mi parte, terminado el debate. No sabes quienes somos lo que escribimos en el foro, ni nuestra profesion, ni nuestros conocimientos, sencillamente, porque, a diferencia de ti, nadie alardea de eso (a ti te han bastado tres mensajes) pero desde tu recien adquirida Licenciatura, te crees superior y que estas por encima de un grupo de foreros que solo pretenden aprender y expresar su opinion. Llamandonos "enterados". Eres el claro ejemplo de que la titulacion, no crea sabios, sino en ocasiones necios. La madurez te vendra con el tiempo. Espero que la ciencia, al menos, te la hayan enseñado en la Universidad.
Un saludo y gracias Lisenssiado Topelotasso por iluminarnos...
Y ahora a hablar de esqui.
