Cita
Dinosaurius-park.
Ya lo he dicho en varias ocasiones que lo primero que hay que hacer es saber qué tipo de estación de esquí queremos y luego diseñar una estrategia para conseguirla
Una de las cosas que han hecho mal estos Vándalos de Oeste, tan democráticos ellos, es que SI saben el tipo de estación de esquí que quieren, pero JAMÄS lo han sometido a debate. Porque en este tipo de rara "democracia orgánica" ( partitocracia) el que gana cada cuatro años, se cree que no solo está en el poder, sino que además tienen la razón y que no es conveniente abrir debates
A nuestros políticos, los debates y los foros abiertos los ponen de los nervios
son así de democráticos ellos
Uno va sacando conclusiones por lo que ve y lo que escucha y se va haciendo una idea de lo que quieren, pero no tienen la valentía ni la decencia de decir, por ejemplo, que tras la fantasmal Universiada, se esconde un "aquelarre" de gasto público injustificado, enchufismo de adeptos y amiguetes y sobre todo especulación inmobiliaria al por mayor, como sucedió en la Copa del Mundo de 1995
Esperemos que la crisis lo impida
Dicho lo cual, yo creo que los temas de debate deberían moverse dentro de los siguientes ejes:
1) No construir más en la montaña e intentar arreglar el caos de Pradollano, que obviamente no se soluciona construyendo más.Mal que le pese al corrupto ayuntamiento de Monachil.
2) Sierra Nevada es una estación de las llamadas de "proximidad" Y eso tiene sus ventajas e inconvenientes. Los inconvenientes son que hay una gran población con facilisimo acceso ( yo creo que es la estación de esquí que mejor acceso a pistas del mundo) y la ventaja de que se pueden y se deben potenciar a la ciudad de Granada y a los municipios de alrededor como lugar de residencia alternativa a la de Pradollano
3) El punto 2) debería llevar a plantearse el problema de una conexión eficaz, rápida y ecologicamente sostenible entre Granada, los pueblos de alrededor y Sierra Nevada
4) No puede ser que ahora esquien 20.000 personas en el mismo sitio donde antes lo hacían 3.000 o 3.500, por mucho que se "inventen" nuevas pistas para competir con Baqueira.. El espectacular crecimiento de la afición al esquí en Andalucía, motivo de legítimo orgullo para los políticos andaluces, debería ser un compromiso para no transformarlo en crispación de los clientes, mediante una
razonable y sostenible ampliación del dominio esquiable.
Pero para ello, la postura soberbia, intolerante y tozuda del "sostenella y no enmendalla" de los del Parque Nacional debe cesar porque está haciendo mucho daño a la estación de esquí, a Granada y a su economía.
Es curioso, que a Granada con una excelente universidad, con profesionales y técnicos de primer orden, se le esté hurtando este debate, que requeriría de "luz y taquígrafos" y no del secretismo y la falsa propaganda de ser " la mejor estación del mundo", gastos en oropeles de eventos que a nada conducen, más que al ilegítimo enriquecimiento de unos cuantos, y sobre todo de un hacerse las víctimas de la crítica, cuando en realidad lo que se están comportando es como los dueños de un cortijo, que por cierto no es suyo.
No, no es un problema de gestión, es un problema de talante ( como diría su jefe ZP), de talante abierto y democrático.
Saludos
esa SI es un frase con peso... y desgraciadamente, sin que ese alineamiento se puede hacer público, por que es "triple i"; ilegítimo, inmoral y sobre todo, ilegal.
