Va mas alla que solo los dinosaurios del PSOE, esto era en el 2003.

2. La sociedad se constituyó el 23 de abril de 1964 bajo la denominación de Centros Turísticos, S.A., denominación que fue modificada por la actual mediante escritura pública de 14 de abril de 1993. Desde mayo de 1985 es una entidad pública de las previstas en el artículo 6.1.a) de la LGHP que, como tal, goza de personalidad jurídica independiente, plena capacidad jurídica y de
obrar para el cumplimiento de sus fines, patrimonio propio y administración autónoma. Está adscrita, indirectamente a través del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), a la Consejería de Trabajo y Desarrollo Tecnológico (esto ha cambiado y ahora depende de la CICE). A la finalización del ejercicio objeto de fiscalización, la composición del Capital Social era la siguiente:
ENTIDAD ACCIONISTA PARTICIP. (%)
IFA 88,55
SOPERA 6,90
Excmo. Ayto. de Granada 2,91
Corporación Caja de Granada 0,89
Excma. Diputac.. de Granada 0,49
Excmo. Ayto. de Monachil 0,26
TOTAL 100,00

Cetursa Sierra Nevada S.A. participa a su vez en las sociedades Sierra Nevada Club Agencia de Viajes, S.A. (100% de participación) y en Promonevada, S.A. (13,87% de participación). La sociedad tiene como objeto social directo y exclusivo la realización de actividades relacionadas con el turismo de invierno y de verano y, de modo especial, todas aquellas actividades de inversiones, obras, construcciones, instalaciones y servicios relacionados con aquél,( ESTA ES LA RAZON POR LA QUE NO PUEDE EXISTIR NINGUNA OTRA ESTACION QUE NO SEA GESTIONADA POR CETURSA)

La actividad principal consiste en la explotación y gestión de la estación de esquí de Sierra Nevada, que se concreta,
principalmente, en el transporte por cable aéreo de esquiadores, utilizando diversas modalidades de medios mecánicos, así como en la gestión y explotación de hoteles, restaurantes de pistas y servicios de alquileres y guarda-esquís.

3. Con fecha 29 de diciembre de 1997, las Juntas Generales de Cetursa Sierra Nevada, S.A. y Promonevada, S.A. aprobaron
la escisión parcial de esta última en beneficio de la primera. En virtud de esta operación se escindieron de Promonevada,
S.A. bienes por importe de 9.015.181 euros, así como de obligaciones por el mismo importe, por lo que no se produjo canje de acciones.

Un Saludo

Cita
Jose Again
Poneros en el pellejo del "colocao" de Cetursa (sueldo público pero puesto probablemente de libre designación). ¿Qué experiencia ha sacado de estas Navidades? Pues está claro, que sólo abriendo Borreguiles ya vale para mantener su puesto. Que la gente se queje da exactamente lo mismo. De cada 100 personas que van a SN, 99 ni miran las webcam ni mucho menos leen este foro ni mucho menos (eso es lo principal) van a dejar de ir porque sólo esté abierto Borreguiles. Además podéis tener por seguro que en todos los informativos va a salir lo bien que se ha pasado el día en SN. El nombre "Borreguiles" está puesto de puta madre.
Además tener en cuenta que el debutante y las familias con niños dejan mucho más dinero en la estación que el "experto" que va a la Laguna.

Hola,

ese es el motivo por el cual mi novio y yo nos hemos ido de Sierra Nevada el día 30 cuando teníamos alojamiento y forfait hasta el día 3. No nos merecía la pena el gasto en alojamiento y ocio allí para esquiar dos días en lugar de una semana, y encima hacerlo por pistas de iniciación. A quien le valga con eso estupendo, pero nosotros posiblemente cambiemos de destino las próximas vacaciones de Navidad. Llevamos yendo allí muchos años pero cada vez estamos más desencantados, ni siquiera la estación merece la pena.

Un saludo.

Desde todas las administraciones, (PSOE-PP y otras) hay una premisa, que es no gastar dinero en nada. Interinos, fijos discontinuos y demás esperando su puesto de trabajo, el de todos los años. Pero este año, solo parece ser, que el dinero público sirve al sector de la construcción, para apaliar así los agujeros que ha dejado la burbuja inmobiliaria. Ni si quiera en una inversión, a la cual yo creo que hablando de Sierra Nevada se amortizaría . Pero chico, como se suele decir con la iglesía hemos topado. Este año para mí prometía mucho en SN, pero creo que mi dinero no se lo queda una estación que abre la mitad por falta de personal. Y por supuesto no soy ningún especialista de la nieve, llevo poco en esto y no me harían falta las rojas. Aunque por las azules y con 40 minutos de espera tampoco me hace falta la estación, ya veré donde puedo volar para poder esquiar agusto.

Cita
Luger
Que facil es quitar el hielo de los remontes pilona por pilona y a mano,( por que no hay otro modo de hacerlo), desde casita calentitos, pero claro la culpa la tiene Zapatero y los socialistas, hay que ver la cantidad de tonterias que se pueden llegar a leer en este foro.

Rojillo, emigra a Cuba que allí serás feliz, con sueldos de subsistencia y con medios del siglo XIX...

Estamos en Europa y en el siglo XXI, espavila y no defiendas lo indefendible.

No tengo mucha idea de política pero a mi me da la impresión de que CETURSA es una especie de cajón basura de políticos del PSOE que no tienen cargos importantes para contentarlos de alguna manera y que ádemas se llevan el dinero que en sierra nevada se genera a otros sitios en vez de reinvertirlo en la Sierra como debería ser. Además creo que los directivos no tienen ni puta idea de como gestionar una estación de esqui, a ver si les pagan unos cuantos cursos de formación en pirineos y los alpes. Y además pienso en contestación a los que dicen que la cosa no esta tan mal lo siguiente. Es una opinión personal, criticable como todas pero es lo que pienso:

1- CETURSA necesita una especie de consejo de profesionales entendidos del sector de estaciones de esqui que asesoren en todo momento a los directivos paletos cual es la mejor decisión. Pq a veces no creo que los directivos tomen decisiones a malas ideas lo que pasa es que simplemente NO SABEN.

2- 3 remontes mas, 1 que salga de la urbanización al veleta sin pasar por borreguiles, uno mas que salga de la zona de principiantes y un tercero que conecte la laguna con la loma. Eliminaria el sabika, asi ahorrarían luz.

3- MAS PERSONAL, el acondicionamiente de pistas y remontes es igual de dificil en todos sitios y si es mas dificil en sierra nevada pues con mas razon que hay que contratar mas personal.

4. Reinversión total de todo lo que genere Sierra Nevada en Sierra Nevada.

5- Un servicio de transporte público infinitamente mas efectivo.

6- Y esto es mas un deseo. Aumento del dominio esquiable (por lo menos hacia la zona del caballo) aunque solo sean un par de remontes, cuando todo esta cubierto de nieve el impacto ambiental es mínimo.

Se me olvidaba, que proporciones una buena información meteorologica a tiempo real, que es que nos volvemos locos a veces para saber que temperatura hace.

Cita
Jose Again
Obviamente no he abierto este post para que se empiece con tonterías de ZP o similar.

Yo lo que quería era confirmar que se puede engañar a pocos todo el tiempo, incluso a muchos mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Los que habéis estado en pistas lo confirmáis: no hay personal apenas acondicionando los remontes. Y yo añado: ni lo va a haber, porque la Navidad y Reyes ya no los salva ni Dios, nunca mejor dicho. Ahora viene temporada media baja, es decir poca afluencia, para la que desde luego no se van a gastar los cuartos.

Poneros en el pellejo del "colocao" de Cetursa (sueldo público pero puesto probablemente de libre designación). ¿Qué experiencia ha sacado de estas Navidades? Pues está claro, que sólo abriendo Borreguiles ya vale para mantener su puesto. Que la gente se queje da exactamente lo mismo. De cada 100 personas que van a SN, 99 ni miran las webcam ni mucho menos leen este foro ni mucho menos (eso es lo principal) van a dejar de ir porque sólo esté abierto Borreguiles. Además podéis tener por seguro que en todos los informativos va a salir lo bien que se ha pasado el día en SN. El nombre "Borreguiles" está puesto de puta madre.

¿Qué pasa, que en Baqueira no hizo -20ºC hace dos semanas o qué? Por lo visto hizo calor en los Pirineos.

¿Por qué creéis que se van a centrar en Montebajo? Porque sólo acondicionando dos telesillas (Jara y Monachil) ganan un huevo de km de pistas verdes y azules. Además no terminan en mucha altura por lo que no deben estar muy mal. En cambio el Laguna termina mucho más alto y tienen que estar muy mal las últimas pilonas. ¿Para qué meter personal? Pa na. Para que vayan los expertos a esquiar.

Además tener en cuenta que el debutante y las familias con niños dejan mucho más dinero en la estación que el "experto" que va a la Laguna.

Totalmente de acuerdo!

---