Hola muy buenas a todos he encontrado esta noticia en la pagina web de el periódico el ideal, espero vuestros comentarios al respecto, un saludo y buen veranito

[www.ideal.es]

Que quieres que te diga, independientemente de religiones o la ideologías me parece una burrada atentar contra un símbolo como ese que puede ser de gran relevancia para muchos. Seguramente tendra las ideas igual de quemadas el que haya hecho eso

---

Este tema se ha estado comentando, y de primera mano, hace ya unos cuantos días en el foro montañero.
Han opinado quien rescato la imagen incendiada como así tambien quien, hace ya algunos años, la colocó en la cima del Mulhacen.

leerlo, es interesante: Virgen de las Nieves

Un saludo!

Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

¿Porqué no es dejais todos esos símbolos en vuestras casas o en esas iglesias, antes mezquitas, en vez de subirlas a las cumbres para dejarlas allí?

En ese sitio, eso sin, sin imagen alguna ni monolito que lo indique, parece que estan los huesos del tío de Boabdil, Muley Hacen. ¿Es que hay que ir haciendo
profesión de fé por las cumbres? Y más con la Virgen del Pilar, la que no quiere ser francesa, sino capitana de la tropa aragonesa...

Y luego dicen que los esquiadores dejamos cosas tiradas por ahí......

Por lo demás, un virgen quemada se convierte en una virgen negra, como la de Monserrat y dentro de unos años habrán creado un mito más, con un cuentecillo para idiotas como el del beneficiado de Válor al que en los Tajos de la Virgen (se supone que blanca) le pilló un tormentazo de aúpa en un 5 de agosto, cuando para ir de Valor a Granada se iba en diligencia y además no por los Tajos de la Virgen

En la llamada Tierra de María Santísima ( Andalucía) la de las Vírgenes Calvas, y ahora negras, se inventan una Virgen y todo Dios se pone a beber Cruz Campo, bailar sevillanas y a tomar manzanilla, y no me refiero a la artemisa, ciertamente


l.

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres
l.

ahí ahí, dando caña Dino

pepe

---

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

Hombre no soy especial seguidor de ninguna virgen...pero de ahi a que colocar un símbolo en la montaña sea vandálico me parece un poco radical, ¿no?. Es una virgen de 30 cms, no el Cristo del Corcovado.

Si se construyen observatorios, refugios, remontes o se colocan antenas y vértices geodésicos, no veo inconveniente alguno que una pequeña virgen corone un cerro...y repito que para nada este hecho me quita el sueño pues no soy devoto, pero si critico lo que ha ocurrido.

---

Cita
Jose Rompesquis

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

Hombre no soy especial seguidor de ninguna virgen...pero de ahi a que colocar un símbolo en la montaña sea vandálico me parece un poco radical, ¿no?. Es una virgen de 30 cms, no el Cristo del Corcovado.

Si se construyen observatorios, refugios, remontes o se colocan antenas y vértices geodésicos, no veo inconveniente alguno que una pequeña virgen corone un cerro...y repito que para nada este hecho me quita el sueño pues no soy devoto, pero si critico lo que ha ocurrido.

Ir marcando territorio, señalizando como espacios católicos, lo que son meros accdientes gográficosm es una muestra de sectarismo intolerable Y por pura lógica, tanto derecho tiene el que pone la virgen, que no es un retrato de un familiar, sino la expresión de un creo religioso dominante, como el que le pega fuego a ese signo

Se empieza poniendo cruces en lo alto de los montes y se termina construyendo el Valle de los Caídos :crying

¿Sabeis lo que había en el estudio del escultor Paco López Burgos? pues la maqueta de la Virgen de las Nieves y la maqueta del Monumento a José Antonio, el fascista de los de la dialéctica de las pistolas....

Y los del SEREIM que se dediquen a lo que tienen que hacer: rescatar gente en la montaña y no a organizar "entronizaciones canónicas" de su "patrona" en unas cumbres penibéticas, que por cierto, ya bastante gente con armas y pegando tiros tuvieron durante la Guerra Civil.

Lo de ir marcando territorio ideológico, no tiene nada que ver con otro tipo de instalaciones destinadas a la investigación, a las comunicaciones o simplemente al disfrute de la gente.

Saludos

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo de ir marcando territorio ideológico, no tiene nada que ver con otro tipo de instalaciones destinadas a la investigación, a las comunicaciones o simplemente al disfrute de la gente.

si tu tío el Obispo levantara la cabeza

a mi personalmente tampoco me gustan las cruces ni las banderas en los cerros, no obstante, la "Virgen de las Nieves" por ejemplo, me resulta encantadora y la Sierra no sería la misma sin ella, yo no veo esas vírgenes como una imposición ideológica, más bien parecen un recurso espiritual, como seguro que hacen en el Himalaya o en el Monte Fuji con otro tipo de iconos.

pepe

---

Editado 2 vez/veces. Última edición el 04/08/2009 23:26 por nevasport.

Cita
nevasport

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo de ir marcando territorio ideológico, no tiene nada que ver con otro tipo de instalaciones destinadas a la investigación, a las comunicaciones o simplemente al disfrute de la gente.

si tu tío el Obispo levantara la cabeza

a mi personalmente tampoco me gustan las cruces ni las banderas en los cerros, no obstante, la "Virgen de las Nieves" por ejemplo, me resulta encantadora y la Sierra no sería la misma sin ella, yo no veo esas vírgenes como una imposición ideológica, más bien parecen un recurso espiritual, como seguro que hacen en el Himalaya o en el Monte Fuji con otro tipo de iconos.

pepe

Da la pura casualidad de que tu tío/abuelo era de la misma opinión que yo De hecho, cuando fué párroco del Albayzín se cargó una procesión de semana santa, la más antigua, que salía de el Salvador. Decía que la religión en las iglesias y en el ámbito privado, así que ahora esa procesión sale desde la Catedral de Granada.Era tolerante y no le gustaba avasallar a los no creyentes.

Eso no le impedía estar siempre por las cumbres penibéticas y celdebrar la misa de la Virgen de las Nieves,aún siendo obispo de Jaén. Yo creo que el creía más en la Sierra que en Dios.Cuando lo jubilaron se vino a Granada para estar cerca de su sierra, hasta que casi ciego y enfermo de corazón, le prohibieron subir a Sierra Nevada. Fué lo peor que le pudo pasar.

Cuando iba de visita ad límina a Roma el papa Juan Pablo II, se supone que informado por su secretario Joaquín Navarro Valls le decía que le contara cosas de la sierra, y en alguna ocasión le "recriminó amigable y paternalmente" por andar más por las montañas de Granada que por los pueblos de Jaén, lo cual no era en absoluto cierto.

Ahora en su tumba de la catedral de Jaén siempre hay flores frecas, anónimas. Lo mismo un día de estos si encuentro una ramita de manzanilla de la sierra voy a ponérsela, porque él me enseñó a buscarla y a distinguirla de otras.

Fué un gran tipo y un hombre muy creyente al que no se le ocurrió nunca poner una imagen ni una cruz en la montaña.Por respeto a la montaña y por respeto a los demás.

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo mismo un día de estos si encuentro una ramita de manzanilla de la sierra voy a ponérsela, porque él me enseñó a buscarla y a distinguirla de otras.

Ten cuidado, que no te vean cogiendo la ramita, que igual acabas en chirona...ya sabes cuán a pecho se toman algunas responsabilidades los del parque

Es de esperar en una tierra donde solo hay cabestros y garrulos sin cultura y con derecho a todo.

Cita
Dinosaurius-Park.

Cita
Jose Rompesquis

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

Hombre no soy especial seguidor de ninguna virgen...pero de ahi a que colocar un símbolo en la montaña sea vandálico me parece un poco radical, ¿no?. Es una virgen de 30 cms, no el Cristo del Corcovado.

Si se construyen observatorios, refugios, remontes o se colocan antenas y vértices geodésicos, no veo inconveniente alguno que una pequeña virgen corone un cerro...y repito que para nada este hecho me quita el sueño pues no soy devoto, pero si critico lo que ha ocurrido.

Ir marcando territorio, señalizando como espacios católicos, lo que son meros accdientes gográficosm es una muestra de sectarismo intolerable Y por pura lógica, tanto derecho tiene el que pone la virgen, que no es un retrato de un familiar, sino la expresión de un creo religioso dominante, como el que le pega fuego a ese signo

Se empieza poniendo cruces en lo alto de los montes y se termina construyendo el Valle de los Caídos :crying

¿Sabeis lo que había en el estudio del escultor Paco López Burgos? pues la maqueta de la Virgen de las Nieves y la maqueta del Monumento a José Antonio, el fascista de los de la dialéctica de las pistolas....

Y los del SEREIM que se dediquen a lo que tienen que hacer: rescatar gente en la montaña y no a organizar "entronizaciones canónicas" de su "patrona" en unas cumbres penibéticas, que por cierto, ya bastante gente con armas y pegando tiros tuvieron durante la Guerra Civil.

Lo de ir marcando territorio ideológico, no tiene nada que ver con otro tipo de instalaciones destinadas a la investigación, a las comunicaciones o simplemente al disfrute de la gente.

Saludos

Mira chaval, por llamarte de alguna manera no ofensiva, creo que simplemente eres un esquiador de pacotilla, que solo se limita a entrar en el foro a criticar y no aportas ninguna solución a las cosas, ni a las situaciones, solo te limitas a criticar todo. Eso se debe a que seras un radical de esos que todo le sienta mal siempre que no sea lo que a el le gusta.
Yo creo que por poner una imagen de una virgen o algo espiritual en una cima, imagen que seguro que llevara mas tiempo alli puesta que tu viviendo, no creo yo que sea motivo de marcaje de ningun territorio ni nada de eso , es simplemente una imagen espiritual como hay en cientos de picos de todas las religiones del mundo, que intenten quemar las banderolas del Himalaya a ver lo que le pasa al que lo haga, de todas formas demuestras muy poco en favor de los esquiadores a los cuales dices que perteneces, dudo mucho que seas uno de ellos, diciendo que vosotros no dejais basura y que las virgenes y simbolos si lo son, observo también que debes ser rojillo por que criticas al escultor de la virgen de las nieves.
Por suerte no te conozco ni falta que me hace, por que chaval, no vales un duro ni vestio de limpio.

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

¿Porqué no es dejais todos esos símbolos en vuestras casas o en esas iglesias, antes mezquitas, en vez de subirlas a las cumbres para dejarlas allí?

En ese sitio, eso sin, sin imagen alguna ni monolito que lo indique, parece que estan los huesos del tío de Boabdil, Muley Hacen. ¿Es que hay que ir haciendo
profesión de fé por las cumbres? Y más con la Virgen del Pilar, la que no quiere ser francesa, sino capitana de la tropa aragonesa...

Y luego dicen que los esquiadores dejamos cosas tiradas por ahí......

Por lo demás, un virgen quemada se convierte en una virgen negra, como la de Monserrat y dentro de unos años habrán creado un mito más, con un cuentecillo para idiotas como el del beneficiado de Válor al que en los Tajos de la Virgen (se supone que blanca) le pilló un tormentazo de aúpa en un 5 de agosto, cuando para ir de Valor a Granada se iba en diligencia y además no por los Tajos de la Virgen

En la llamada Tierra de María Santísima ( Andalucía) la de las Vírgenes Calvas, y ahora negras, se inventan una Virgen y todo Dios se pone a beber Cruz Campo, bailar sevillanas y a tomar manzanilla, y no me refiero a la artemisa, ciertamente


l.

Dinosaurius-park a mi ni me va ni me biene lo k pasa en sierra nevada pero esk no entiendo en k se puede parecer un acto vandalico a poner una cruz o una imagen de una virgen en el alto de una montaña, si pudieses me gustaria k me lo explicases aunque la verdad es k no veo explicacion posible.

Cita
Dinosaurius-Park.

Cita
Jose Rompesquis

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

Hombre no soy especial seguidor de ninguna virgen...pero de ahi a que colocar un símbolo en la montaña sea vandálico me parece un poco radical, ¿no?. Es una virgen de 30 cms, no el Cristo del Corcovado.

Si se construyen observatorios, refugios, remontes o se colocan antenas y vértices geodésicos, no veo inconveniente alguno que una pequeña virgen corone un cerro...y repito que para nada este hecho me quita el sueño pues no soy devoto, pero si critico lo que ha ocurrido.

Ir marcando territorio, señalizando como espacios católicos, lo que son meros accdientes gográficosm es una muestra de sectarismo intolerable Y por pura lógica, tanto derecho tiene el que pone la virgen, que no es un retrato de un familiar, sino la expresión de un creo religioso dominante, como el que le pega fuego a ese signo

Se empieza poniendo cruces en lo alto de los montes y se termina construyendo el Valle de los Caídos :crying

¿Sabeis lo que había en el estudio del escultor Paco López Burgos? pues la maqueta de la Virgen de las Nieves y la maqueta del Monumento a José Antonio, el fascista de los de la dialéctica de las pistolas....

Y los del SEREIM que se dediquen a lo que tienen que hacer: rescatar gente en la montaña y no a organizar "entronizaciones canónicas" de su "patrona" en unas cumbres penibéticas, que por cierto, ya bastante gente con armas y pegando tiros tuvieron durante la Guerra Civil.

Lo de ir marcando territorio ideológico, no tiene nada que ver con otro tipo de instalaciones destinadas a la investigación, a las comunicaciones o simplemente al disfrute de la gente.

Saludos

Esta es otra muestra mas del fascismo e intolerancia a los que Dino nos tiene acostumbrados en los últimos tiempos. Equiparar un acto vandálico como es la quema de una virgen (o de cualquier otra cosa) con poner una cruz en el monte demuestra como el odio y el sectarismo no te deja razonar con un mínimo de ecuanimidad y objetividad.

Y te lo dice una persona que en los últimos 40 años solo pisa las iglesias para bodas, bautizos y comuniones.

Cita
Granadino

Cita
Dinosaurius-Park.

Cita
Jose Rompesquis

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

Hombre no soy especial seguidor de ninguna virgen...pero de ahi a que colocar un símbolo en la montaña sea vandálico me parece un poco radical, ¿no?. Es una virgen de 30 cms, no el Cristo del Corcovado.

Si se construyen observatorios, refugios, remontes o se colocan antenas y vértices geodésicos, no veo inconveniente alguno que una pequeña virgen corone un cerro...y repito que para nada este hecho me quita el sueño pues no soy devoto, pero si critico lo que ha ocurrido.

Ir marcando territorio, señalizando como espacios católicos, lo que son meros accdientes gográficosm es una muestra de sectarismo intolerable Y por pura lógica, tanto derecho tiene el que pone la virgen, que no es un retrato de un familiar, sino la expresión de un creo religioso dominante, como el que le pega fuego a ese signo

Se empieza poniendo cruces en lo alto de los montes y se termina construyendo el Valle de los Caídos :crying

¿Sabeis lo que había en el estudio del escultor Paco López Burgos? pues la maqueta de la Virgen de las Nieves y la maqueta del Monumento a José Antonio, el fascista de los de la dialéctica de las pistolas....

Y los del SEREIM que se dediquen a lo que tienen que hacer: rescatar gente en la montaña y no a organizar "entronizaciones canónicas" de su "patrona" en unas cumbres penibéticas, que por cierto, ya bastante gente con armas y pegando tiros tuvieron durante la Guerra Civil.

Lo de ir marcando territorio ideológico, no tiene nada que ver con otro tipo de instalaciones destinadas a la investigación, a las comunicaciones o simplemente al disfrute de la gente.

Saludos

Esta es otra muestra mas del fascismo e intolerancia a los que Dino nos tiene acostumbrados en los últimos tiempos. Equiparar un acto vandálico como es la quema de una virgen (o de cualquier otra cosa) con poner una cruz en el monte demuestra como el odio y el sectarismo no te deja razonar con un mínimo de ecuanimidad y objetividad.

Y te lo dice una persona que en los últimos 40 años solo pisa las iglesias para bodas, bautizos y comuniones.

y lo mucho que nos reímos con estas reflexiones ecuánime y objetivo al dino la verdad es que me parto

yo por mi que pongan todas las vírgenes rancias que quieran, pero coño, que nos dejen poner un San Telesilla de vez en cuando.

pepe

---

y un san terron??? o una santa junta???

---

Cita
nevasport

Cita
Granadino

Cita
Dinosaurius-Park.

Cita
Jose Rompesquis

Cita
Dinosaurius-Park.
Lo que realmente me parece vandálico es ir poniendo cruces, imágenes, recuerdos y demás, en las altas cumbres

Hombre no soy especial seguidor de ninguna virgen...pero de ahi a que colocar un símbolo en la montaña sea vandálico me parece un poco radical, ¿no?. Es una virgen de 30 cms, no el Cristo del Corcovado.

Si se construyen observatorios, refugios, remontes o se colocan antenas y vértices geodésicos, no veo inconveniente alguno que una pequeña virgen corone un cerro...y repito que para nada este hecho me quita el sueño pues no soy devoto, pero si critico lo que ha ocurrido.

Ir marcando territorio, señalizando como espacios católicos, lo que son meros accdientes gográficosm es una muestra de sectarismo intolerable Y por pura lógica, tanto derecho tiene el que pone la virgen, que no es un retrato de un familiar, sino la expresión de un creo religioso dominante, como el que le pega fuego a ese signo

Se empieza poniendo cruces en lo alto de los montes y se termina construyendo el Valle de los Caídos :crying

¿Sabeis lo que había en el estudio del escultor Paco López Burgos? pues la maqueta de la Virgen de las Nieves y la maqueta del Monumento a José Antonio, el fascista de los de la dialéctica de las pistolas....

Y los del SEREIM que se dediquen a lo que tienen que hacer: rescatar gente en la montaña y no a organizar "entronizaciones canónicas" de su "patrona" en unas cumbres penibéticas, que por cierto, ya bastante gente con armas y pegando tiros tuvieron durante la Guerra Civil.

Lo de ir marcando territorio ideológico, no tiene nada que ver con otro tipo de instalaciones destinadas a la investigación, a las comunicaciones o simplemente al disfrute de la gente.

Saludos

Esta es otra muestra mas del fascismo e intolerancia a los que Dino nos tiene acostumbrados en los últimos tiempos. Equiparar un acto vandálico como es la quema de una virgen (o de cualquier otra cosa) con poner una cruz en el monte demuestra como el odio y el sectarismo no te deja razonar con un mínimo de ecuanimidad y objetividad.

Y te lo dice una persona que en los últimos 40 años solo pisa las iglesias para bodas, bautizos y comuniones.

y lo mucho que nos reímos con estas reflexiones ecuánime y objetivo al dino la verdad es que me parto

yo por mi que pongan todas las vírgenes rancias que quieran, pero coño, que nos dejen poner un San Telesilla de vez en cuando.

pepe

Estoy de acuerdo contigo, la verdad es que ultimamente las intervenciones de Dino no producen mas que risa.

Hola a todos: la opinión que os merezcan mis intervenciones siempre me han importado bien poco, aunque me gustaría un poco de argumentaci´´on, simplemente por el gusto de debatir, que es lo que enriquece los debates y los foros

Aviado estaría si me dejase llevar de vuestra opinión.

Creo que utilizar las cumbres de las montañas para dejar en ella expresa manifestación de creencias religiosas y/o patrióticas me parece un desafuero falto de respaldo legal y lleno de desprecio hacia el que no manifiesta los mismos sentimientos o culturas que otros. Llegar a una cumbre siempre supone un esfuerzo y no es respetuoso para quien llega , encontrarse en la misma´vírgenes, cristos, banderas o chivos de la legión , sobre todo cuando uno lo último que espera es econtráselos ahí arriba.

El otro día vi un reportaje sobre unos escaladores que subían al Aconcagua y recogían los excrementos para bajarlos al campamento base y dejarlos en el sitio debido.

No me parece mal que se paseen banderas, cruces, vírgenes y chivos de la legión por las cumbres, pero terminada la función, esos excrementos del pensamiento único y totalitario deben devolverse a su sitio: las iglesias,los cuarteles y demás sitios donde cuando uno entra, se supone que voluntariamente, lo hace sabiendo lo que se va a encontrar allí.

Porque os pongais como os pongais, llenar las cumbres de símbolos es sencillamente echar basura en ellas.

Hala, a reirse

Creo que Dinosaurus tiene toda la razon:
Si yo fuera satanico (que no lo soy jejejej) y pongo una imagen del Satan en la cumbre ¿a que al dia siguiente no estaria? porque a mucha gente le pareceria ofensiva pero no deja de ser una secta igual que el cristianismo por eso a mi subir a una cumbre y encontrarme una imagen de la virgen tambien me parece ofensivo os pongais como os pongais.
Montañas limpias de sectas!!!!!!!!
Amen jejejeje

Doy mi voto a Dino, sin ningún pero.

Ya quisiera yo quitar la cruz del Aneto o la de Plà de la Casa (Alicante)...ayyyyyyyyyyy.

Igual que las antenitas del Veleta, ojo.

La montaña ha de mantenerse en su estado puro siempre que se pueda. (Venga, que ahora alguien tiene que decir que hay que quitar las telesillas para seguir la conversación..jeje).

A sus pies, Dino.

Cita
dinoatontao

Cita
Dinosaurius-Park.
Hola a todos: la opinión que os merezcan mis intervenciones siempre me han importado bien poco, aunque me gustaría un poco de argumentación, simplemente por el gusto de debatir, que es lo que enriquece los debates y los foros

Aviado estaría si me dejase llevar de vuestra opinión.

Creo que utilizar las cumbres de las montañas para dejar en ella expresa manifestación de creencias religiosas y/o patrióticas me parece un desafuero falto de respaldo legal y lleno de desprecio hacia el que no manifiesta los mismos sentimientos o culturas que otros. Llegar a una cumbre siempre supone un esfuerzo y no es respetuoso para quien llega , encontrarse en la misma´vírgenes, cristos, banderas o chivos de la legión , sobre todo cuando uno lo último que espera es econtráselos ahí arriba.

El otro día vi un reportaje sobre unos escaladores que subían al Aconcagua y recogían los excrementos para bajarlos al campamento base y dejarlos en el sitio debido.

No me parece mal que se paseen banderas, cruces, vírgenes y chivos de la legión por las cumbres, pero terminada la función, esos excrementos del pensamiento único y totalitario deben devolverse a su sitio: las iglesias,los cuarteles y demás sitios donde cuando uno entra, se supone que voluntariamente, lo hace sabiendo lo que se va a encontrar allí.

Porque os pongais como os pongais, llenar las cumbres de símbolos es sencillamente echar basura en ellas.

Hala, a reirse

***Este mensaje se ha editado***

Se puede estar más o menos de acuerdo, pero eso no es una argumentación tal y como Dino comentó...y por supuesto sobra tu comentario

---

Editado 2 vez/veces. Última edición el 18/08/2009 14:49 por lavane.

Nos cuenta el cronista Almakkari, que a principios del siglo XI cuando buena parte de España aún permanecía bajo el poder musulmán, un canciller de Abd-er-Rahman V hubo de asistir a una ceremonia nocturna en una iglesia mozárabe de Córdoba y...

"...la vio tapizada de ramas de mirto y suntuosamente decorada, mientras el sonido de las campanas encantaba su oído y el esplendor de los cirios deslumbraba sus ojos. Se detuvo fascinado a pesar suyo, ante la vista de la majestad y del gozo sagrado que irradiaba del recinto; recordó seguidamente con admiración la entrada del oficiante y de los otros adoradores de Jesucristo, revestidos de admirables ornamentos; el aroma del vino añejo que los ministros vertían en el cáliz, donde el sacerdote mojaba sus labios puros; el modesto atuendo y la belleza de los niños y adolescentes que ayudaban al lado del altar; el solemne recitado de salmos y de sagradas plegarias, todos los ritos, en fin, de esa ceremonia; la devoción y a la vez el gozo solemnes con que se celebraba y el fervor del pueblo cristiano..."

¿debemos quitar lo que hay en el tibet? ¿o esto si y aquello no, y todo ademas es relativo? ¿siempre el patan verá el culto de los demas con desprecio o algun dia contemplara desde su posicion, para saborearlo, el amor a Dios y a los semejantes que otros puedan sentir, y colocarse un poquitin con lo que el considera el opio de los pueblos?

Cita
Dinosaurius-Park.
...

Porque os pongais como os pongais, llenar las cumbres de símbolos es sencillamente echar basura en ellas.

Yo, ya puestos, juas, también le quitaba el nombre al monte, pues si viene de Mulay Hasán, o Mulay Hacén, siendo el poder de los reyes musulmanes de origen divino, también se trata de un símbolo religioso ¿O no?

Y es que, quizás, si empezamos a quitar todo vestigio del pasado que a cualquiera que pase por allí le parezca incómodo, desde estatuas y nombres de calles hasta urbanizaciones de "charleses" adosados sobre ruinas históricas (que igual también fueron consideradas basura en su día), igual terminamos sin enterarnos de dónde venimos y dónde estamos.

---

Pues aquí tenemos otro tema mas en el que Dino nos muestra sin tapujos el rencor y mala baba del que hace gala en muchas de sus intervenciones.

Dino, toma ejemplo de este post en el que una persona poco o nada religiosa ve de forma positiva y desde el respeto los sentimientos e ideas de otras personas aunque sean diferentes a las suyas.

[www.nevasport.com]

Cita
carolo

Cita
Dinosaurius-Park.
...

Porque os pongais como os pongais, llenar las cumbres de símbolos es sencillamente echar basura en ellas.

Yo, ya puestos, juas, también le quitaba el nombre al monte, pues si viene de Mulay Hasán, o Mulay Hacén, siendo el poder de los reyes musulmanes de origen divino, también se trata de un símbolo religioso ¿O no?

Y es que, quizás, si empezamos a quitar todo vestigio del pasado que a cualquiera que pase por allí le parezca incómodo, desde estatuas y nombres de calles hasta urbanizaciones de "charleses" adosados sobre ruinas históricas (que igual también fueron consideradas basura en su día), igual terminamos sin enterarnos de dónde venimos y dónde estamos.

Cita
V
Pues aquí tenemos otro tema mas en el que Dino nos muestra sin tapujos el rencor y mala baba del que hace gala en muchas de sus intervenciones.

Dino, toma ejemplo de este post en el que una persona poco o nada religiosa ve de forma positiva y desde el respeto los sentimientos e ideas de otras personas aunque sean diferentes a las suyas.

[www.nevasport.com]

¿Por qué tiene Dino que tomar ejemplo de nadie? Él expresa su libre opinión, como tú.
Y si pensar diferente a tí es tener rencor y mala baba...en fin... no creo que tu argumento sea sólido por ningún lado.
Y él no ha manifestado poco respeto a los que creen diferente, sino que dice, cosa que suscribo, que no tenemos porqué aguantar los símbolos de algo que no nos representa en lugares que son de TODOS. Eso sin tener en cuenta el tema del impacto visual y la máxima naturalista de no alterar el medio. Porque puestos a poner vírgenes y crucecitas en las cumbres, también podríamos poner otros símbolos que a cada uno nos gustara. Quizá en la próxima subida que haga al Mulhacén deje allí clavado con cemento un CD de los Dire Straits...

Señores y Señoras: eran otros tiempos que felizmente han pasado aquellos de la Una Grande y Libre donde el Nacional-Catolicismo impregnaba todos y cada uno de los rincones del país, hasta las más altas cumbres. Tenemos la suerte de vivir en un país con libertades, y quien quiera seguir una religión, la que sea, tiene mi respeto, pero que no quiera nadie imponer sus creencias y símbolos. Y no nos engañemos: querer hacer creer que una cruz o una virgen en una cumbre no tienen nada que ver con la imposición de símbolos es un error o una mala intención.

En fin, un saludo a todos, que ya queda menos para hablar de ESQUÍ...jajajajaja

En fin. Pobres de aquellos que no sepan evolucionar y reinventarse a la misma velocidad que cambian los tiempos.

¡ si fuera el sargento pepers de the beatles.........aun, aun ¡

Cita
pedranatural
Quizá en la próxima subida que haga al Mulhacén deje allí clavado con cemento un CD de los Dire Straits...

San Mark Knofler, como molaría

Creo que no soy el único aquí que piensa que las cruces y los símbolos religiosos deberían estar en las iglesias y esa es una opinión tan respetable como cualquier otra ¿no? Hay gente que confunde tolerancia con apatía y está claro que estos símbolos no nos representan a todos y por lo tanto no deberían estar ahí, a muchos de nosotros nos molestan. ¿Es tan difícil entender esta postura o es que sólo somos tolerantes con lo que nos interesa?

Pepe

---

Cita
nevasport

Cita
pedranatural
Quizá en la próxima subida que haga al Mulhacén deje allí clavado con cemento un CD de los Dire Straits...

San Mark Knofler, como molaría

Creo que no soy el único aquí que piensa que las cruces y los símbolos religiosos deberían estar en las iglesias y esa es una opinión tan respetable como cualquier otra ¿no? Hay gente que confunde tolerancia con apatía y está claro que estos símbolos no nos representan a todos y por lo tanto no deberían estar ahí, a muchos de nosotros nos molestan. ¿Es tan difícil entender esta postura o es que sólo somos tolerantes con lo que nos interesa?

Pepe

MODO IRONICO ON

Eso, eso, .....

Que se prohiban simbolos religiosos en lugares públicos y que se recluya a los catolicos en sus ghettos (o como se escriba).

Que el catolicismo se convierta en una religión clandestina.

Hagamos lo mismo que hizo Hitler con los judios


MODO IRONICO OFF

¿No os dais cuenta que este tipo de argumentos son fascistas, totalitarios y excluyentes?

Cita
nevasport

Cita
pedranatural
Quizá en la próxima subida que haga al Mulhacén deje allí clavado con cemento un CD de los Dire Straits...

San Mark Knofler, como molaría

Creo que no soy el único aquí que piensa que las cruces y los símbolos religiosos deberían estar en las iglesias y esa es una opinión tan respetable como cualquier otra ¿no? Hay gente que confunde tolerancia con apatía y está claro que estos símbolos no nos representan a todos y por lo tanto no deberían estar ahí, a muchos de nosotros nos molestan. ¿Es tan difícil entender esta postura o es que sólo somos tolerantes con lo que nos interesa?

Pepe

Aviaos estariamos si solo se pudieran exhibir publicamente los simbolos de cosas que representan a todos. Por esa regla de tres habría que prohibir la exhibicion publica de simbolos del Real Madrid, el Barca, y cualquier equipo de futbol en general. Y lo mismo para partidos políticos y otras muchas cosas.

Precisamente la tolerancia es la capacidad para respetar y convivir con ideas y sentimientos que son distintos a los nuestros.