Acabo de ver en otro post y leer en la prensa que una serie de personas afectadas por el accidente van a iniciar una serie de reclamaciones en defensa de sus derechos, y me imagino que ya de paso, en defensa de la llamada verdad material que es la que llega a conocerse en un juicio
Tampoco especifican el tipo de reclamación, si es por la vía penal o civil o bien por el de la reclamación del derecho como usuarios. Les deseo el mayor éxito en sus pesquisas y que consigan en la medida de lo posible la reparación de su daño
Si puedo ayudar en algo no tienen más que localizarme
ES una putada venir a pasar unos días esquiando y que tengas este accidente, totalmente inesperado, aunque algunos seguidores de la bruja Lola ya lo tenían avisado ¡que se le va a hacer!
Y esto me lleva a hablar de un tema cual es la legitimidad. En el foro de lo judicial, y en virtud del llamado principio dispositivo, sólo puede iniciarse un procedimiento cuando la acción la ejerce una persona legitimada. Si es para demandar se llama legitimación activa y si es para ser demandado, legitimación pasiva.
Cuando se reúnen varios legitimados en una misma acción se llama litisconsorcio, activo, si es de demandantes y pasivo ( necesario) si es de demandados, porque es obligatorio llamar al procedimiento a todos los posibles afectados por la resolución judicial por el principio constitucional de tutela judicial efectiva
Pues a raiz del lamentable ACCIDENTE (eso será hasta que se pruebe lo contrario y si alguien tiene prueba de otra cosa esta incurriendo en denegación de auxilio y ocultación de pruebas) ha sugido un litisconsorcio de destripaTerrones
ES decir, una serie de personas o individuos ("individua sustancia" decía Aristóteles) cuya causa de pedir es de dos tipos:
A) Que la gente no venga a Sierra Nevada
Que dimita ( sea cesado) Terrón, con lo cual solicitan nada más y nada menos que el "destripamiento" del marengo motrileño
Que uno viva en Andorra, que varios no hayan pisado Sierra Nevada en su vida y que otros tantos piensen no esquiar más en nuestra sierra, posiblemente en decisión tomada antes del ACCIDENTE no tiene la mayor importancia.
NO cabe desestimar su pretensión mediante la preceptiva excepción perentoria de falta de legitimación activa, porque ellos, que no proponen ninguna solución para los males de nuestra estación de esquí, se autoproclaman protectores de la humanidad esquiadora universal y defensores a título gratuito de la masoquista clase esquiadora de sierra Nevada
Porque como este es un foro no jurídico se permiten pedir la "cabeza de Terrón" como si de un Juan Bautista se tratara. Claro que también podrían pedir la cabeza de Botín por los millones perdidos en la Banca Madoff o la del Presidente de Spannair por el accidente de Barajas ( ¿o tambien eso estaba previsto por el seguidor de la bruja Lola?
Puestos a pedir, se puede pedir la dimisión del Presidente de Doppelmayr empresa austriaca casi monopolizadora del remonte por cable en el mundo y constructora del remonte que se rompió, aun no se sabe como ni porqué, aunque en este maravilloso foro, no solo se sabe eso, sino el orden por el que van a ir rompiendo los demás remontes, es cuestión de tiempo
En el año 1977 o 1978 a la salida de la estación del telecabina de Borreguiles una cabina cayó al suelo y un agente de bolsa inglés se dejó los piños en la barra de sujección. Pero como era inglés se lo tomó con flema. Se consoló con una buena borrachera de Larios 1866 y prometió volver a sierra nevada porque decía que esto le divertía más que la Bolsa londinense, y es que hasta para accidentarse hay que tener clase
Pero lo importante es que se llamó a VOn Roll, fabricante suizo del telecabina, se estudiaron las posibles causas del desprendimiento y se cambiaron TODOS los brazos de las cabinas, que han durado sin otro problema hasta la jubilación del vetusto remonte.
Se buscaban soluciones, no culpables
Se aceptaban los accidentes incluso como una diversión, aunque para eso haya que ser inglés
Pero no se lanzan al foro, en este caso Nevasport, en plan verduleras diciendo aquello ¡¡¿qué le ha hecho Vd. a mi Jonathan?!!, cuando además el tal Jonathan ni es familiar, ni pariente, ni siquiera conocido
Es el litisconsorcio pasivo de los destripaTerrones
Ah, se me olvidaba: en la Andalucía agraria de comienzos del siglo XX un destripaterrones ( con t minúscula) era lo más bajo de la clase agraria, en una Andalucía donde no había prestación por el paro agrario. Ganaban menos que un bracero y su misión era golpear con sus azadones la reseca tierra de los latifundios para deshacer ( destripar) los polvorientos terrones (con minúscula) antes de comenzar las siembras de otoño.
En cuanto a la pretensión A) del litisconsorcio en cuestión, además es sencillamente inviable, por lo cual cabe igualmente desestimarla. La gente seguirá viniendo a nuestra estupenda sierra y pasándoselo fenomenal.
Saludos a todos y que se mejoren los heridos, que eso es lo importante.
