Cita
butanero
Dino, una pregunta:
¿tendría alguna relevancia procesal, ¡ojo Carlos! quien construyó esas escaleras?
si no recuerdo mal, antiguamente no habia escaleras y estas 'aparecieron' para el campeonato del mundo, supongo que para 'adecentar' la bajada que, en tiempos remotos, siempre estaba así pero sin barandillas donde dejarse los cuernos.
No creo que el propietario de la parcela, y supongo que tampoco comunidad alguna, construyeran esta escalera.
Hola butanero: aunque mi especialidad es el derecho del trabajo y de la seguridad social
tuve buenos maestros y doctores que tiene este foro, pueden corregirme si me equivoco.
El derecho hipotecario establece que, salvo prueba en contrario, el dueño del suelo, o sea, de la parcela, es el dueño de lo construido encima. Otra cosa diferente es que con motivo de la copa del Mundo del 95 Cetursa,la Junta, Promonevada, o la madre que los parió, que esa es otra
se dedicara a hacer arreglos de escaleritas y de jardinería con cargo al erario público en fincas ajenas, pera luego dejarlos perder
Y luego esa "transferencia",cesión o expolicación, nunca explicada, de las zonas comunes de la Urbanización al siempre impresentable Ayuntamiento de Monachil para quitarse la obligación y tal vez el muerto de encima ante desmanes como los que se están viviendo.
Pero esas escaleras serán de alguien. Ya he dicho en otro foro que unos tipos están haciendo gestiones en el Ayuntamiento de Monachil para obtener licencia de construcción en el sitio donde está la escalera donde se ha escoñao Carlos.Así que esa escalera, si la cosa económica se arregla pronto será un rascacielos de 6 u 8 pisos.
El problema de la viabiliudad procesal, a no confundir con al relevancia procesal es que tienes que identificar al responsable de la fechoría, entendiendo por tal el que la escalera se encuentre en el estado en que está.
Si Carlos se hubiera roto la crisma ( toquemos madera
) el juez se hubiera personado a levantar el cadáver y de oficio, hubiera instruido diligencias previas para dilucidar posibles responsabilidades penales.Mucho me temo que hasta que no se mate alguien en una escalera no se va a aclarar este embrollo
Pero tal como está el asunto primero hay que demostrar que Carlos se cayó en ese sitio. Pero eso no es suficiente. Además si se presenta una reclamación por la vía de la responsabilidad civil extracontractual ( 1.902 C.C.) se requiere una acción u omisión ( en este caso no quitar la nieve) un daño ( evidente con los certificados médicos) y sobre todo que medie tambien una negligencia.
Pero ¿quien coño tiene la obligación de limpiar ESA escalera y no lo ha hecho?
¿Existe algún tipo de responsabilidad subsidiaria del propietario de la misma, en el supuesto de que no sea el responsable de limpiarla?
Y luego ya me imagino al abogado defensor de la parte demandada enseñándole a Carlos las fotos en el Juzgado y preguntándole:
¿Que profesión tiene Vd?
¿Conoce Vd. la estación de esqui y sierra nevada?
¿Las escaleras estaban en el estado que muestra la foto?-Le enseña las fotos de Nevasport.
¿Y como se le ocurre a Vd. bajar por ese sitio sin cuerdas y crampones?
Y que conste que no estoy echándole la culpa a Carlos, pero antes lo veo otra vez arreando sobre sus dos tablas que obteniendo sentencia firme favorable para su descalabro
Una cosa es hablar de meter pleitos y ota ponerse a la faena
Y un consejo a todos: Haced como yo, que bajo por la carrtera, y aún así a veces estoy a punto de descrismarme en una placa de hielo o de que me pille un coche al no poder trepar por las paredes de hielo en que se han convertido las aceras para los peatones.
En fin, un auténtico desastre y una indefensión física y jurídica de los clientes y usuarios de la estación.
Pero ¿quien es el responsable de la estación de esquí?
Esto es de locossssssssss
saludos
Bueno,pues el temita de las "escaleras y "variedades",va cogiendo cuerpo.
