Os voy a repetir lo que ya he contado en otras ocasiones, y cómo veo yo el tema.
Para empezar hay que dejar bien claro que Cetursa no es una administración pública, es una empresa de derecho privado, con mayoría de capital público. Si un día vbendiera su participación a un empresario privado pues seguría siendo PRIVADA, pero no con mayoría de capital público.
Esto es muy importante para hablar del problema de la urbanizacíón y también para acallar a esos insensatos que buscan el "efecto piñata" es decir, que cetursa vaya regalando pases, plazas de parking y demás como si fueran prestaciones no contributivas de la S. S.
Cetursa no era la única propietaria de la Urbanización, sino que era copropietaria de los elementos comunes de la misma junto con los demás copropietarios de parcelas o edificios.
Sin embargo, como promotora de la urbanización, se hizo cargo del aprovisionamiento de agua, recogida de basura, limpieza de nieve, etc.
A cambio de eso cobraba un canon de urbanización, que no se pagaba porque iba unido al de pistas y hubo sentencias en contra de Cetursa cuando intentó cobrárselo a los copropietarios no esquiadores, por lo cual soportaba gratis et amore un enorme gasto en perjuicio de Cetursa y en beneficio de los demás copropietarios, que obtenian lo que prestigiosos civilistas llaman " un enriquecimiento injusto"
LO que debió de hacer es lo que manda la Ley de Propiedad Horizontal, que es hacer una comunidad de comunidades, que se hubiera hecho cargo del mantenimiento de la urbanización en beneficio de los coporpietarios de la misma. Algo así como una especie de Sotogrande, con sus guardas jurados en la puerta y que sólo entraran los propietarios.El problema ahora, no existiría, proque la gente no daría por culo enguarrando una urbanización, aparcando donde le sale de los santos cojones, impidiendo la recogida de basura y la limpieza de nieve, y además sin importarle un bledo, porque ni viven allí, ni les cuesta un duro.Así de claro.
Pero no, ahora tiene el mismo derecho a aparcar en la urbanización una persona que llega en su cochecito a pasar el domingo, que el que se ha gastado una gran cantidad de dinero y paga sus impuestos y tasas al Ayuntamiento.
Y esto se debe a la demagogia de los Vándalos del oeste, que al llegar a Cetursa en el año 85 decidieron quitarse el muerto de la limpieza de basura, de nieve y demás de la urbanización, ya que tampoco era justo que tuvieran que soportar los gastos ellos solos, las cosas como son
Pusieron guapa a la urbanización para los eventos del 95 con cargo a ese derroche de juzgado de guardia que fué la copa del Mundo del año 1995/96 a cambio de expropiarla, o mejor dicho, requisársela sin indemnizacíón a los demás copropietarios
Para poner guapa a la chiquilla, que siempre ha sido fea, pero no estaba tan impresentable como ahora, le metieron cantidad de pasta en plan de ¡que no falte de ná!, con ese rumbo y trapio con el que se manejan los fondos públicos en Andalucía
y le buscaron un novio, o sea un tonto
Ese tonto era el ayuntamiento de Monachil, que mire Vd. por donde, al final ha sido el listo de la película
Porque, esto es de sentido común: ¿pensaba alguien en serio que en Monachil, los pocos pastores que había, el policía municipal de las notificaciones y los cargos edilicios que ya empezaban a tomarle el gustillo a eso de las recalificaciones y las licencias de obra sabrían desenvolverse medianamente en una nevadita de medio pelo como la que ahora ha caído?
Aprovecharon, claro está para subir impuestos mediante el oportuno catastrazo y además recargarlos con tasas abusivas no ya por su cuantía, sino por la incapacidad de esos catetos de hacer nada que no sea sancionar coches mal aparcados y recalificar en verano con nocturnidad, amigismo y alvosía
Pero la culpa no es de ellos, sino de Cetursa, que se pasó de lista, y a ella es a la que hay que pedirle cuentas, porque no en balde dice el aforismo jurídico que " quien es causa de la causa es causa de mal causado".
Y para terminar, parece ser que la lista Cetursa, con todos sus juristas y técnicos pagados a buen precio se ha enredado con el "tonto" del ayuntamiento en un contrato de tipo marxista (versión Groucho), que no explican y que debe ser algo así como " la parte contratante de la primera parte"...etc.
Y ahora tiene que pagar para que le limpie el ayuntamiento, o el ayuntamiento tiene que pagarle a Cetursa para que limpie, pero la verdad es que lo que ha sucedido este fin de semana en Sierra Nevada es una indecencia que descalifica a la gestión de la res-publica ( o sea la cosa pública, no os animeis
)
Y eso que la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas dice que se regirán por el principio de eficacia ( hacer cosas ) y eficiencia ( saber hacerlas)
Cuando en la próxima tormenta os encontreis metidos en una situación como la de la semana pasada, sed benevolentes y pensad simplemente que estamos ante ineptos empleados que cobran por lo privado sin sujección a presupuesto ni a oferta pública de empleo y trabajan por lo público.
Pero ahora andan con planes estratégicos para 2017 cunado ni siquieran saben lo que van a hacer ante la próxima nevada
O mejor dicho, si lo saben, lo sabemos todos: echarle la culpa a los que se les ocurre subir a sierra nevada con ese tiempo
saludos
cuando se creo el parque nacional se estudio el tema de donde quedaba la estación y no hay ninguna parte del dominio esquiable dentro del parque nacional.....
