Ahí le has dado Fernando. Eso no es un reglamento en el sentido normativo. Es un acuerdo de la Asamblea de Atudem sin fuerza normativa. Ya sé que en su preambulo cita pomposamente a la jurisprudencia pero esa jurisprudencia lo unico que ha hecho es reconocer ese reglamento como fuente de derechos para los usuarios pero no de obligaciones. Mientras tengamos Constitución una asamblea de explotadores de estaciones de esquí (lo de explotadores no sé si va con carga) no puede emanar normativa. Y tampoco lo puede hacer la FIS al menos si no estoy federado y aún estándolo si estoy fuera de competición.

Insisto que es muy sencillo, como ya se ha apuntado, Cetursa tiene la grave obligación de asegurar, dentro de lo humana y técnicamente posible, mi seguridad en pista. Si hay riesgo de que se produzca un alud en el Río y la abren y hay lesionados Cetursa incurrirá en responsabilidad desde luego civil y probablemente penal por negligencia culposa. Cetursa no puede ignorar que se baja por el ascensor y que ello puede provocar un alud. Fijaos que el propio pseudoreglamento de Atudem reconoce la realidad del fuera pista.

Saludos,

Breogan

Cita
carolo
Conclusiones que saco:

Todos debemos hacer autocrítica ¿Echarse la culpa unos a otros?: NO ¿Dramatizar más de lo necesario? Tampoco ¿Hacerse consciente de lo que hasta ahora nos había quizás pasado desapercibido? Seguramente sea eso.

- Los profesionales: andar con cuidado, informar y dar ejemplo.

- Los aficionados: también, en la medida de sus posibilidades (ahora muchos que no sabían que estas cosas pasan ya lo saben... pues eso)

- Cetursa: pensar que esta estación, por muy segura que sea comparada con otras, debe prever estas cosas... ya se sabe que más vale prevenir que curar.

Estoy, por otra parte, seguro de que todo el mundo está ya haciendo esa autocrítica, aunque sea internamente y no la haga pública. Propongamos soluciones y dejemos de despellejarnos... Mientras discutimos igual hay otra avalancha

¡Feliz temporada a todos!

A ver si se entera Cetursa de que esto no es un parque de atracciones, nuestra seguridad es cuestión de como contemplemos la naturaleza, del respeto que le tengamos sin necesidad de ver sus dientes.

Que hemos conseguido, pues jodernos todos.

Antes nos abrían sin pisar el Zallas,y la Laguna para que nos muramos de gusto.

Ahora solo cuando Cetursa crea que no podemos meterle mano de ninguna manera, es nuestra forma de ser.

Que pena que esto ocurra en una estación de esquí.

¡los niños primero, please¡

¿Cúanto dinero nos ha costado el descerebrado este?.

Ya hace dias se venia advirtiendo, de que el riesgo de alud es muy alto, había indidicaciones de Cetursa de la prohibición de esquiar ahí, toda la Loma de Dílar se encontraba cerrada desde el sábado por el riesgo de avalanchas y a este insensato no se le ocurre otra cosa que ponerse a esquiar fuera de pista y casi matar a unos cuantos

A este gente deberían de cobrarle el rescate, asi la proxima vez seguro que se lo piensa

Anda ya hombre, la culpa es unicamente de Cetursa, no digais tonterias.

Cita
calabazon
Bueno, una buena noticia. A estos melones los hacía yo pagar todo el operativo de rescate. Como tiene que ser.

Yo participé toda la mañana en el sondeo...fueron 3 profesores de esquí los sorprendidos por la avalancha, el rescate fué inmediato, porque de lo contrario...no habrían durado mas de 10 minutos como mucho debajo de la nieve.
El asunto es que el operativo de rescate les salió baratito...ya que a mí por lo menos no me han llamao para darme nada aún, no se....igual soy el más tonto de allí, pero no creo.

El tema es que las palas susceptibles de avalanchas, deberían estar dinamitadas, como ocurre en todas las estaciones de esquí, si...he dicho "estaciones de esquí", no parquecitos con nieve, que es lo que tenemos aquí. Solución: TODO CERRADO, Y ASÍ LA GENTE NO SE TIRA POR LAS CORNISAS, BLA BLA BLA.
Consecuencia: NOS JODEN A TODOS LOS PROFESIONALES QUE ESTAMOS AHÍ. Como ellos son "funcionarios", se la pela.

Agur.

Cita
DME
El asunto es que el operativo de rescate les salió baratito...ya que a mí por lo menos no me han llamao para darme nada aún, no se....igual soy el más tonto de allí, pero no creo.

Independientemente del tema principal, creo que uno no va a esos sitios a cobrar...y si no pillaste un pavo, pues...que esperabas

---

Que no se me entienda mal, que siempre hay que sacarle punta a todo.
Estaba siendo irónico, y ni que decir tiene que no pretendía cobrar ni un chavo.

Cita
DME
Que no se me entienda mal, que siempre hay que sacarle punta a todo.
Estaba siendo irónico, y ni que decir tiene que no pretendía cobrar ni un chavo.

¡AH¡ bueno vale, creiamos.......

Cita
eduarx

Cita
DME
Que no se me entienda mal, que siempre hay que sacarle punta a todo.
Estaba siendo irónico, y ni que decir tiene que no pretendía cobrar ni un chavo.

¡AH¡ bueno vale, creiamos.......

yo tambien creia

---

Buenas. He leido con atención las 7 páginas de comentarios. Recordaros sólo que hace menos de un año murió el "Primi" en un alud en los Tajos de la Virgen. Sólo tuve el honor de esquiar una vez con él, bajando del Caballo por el Barranco del mismo nombre, pero tengo entendido que era un montañero de lo más experimentado, si no el más experimentado de los que pisan SN.
Para mí está claro que donde está el cuerpo está el peligro. Es evidente que ellos no querían que pasara.
Es menos responsable un montañero que atraviesa una media ladera helada con unos crampones y un piolet, aunque sepa usarlos?

Parece que estáis muy seguros de que nunca vais a cometer un error similar. Yo, no lo estoy en absoluto.

Por cierto, la responsabilidad de asegurar las pistas es de CETURSA, independientemente de la causa.

Saludos.