Me asombra, y al mismo tiempo, me admira
no ya la noticia de Cetursa, sino la reacción de la mayoría de los opinantes donde se da por hecho que si esas tres personas no hubieran pasado por donde pasaron la avalancha no se hubiera producido
¿Estais seguros?
Aparte de la hipocresía de los que hemos esquiado tantas y tantas veces por ese sitio y ahora pedimos poco menos la muerte para esos que llaman "descerebrados".
En cabeza, Cetursa,claro a la que le ha venido de perlas, para ignominiosamente buscar a los culpables
y quitarse la responsabilidad de encima.
Los técnicos de Cetursa saben de la peligrosidad de esa zona, con o sin fuera pistas. Hace no mucho se mató un esquiador porque la nieve estaba dura y ahora esto del alud, sin víctimas, por supuesto,
¿Pero estais seguros de que esa nieve se hubiera quedado ahí quitecita, sin moverse si nadie hubiera roto la capa de nieve? ¿Porque ahora si y otras veces no?
Saben de sobra que esa zona es peligrosa, como lo es la visera que hay encima de la Fuente del Tesoro o la zona de los tajos de la Virgen, y de hecho hace ya bastantes años "araron" horizontalmente la capa de nieve de esa zona para evitar aludes, porque siempre los ha habido, aunque de menor dimensión.
Hay que trabajar más en la seguridad pasiva de las pistas y eso incluye haber puesto desde hace muchos años, no un cartelito de prohibido el paso, sino unas vallas de madera o metálicas que evitan que la nieve se precipite desde tan alto
Las vemos en los alpes, en los Pirineos, pero aquí con un cartelito de prohibido el paso y una cuerdecita, o en el mejor de los casos cerrando pistas y remontes por peligro de avalancha, la cosa está resuelta, pero podía haber habido muchos muertos de estar la pista del Río repleta de gente
¿O es que también le van a poner un cartelito a la nieve diciendo prohibido deslizarse?
Si se hubieran tomado ese asunto en serio, y no como funcionarios, que es lo que son, esa zona estaría cubierta de vallas de madera o de hierro contra los aludes, y así de paso, nadie bajaría por el Ascensor
Así que menos culpabilizar a nadie, felicitarse porque afortunadamente no ha habido heridos o fallecidos y más trabajar en verano, que es cuando se trabaja en la seguridad pasiva de las pistas, interviniendo en aquellos puntos de peligro, que afortunadamente son muy pocos en nuestra sierra
Es algo tan sencillo que lo hacen en Francia, Alemania, Austria, Italia o Suiza desde hace muchos pero que muchos años.
Pero nosotros somos así. Nos basta con un cartelito "funcionarial" de prohibido el paso y con echarle la culpa a tres desgraciados que no sabían lo que hacían y en el mejor de los casos se pega el cerrojazo a pistas y remontes y ahora la gente se quedará tan calladita porque está acojonada.
cetursa tiene una perpetua deuda de seguridad con sus clientes. es la principal de todas ellas.
Afortunadamente no ha habido víctimas que reclamen sobre el accidente, pero desde luego, los antecedentes de ese sitio y la falta de actuación de Cetursa evitándolo con medidas a su alcance no la iba a dejar salir indemne en un Juzgado culpando a tres insolventes.
Cuando hay que defenderla se le defiende y cuando hay que "aconsejarla" se le aconseja. Ya pueden hacer un mapa, si es que no lo tienen, de las zonas peligrosas de aludes de S. N. y ponerse a trabajar en verano para evitarlos.
Ni los carteles de prohibido el paso, ni la dinamita para volar aludes la excusan de no tomar TODAS las medida a su alcance para evitar estos accidentes.
Saludos
