Cita
vinson
Hola, la responsabilidad de Cetursa en caso de que un esquiador que pasara por El Río le hubiera pasado algo es clara. Cetursa tiene un deber de vigilancia y mantenimiento y debe poner los medios necesarios para garantizar la seguridad.
Yo creo que tendemos todos a hacernos fuertes en nuestras posturas, olvidando quizás que el derecho y las leyes son eminentemente flexibles, sujetas a interpretación, por lo que no se puede (en mi opinión) dar una respuesta válida para todas las situaciones por igual... Para eso están los jueces: para interpretar el derecho, y aplicarlo a cada caso concreto... si no fuera así, la justicia podría impartirla un ordenador, y muchos de nosotros nos quedaríamos sin trabajo...
En fin, lo que quiero decir es que no creo que cetursa tenga que asegurar la seguridad al 100% dentro de las pistas, y menos contra "peligros" que no vienen provocados por ellos, y que son impredecibles en algunos casos...
Cierto es que al lucrarse con su actividad empresarial, sí que debe tener un cierto deber de cuidado, pero no se puede exigir (creo yo) que éste llegue al 100% de lo posible...
Pero eso si: en este caso concreto, creo que se demuestra, como dice dino, que quizás con esta meteo tan loca que nos está tocando vivir (en mi opinión eso si es el "cambio climático"
, los períodos de sequía van a venir intercalados con grandes nevazos que pueden conllevar un peligro que quizás antes veíamos más lejano, por aquí...
Y quizás por ello, cetursa debería plantearse ante este "aviso" que gracias a dios no ha tenido víctimas (estos son los avisos buenos...
), que quizás debería imitar a sus colegas del norte, más habituados a estos asuntos de aludes, y tener un equipo especializado en darse un buen paseo a primerísima hora pegando algunos petardazos "por si las moscas", aunque sea...
Porque... ¿que trabajo hubiera costado a un tío con una moto, asomarse a lo alto de la 18, y a lo alto del ascensor, y a lo alto de las cornisas (siempre con las debidas precauciones), y tirar allí un par de "petardos" de esos...? El placón se hubiera ido para abajo, y no hubiéramos dependido de la suerte para que no hubiera víctimas...
En fin... que volviendo a lo que comentaba, creo que unos casos son diferentes que otros... pero en este caso concreto, en el que cualquiera con 2 dedos de frente podía prever que el peligro de aludes era muy alto, en mi opinión sí que podría decirse que
- los esquiadores actuaron de forma irresponsable... yo recuerdo veces que he llegado allí mismo, a la 18, tras un nevazo, y me he dado la vuelta porque no lo he visto claro... Luego han pasado otros y no sucedió nada, pero...
- y que cetursa quizás debiera haber hecho algo más, para asegurar un esquí seguro, independientemente de que sea o no responsable "legalmente" de lo que pueda pasar, que es algo que no nos corresponde decidir a ninguno de nosotros sino a los tribunales...
O sea que puesto que gracias a quien cada uno quiera dárselas, no hemos tenido que lamentar víctimas, lo que hay que hacer ahora es tomar todos buena nota, y tratar de mejorar para la próxima... que la habrá...
