Por un “privi” me insiste mi amigo y compañero de fatigas Juan Miguel Martínez-Cañavate para que intervenga en un debate sobre el futuro de S. Nevada abierto en Ideal-Digital, en su edición de Granada denominado “Sierra Nevada a debate” que podréis encontrar abriendo la pestaña “participación” del periódico local más antiguo de Granada.
Algo he escrito, y a ello me remito, pero el motivo de haber roto ¡una vez más! mi prometido silencio en este foro es que desconfío de la eficacia de la prensa en general, que se alimenta, como todos sabemos de los llamados “fondos de reptiles” que los políticos utilizan unas veces de forma legal (publicidad) y otras en forma de presiones e incluso en clara malversación de fondos para tener adicta a la prensa.
Por otro lado, creo que el Foro Nevasport, el más importante sobre montaña y nieve en español puede y debe participar en este debate, porque a pesar de todo es independiente y en él escribe gente que sabe de lo que habla en esto de los deportes de nieve.
Por último, en mi calidad de granadino y de futuro inquilino de Sierra Nevada en mi ya no muy lejana jubilación, creo que debo aportar mi experiencia y mi opinión sobre este asunto a fin de que vosotros, los granadinos y los amantes de Sierra Nevada en general deis cumplida réplica a esos locos con carnet (me da igual con qué carnet), que dijo Joan Manuel Serrat, que desde la prepotencia, que suele ser hija de la ignorancia, manejan la cosa pública de Sierra Nevada.
Algún estudiante visionario de la universidad de Nanterre escribió en una pared hace ahora exactamente cuarenta años aquello de “ las urnas son trampas para gilipollas” y nosotros, los españoles de entonces, que soñábamos con ligar extranjeras y votar a los que nos gobernaran, ahora nos damos cuenta, algunos desengañados, que en la cama y en la urna el mejor polvo/voto es el que no se echa.
Esto viene a cuento porque le dais de comer al monstruo cada cuatro años y este os desprecia, os ignora y os fagocita, tal como están haciendo lamentablemente los políticos de Sevilla y sus lacayos granadinos con Sierra Nevada.
Uno de ellos me dijo ya, hace bastante tiempo, que el “esquí era un deporte de ricos” y que “Sierra Nevada no era los Alpes”; lenguaje metafórico, pero muy directo, para justificar cual es el pensamiento de ese clase política respecto del tratamiento que merece “nuestra sierra” y a la que metieron en un burbuja como si de una cuarentena preventiva se tratara, a la hora de diseñar el fastuoso e inútil Parque Nacional de Sierra Nevada.
Fue el primer paso para privar al enfermo de oxígeno, si entendemos como enfermos a los esquiadores y al oxígeno la nieve. Cierto es que se gastaron miles de millones de las antiguas pesetas en cuidados paliativos en esa locura sin razón de "Sierra Nevada 95", que hizo ricos y famosos a unos cuantos, pero los matarifes de nuestra estación de esquí saben lo que se hacen. Encargaron estudios, que se pagaron generosamente con fondos públicos y se guardaron en un cajón, para ver cuando podrían sacarlos, y mire Vd, por donde los primeros que van a sacar a la luz son la de unos hotelitos adosados en la famosa zona C (ya han puesto un incompleto telesilla para potenciar la zona) y posteriormente crear un “Mirlo 2” en la zona de los Peñones de San Francisco.
Mientras tanto, nuestro Chaves ( con ese) el que prometió pleno empleo en “Andazulía” para esta legislatura se da cuenta de que eso del esquí puede ser un exponente del desarrollo de esta comunidad producido durante su ya largo mandato y se cree que Andalucía puede ser la “ California de Europa”, cuando las tozudas cifras, macro y microeconómicas nos sitúan mas cerca de Tijuana que de San Diego (USA).
No saben distinguir el trigo de la paja en las estaciones de invierno y se les llena la boca de cifras de visitantes, cuando no todo el monte es orégano ( en este caso manzanilla de la sierra) en esto del negocio de la nieve.
Pero aquí somos así de rumbosos ¡que no falte de ná! se suele decir en esta tierra de vírgenes calvas, y venga toboganes, alfombritas y suntuosos remontes que llevan a pistas sobresaturadas y peligrosas.
Ya han conseguido no que el “esquí sea deporte de ricos”, sino algo mejor: “ que los andaluces sean ricos para poder esquiar”, y por eso ponen el forfait más caro de Europa, y al que no pueda, lo financiamos, que para eso está el presupuesto y el votante agradecido.
Pero claro, la naturaleza parece que no vota cada cuatro años y últimamente está manga por hombro, o por hombre, que dicen los ecologetas (versión doctrinaria de los ecologistas) y cada vez hay menos nieve porque la temperatura es más alta y hay que fabricarla.
¡Que no falte de ná!, siguen diciendo y hacen costosísimas conducciones y almacenamientos de agua para hacer raquíticas alfombras heladas en diciembre, las mismas que quitan cuando más espesas y cómodas están en mayo.No se dan cuenta que la naturaleza les dice: en Sierra Nevada, hay nieve, hay mucha nieve ¿Porque no lleváis la gente a la nieve en vez de llevar la nieve a la gente?.
Imposible, dicen ellos, la artemisa, el cigarrón sin alas y el topillo nevadensis verían peligrar sus derechos constitucionales y ya sabéis que en plena desaceleración económica, la extensión de derechos es lo único que nos queda para que el topillo y el cigarrón sin alas nos voten en la próxima.
Para bien de los que ya se frotan las manos pensando en que la sierra es para unos pocos, algo así como la Alhambra del poeta Soto de Rojas, esta temporada pasada puede ser el apocalipsis de la Sierra Nevada del esquiador, dada la conjunción, por primera vez en su historia de tres signos nefastos y preocupantes:
1º) Ha caído poca nieve y de forma tardía
2º) Ha habido menos cifras de visitantes que la anterior temporada
3º) Y esto es lo más importante: el número de visitantes zapateros (con minúscula) ha superado al de esquiadores.
En base a estos datos reales es como debería hacerse un plan estratégico o tal vez de viabilidad de una Sierra Nevada que puede y debe dar riqueza y empleo con lo único que tiene: la nieve y el esquí.
No hay más alternativas a esto, por mucho que los estudiosos de la cosa intenten convertir el futuro de Sierra Nevada en un parque de atracciones con puestos de miel y hierbas aromáticas, por la que alguna vez fue y ahora ya no es, la carretera más alta de Europa.
Porque se acabó ese chollo de una clientela sumisa y ansiosa que de Lisboa-Madrid y Valencia no tenían otro sitio donde quitarse el mono de esquí y de nieve. Han descubierto los Alpes (esos que según los políticos andaluces nada tienen que ver con Sierra Nevada) y los vuelos low cost.
En fin, a pesar de todo, yo no soy pesimista sobre el futuro de nuestra sierra. Creo, como Arnold Toymbee, que el motor de la Historia (que por cierto no tiene marcha atrás mal que le pese a algunos) es el principio de incitación y respuesta al medio.Así esta nuestra sierra y hay que adaptarse
No confiéis en promesas de políticos ni creáis a esos “expertos” que anuncian cambios cíclicos y que con una buena nevada todo volverá a ser normal (a saber que entienden ellos por normal). Es hora que la sociedad civil, esa que como gilipollas acude a las urnas cada cuatro años, diga basta ya y no permita que los políticos engorden a su costa.
Hay que conseguir:
A)Que bajo ningún concepto se vuelva a poner más un ladrillo en Sierra nevada
Que se amplíe el dominio esquiable, de forma responsable, claro, para ir a buscar la nieve donde la haya
C)Alejar de Sierra Nevada a los zapateros (siempre con minúscula, claro) y hacer una política comercial de atracción al esquiador, que es el que da la razón de ser a una estación de deportes de invierno.
Mientras los helicópteros de la destrucción de la estación de esquí vuelan pilotados por políticos (como siempre) sobre ese Vietnam de Prado Llano, tocando sevillanas en vez de música de Wagner, lo mismo tenéis que salir de vuestros escondites y cómodos negocios.... por que el ¡Apocalipsis se acerca, hermanos!
Saludos y hasta otra
ojala me equivocara.
