Bueno ya vamos por los 90 mensajes, a este paso vamos a llegar a los del foro del Muá.
Cúmpleme, como iniciador de la conversación, debate o post, como querais llamarlo, definir los parámetros en que realizó mi queja, propuesta, demanda o regañina como querais llamarlo.
A partir de ahí cada uno es libre de escribir lo que quiera y de lo que quiera.
1º) Mi post "infamia" no era una queja contra Cetursa, ni tampoco pretendía debatir sobre el incidente de la caída de la cabina, incluso no iba dirigida tan siquiera contra el debate sobre la caída de la cabina. Era una queja contra Nevasport.
Y no una queja cualquiera, sino razonada, basada en dos presupuestos de hecho: Una una noticia publicada en la sección de noticias del foro Nevasport y otra, dos intervenciones falsas y desafortunadas, una de ellas de intolerable corte xénófobo contra los andaluces.
De inmendiato a escribir el post, fuí llamado teléfónicamente al orden por mi hijo. Yo le dije que el foro era suyo, que yo no iba a modificar lo escrito y que si quería borrarlo que lo hiciera, que yo no denunciaría el hecho.
Como no podía ser menos y a pesar de estar muy enfadado, y no voy a decir en gesto que le honra, porque es una persona respetuosa y amante de la libertad de expresión no lo borró, sino que se limitó, no se con que aviesas intenciones, a trasladarme del foro general al de sierra nevada, cosa que no solo no me ha ofendido, sino que me ha parecido una decisión acertada.
2º) Entiéndase por tanto mi intención de que tal escrito era una crítica a una actuación concreta de Nevasport. De paso creo que no está mal una crítica de los servicios de Nevasport, que son excelentes e insustituibles, además de únicos.
Entiéndase como un debate sobre nevasport dentro de nevasport, al modo del cine dentro del cine de las películas de Truffeau, o como una a auditoría de calidad a nesvasport por parte de sus usuarios .Creo que es interesante y que puede mejorar esa página web.
3º) NO quiero aprovechar esta web y espacio público para despachar disensiones familiares con mi hijo, sencillamente porque no tengo disensiones con él. Mis tres hij@s son guapos, buenos en su más amplio sentido, inteligentes, trabajadores, cariñosos con sus padres y respetuosos con los demás. Me siento orgulloso de ellos y de lo que hacen, solo contrarrestado dicho orgullo por la aprensión de que con tamañas aptitudes y actitudes lo mismo no soy su padre
Me han superado en todo largamente y puedo morir feliz congelado en el Veleta.
4º) El reportero de la "micción de las cinco de la mañana" es excelente en su trabajo no solo habida cuenta de su amteurismo, sino que no creo que hoy exista un "presscliping" sobre noticias de esquí como él en España.
Eso no quita que cuando hace algo mal se lo critique. Le animo a que siga escribiendo/pensando en el w.c. como su paisano Dalí hacía a las cinco de la mañana al aliviar la ´próstata.
5º) La institución de los moderadores la entiendo un poco complicada y mucho más complicadas sus actuaciones. No se si hacen falta o no.Pero lo que es cierto es que un moderador puede ser un censor o un árbitro. La buena voluntad se les supone, pero para ejercer ese trabajo con solvencia y credibilidad hay que tener unas aptitudes y actitudes que no tod@s tienen.Y no me extraña no no serviría para eso.
6º) En el plano de los hechos que dieron origen a la noticia, a los post y en definitiva a este debate quiero plantearos una reflexión sobre este asunto:
Tu puedes denunciar a un a compañía aérea por falta de puntualidad, porque te pierden las maletas, porque los asientos son estrechos, porque los cacahuetes son escasos y el zumo de naranja horripilate, pero si dices que sus aviones son inseguros estás colaborando al cierre de la empresa de aviación.
Por esta misma razón voy a decir que los motivos que teneis y tenemos para criticar a cetursa son varios y muchos de ellos justificados, pero si apoyais sin fundamento, e incluso con fundamento, una acusación tan grave, podeis provocar su cierre. Cetursa se cerrará y las monteses y los pisaprados se pondrán tan contentos, y no digamos los ecologistas. NO es una amenza ni una coacción, sino una invitación a ser prudentes en este tema.
Me refiero a los que amen a nuestra sierra, proque los que quieran cargársela lo tiene perfecto con este asunto.
Cetursa es imprescindible no sólo para que podamos esquir los andaluces sin grandes desplazamientos, sino para crear riqueza y empleo en una provincia, que digan lo que digan los políticos va a la cola de estso parámetros en el rankin nacional.
7º) A veces en la vida hay que tomar "partido hasta mancharse" como dice Gabriel Celaya y por ello en temas sobre Sierra Nevada no soy imparcial. Bueno, la verdad es que no soy imparcial en casi nada
pero defenderé la sierra, mi sierra contra los políticos, contra Cetursa, y si es necesario contra Nevasport.
Entiéndase por tanto y como valor añadido a la protesta que supone este post sobre la infamia como un intento de defender nuestra Sierra Nevada más que de atacar a nevasport.
Y esto es todo.
P.S, He considerado oportuno identificarme con mi nombre y apellidos aunque muchos ya me imaginábais, porque me resulta más auténtico e identificable para quien me lee, escribir con mi nombre concreto.
Saludos
