Hola a todos. Después de leer el hilo enterito, obviaré todo lo relativo a xenofobia, racismo, intolerancia, fachas, rojos, etcétera, porque eso no contribuye más que a desvirtuar el hilo cuyo tema era el de los ‘piratas’ y no otro.
La piratería consistía en la utilización de un navío para atacar a otros barcos en aguas que no estaban sometidas a la jurisdicción de un Estado concreto y lucrarse, quedándose con los bienes que esa nave transportaba; vendiendo como esclavos a las personas que en ella navegaban; exigiendo un rescate a cambio de la liberación de esas personas; quedándose con la propia nave, etcétera.
Debemos diferenciar a los piratas de los corsarios; no porque fueran ‘oficios’ diferentes en esencia, sino porque estos últimos navegaban en barcos que habían obtenido la ‘patente de corso’ o carta otorgada por reyes o municipios para que esos corsarios pudieran atacar a otras naves de países enemigos lucrándose también, evidentemente, y dando a aquellos gobernantes que otorgaron la ‘patente de corso’ cierta parte de los ‘beneficios’ obtenidos en sus ataques, por diversas vías. Vamos, que los corsarios, en definitiva, constituyeron una peculiar forma de que esos reyes tuvieran una ‘armada paralela a la oficial’ y cuya financiación pues resulta que les salía bastante baratita. Además, los corsarios, caso de ser hechos presos siempre podían alegar que servían a otro estado enemigo y reclamar su derecho a ser tratados como prisioneros de guerra y no como vulgares chorizos
(paradojas…).
Actualmente el término ‘pirata’ hace alusión, por un lado, a quien contraviniendo normas legales, se apodera de algo sin pagar gravamen o impuesto que pesa sobre el bien objeto de piratería (ejemplo, bajarse canciones o películas de Internet mediante utilización de programas P2P o fotocopiar libros, mediando en todos los casos y constando la expresa y legal prohibición de hacerlo). Desde este punto de vista está claro que, con el establecimiento del canon sobre los CD’s vírgenes nos hemos convertido todos en presuntos ‘piratas’ por cuanto de antemano hemos de pagar ese gravamen independientemente del destino que vayamos a dar a esos CD’s que estamos comprando 'en blanco' (a este respecto decir que esperemos que a nadie se le ocurra poner otro canon sobre el papel pensando que los folios que usamos para escribir los podemos utilizar también para fotocopiar libros; pero bueno, como estamos en época en que se intentan criminalizar conductas que no deberían ser penalmente relevantes, pues tendremos que tragar con eso). Por otro lado, el término ‘pirata’ también se usa aludiendo a una especie de ‘intrusismo’, de hacer lo que otro pero contraviniendo alguna norma. Creo que en torno a esta última acepción podría discurrir el objeto de este hilo o, al menos, así lo vengo entendiendo yo pese a mis pocas y cortas entendederas
.
Si así fuere, entonces he de partir diciendo que el cumplimiento de la legalidad es una obligación de todos y cada uno de los habitantes de este país, independientemente de su raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia o condición personal o social, y, claro, desde ese punto de vista todo ‘pirata’ es, en cierto modo y de forma presunta un delincuente (y digo presunto porque la calificación de delincuente la otorga la condena firme impuesta por Juez ordinario en ejercicio de su potestad jurisdiccional, por el ejercicio de conductas previstas y penadas por nuestro Código Penal, el cual, como es lógico, no entiende de credos, razas, nacionalidades, etcétera). ¿Qué quiero decir con todo ello?; pues sencillamente que al tratar de la ‘piratería’ no hemos de atender a ese tipo de condicionantes, sino a si las conductas de quienes pretendemos mantener que son unos ‘piratas’ se atienen o no a lo que por tal entendemos y que una discusión de este tipo ha de pasar necesariamente por llegar a una definición consensuada del término ‘pirata’.
Como en mi caso concreto no alcanzo a saber qué entendemos todos por ‘pirata’, tal vez haciéndome una serie de preguntas y buscando respuesta a las mismas llegue a la conceptuación del término, y así me pregunto:
¿Es un pirata quien vende artículos ‘de marca’ falseados?
¿Lo es solo quien los vende exhibiéndolos sobre una manta en plena calle o también aquél que los dispone en estanterías en negocio abierto al público?
¿Se considera un acto de 'piratería' le utilización de engañosos ardides, es decir, artificios o medios empleados con habilidad pero usando el engaño con tal de conseguir un fin? Vamos, haciendo artimañas.
En el supuesto de que realmente fuera así, ¿constituye un acto de piratería la deslealtad que podría implicar que yo, dueño de una estación de esquí cuyo capital mayoritario es público, llegue a acuerdos con la Escuela X a la cual favoreceré y haré 'más competitiva', a sabiendas de que las Escuelas Y y Z no podrán competir conmigo y con mi ‘aliada’ habida cuenta que he puesto a disposición de ésta medios propios que son inaccesibles para aquellas otras Escuelas?
¿Se puede calificar como un acto de ‘piratería’ para con el erario público y, por tanto, contra todos aquellos que contribuyen a su sostenimiento, el que unas personas que ejercen una determinada actividad lo hagan sin sometimiento a las normas que regulan el ejercicio de esa actividad? Es decir, ¿es un pirata quien ejerce una actividad sin la preceptiva alta en la misma, con todo lo que conlleva ese ‘alta’?
¿Puede calificarse como ‘pirata’ a aquel que ofrece un producto a un potencial cliente, sea en local cerrado o al aire libre, ocultándole no estar al corriente de las obligaciones que las normas impongan en cada caso?
¿Me convierto en un ‘pirata’ si propicio la existencia de esas irregularidades comprando a personas que se incluyen en las anteriores conductas el producto que ofrecen mirando mi propio interés (lo que entiendo que es bueno para mi, obviando si es o no perjudicial para la generalidad)?
Estos son solo alguno de los interrogantes que sobre el tema me hago y de las posibles respuestas que pueda obtener a esas preguntas, seguramente podré concluir en que es posible que estemos en el paraíso de los piratas o que no todos son piratas, pero lo que no cabe duda es que esas respuestas me otorgarán el poder diferenciar un ‘pirata’ de quien no lo es.
Creo que ha sido el Boss (Pepe), quien ha dicho por ahí arriba poco más o menos que igual no es legal determinada conducta, pero que la misma es legítima cuando su objetivo es sobrevivir o llevarse un mendrugo de pan a la boca. Respecto a ello una sola observación: pienso que es un desacierto o, al menos en mi opinión y con todo el respeto que me merece cualquier persona y sus opiniones, entiendo que es una frase cuando menos desafortunada, en el sentido de que también quien hace las cosas legalmente está intentando echarse ese mendrugo de pan a la boca y no solo actúa legítimamente, sino también legalmente como es exigible a absolutamente todos, sin que, por lo que a mi respecta, considere muy válida esa ‘legitimación de lo no legal’, precisamente porque en el caso concreto ambas conductas seguramente persiguen el mismo fin, que no creo que sea otro que el contribuir al sustento personal y familiar.
Concluyo ya con una última reflexión: realmente pienso que las conductas ‘piratas’, sean quienes sean aquellos que las realizan, deben ser perseguidas por igual por las autoridades competentes y que las leyes se incumplen tanto por acción como por omisión y, para finalizar, supongo que para todos está claro que también los garantes de las normas pueden incurrir en ‘piratería’ cuando no velan por su exacto y puntual cumplimiento con todos los medios legales de que dispongan y estén a su alcance cuando el incumplimiento de las mismas se realiza en sus propias narices.
Perdón por el ladrillazo (estoy hecho un ‘pirata-torturador’ que os roba vuestro preciado tiempo con estos rollazos
).
