Cita
pedranatural
...El decir que el Dióxido de Carbono no provoca el cambio climático es una tontería...
La inteligencia humana no es ilimitada, por eso, desde Descartes, o por ahí, juas, juas, se tiene a bien cuestionar las verdades absolutas. "El Dogma" es muy reconfortante, pero durante toda la Historia de la humanidad ha traído siempre más problemas que beneficios. Además, empíricamente se demuestra que "el dogma" casi nunca es, al final, creíble, pues cambia a lo largo del tiempo. A Galileo también lo recluyeron en el Vaticano por decir no sé qué cosas que, entonces, eran contrarias a las creencias dominantes.
La revista Newsweek publica esta semana una invectiva contra los escépticos del cambio climático. Está muy bien, pero ellos mismos citan un articulo de ¡ellos mismos! del año 75, que vaticinaba justo lo contrario: enfriamiento y, en consecuencia, hambrunas, destrucción y demás. No deja de ser curioso que ahora hablan de aquél artículo con displicencia, tratándolo como de un error menor, pero ni se cuestionan que, ahora, puedan estar cometiendo la misma equivocación. Por cierto, ni piden perdón por el error ni devuelven los sabrosos beneficios de tanto articulo, libro y documental (ni les ponen una multa por crear en el 75 - yo tenía 9 años - un clima de alarmismo y los problemas sociales y morales consecuentes
) No estoy frivolizando; no. Al contario, me tomo muy en serio el monumental poder de los medios de comunicación aliados con el poder y que terminan, ellos mismos, siendo "el poder".
Por cierto, creo que comparar ser "escéptico con el origen antropogénico del cambio climático" (con todas sus palabras, sin simplificar y sin cambiar escéptico por negacionista ni dejar elípticas las palabras origen antropogénico) con "negar el Holocausto" es un insulto lacerante a las víctimas del holocausto y de cualquier genocido similar, así como un insulto a la presunción de buena voluntad de cualquier científico (tan científico como el que opine lo contrario, como bien ha señalado Sonic). También es un insulto a la inteligencia de cualquier persona que quiera leer todas las palabras, sin olvidarse ninguna y sin prejuicios hacia quien las dice. No solemos darnos cuenta, hay frases hechas que suenan bien, las escuchamos en la tele o las leemos en un periódico y las repetimos sin reflexionar, pero llamar negacionista a quien solo es escéptico o contrario a nuestras posiciones es la típica, clásica, universal e intemporal estrategia de descalificar muy ladina y manipuladoramente al que dice cosas distintas de las que uno opina.
Si alguien piensa que hay un ápice de ideología en mi mensaje, aunque reconozco que es probable, créanme que he hecho un esfuerzo por ceñirme a lo que es humano, común a todas las culturas, aquí y allí y desde siempre, sin que ello suponga estar de un lado o del otro "del dogma" que sea. Detesto tomar posiciones ideológicas en público, pero, reflexionen sobre que esto, desgraciadamente, sea un debate ideológico y no sea un debate científico. Tiene miga ¿eh? ... como lo de Galileo...
Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
