un trabajo estupendo, que citaremos en más de una ocasión, a quien pregunte...
Puesto a "
tikismikear" (=ser "tikismikis"
, precisaría un par de cosas:
Cita
Luiso
4.- Peligros Objetivos - Caída de piedras: i) la caída de piedras: si bien pueden caer por causas naturales como en el paso de la Bolera, es muy frecuente este problema en la arista de Goûter si hay otros montañeros más arriba, hay que ir muy pendientes y guardar mucho la distancia con otros grupos, sobre todo si son numerosos...
Al decir "guardar la distancia", da la impresión de mantener una cierta distancia con los montañeros precedentes, y esto no siempre es así...
Muchas veces lo que hay que hacer es precisamente lo contrario, pegarse lo más posible a ellos para que en caso de desprender alguna piedra, no le de tiempo a pillar velocidad, y así si te da, te da sin tanto peligro...
Cita
Luiso
4.- Peligros Objetivos - Caída de piedras: iii) la altitud: la montaña es casi un 5mil y normalmente la subimos prácticamente desde casa, casi a nivel del mar en muchos casos, por lo que es recomendable haber aclimatado con anterioridad, y...
Francamente, echo de menos más hincapié en el tema de la altitud, que a mi entender, es lo principal que tiene esta ascensión...
Creo que es muy, muy recomendable ascender al menos otro cuatromil antes, ya sea el Tacul (por proximidad), o cualquier otro de otras zonas... Pero la diferencia entre haberlo hecho o no, es abismal...
Es la diferencia entre gozar de la ascensión, y sufrirla...
Yo he subido 2 veces, en muy diferentes condiciones de aclimatación: la primera fue después de estar una semana en el Mt. Rosa, habiendo ascendido 3 ó 4 cuatromiles, e incluso habiendo pasado una noche a 4.500m de altitud, en el Ref. Margherita...
La subida fue tremenda, tardamos ná y menos, una aclimatación magnífica, volamos hasta la cima...
En la segunda ocasión, como aclimatación "sólo" pudimos hacer un cuatromil "raspadito" (el Monch, menos de 4.100m) y dormir un par de noches en refugios a 3.500m (aprox), y noté una diferencia bestial, con la primera vez...
Yo desde luego haría más hincapié en el tema de la altitud y la aclimatación...
No es imprescindible, pero sí es muy, muy recomendable...
Sobre todo si en vez de ir todo bien, se mete algún marrón (la meteo, en efecto, es el otro gran peligro de esta montaña...)
En cuanto al material, no entiendo por qué pasas de recomendar unas semi-rígidas a unas botas dobles de expedición...
Yo hablaría más bien de recomendables unas buenas botas invernales, pero sin llegar a expedición (allí también hace mucho calor, con frecuencia, y hay mucho tramo donde te sobrará bota salvo condiciones infernales -con F
-). Suelen ser botas rígidas, más que semi-rígidas.. Las semi-rígidas pienso que pueden asociarse más con botas menos potentes para condiciones invernales, y es que es cierto que allí en una misma ascensión, con meteo normal, fácilmente puedes salir con las botas puestas a 20ºC, patear varias horas a 10ºC en la zona media, pero terminar a -10ºC en la cima...
Para mi gusto, unas botas ligeras pueden quedarse cortas, y unas de expedición largas...
Vaya, que yo metería algo más de "potencia" a las botas mínimas que recomendaría...
Botas de alta montaña invernal, no necesariamente técnicas (para hielo ni nada de eso) pero sí calientes, aunque ambas cosas suelen ir bastante unidas...
Ciertamente se puede subir con casi cualquier cosa, y allá cada uno, pero como se te meta el marrón, más vale llevar bota de más, que de menos... Así que en cuestión de recomendar, yo me cubriría las espaldas...
Conozco gente que ha bajado de allí con congelaciones por no llevar calzado adecuado, y te aseguro que no iban con botas de treking...
Ya por último, coincido en la foto de Manolodato rompe con la casi-perfección de la guía...
Un poco de seriedad y de sentido estético, por favor...
Ea, muy buen trabajo, te estás aficionando a trasladar la didáctica a esto de la montaña, y te sale muy bien, desde luego...
Lo dicho, esta "guía" seguro que tendrá muchas visitas...
