Muy interesante y esclarecedor
R.Morandeira siempre tan lúcido y conciso.
Mi opinión siempre ha sido que el rescate en montaña se asignara a un solo cuerpo profesional y está claro que es la G.C el mas preparado desde hace 25 años hasta hoy. Sería mas económico, mas eficiente y mas eficaz, por todas las razones que exponen en el manifiesto que nos has adjuntado.
También es cierto que, según considero, la G.C debe mejorar en aspectos muy concretos; según mi opinión no es de recibo que hoy los grupos de rescate, y especialmente el helicóptero, no estén medicalizados, excepto en Aragón donde un concierto G.C/ C.A ha permitido marcar un modelo a seguir en el resto del estado español.
Así mismo creo que el hecho de que la mayoría de los helicópteros de la G.C, dedicados a los rescates en montaña, no estén equipados con grúa resta, de forma determinante, capacidad de actuación en muchos siniestros e incrementan el riesgo de los accidentados y de los rescatadores. Estas dos cuestiones son subsanables con voluntad y la asignación de una parte de los recursos que se ahorrarían teniendo un solo administrador y gestor del rescate en montaña.
Ya lo dice Morandeira: "
Esperamos que, por la parte que les toca, las CCAA sepan asumir el costo de la “medicalización” de los GREIMs de la Guardia Civil, dotando a los grupos del rescate del apoyo de un sanitario (dependiente del 061 o el 112), en vez de despilfarrar dinero en unos grupos de rescate paralelos de discutible eficacia, efectividad y eficiencia, porque –como decía Urs Wiget (médico suizo, Presidente de la Comisión Médica de la CISA hasta 2002)- “la analgesia en el lugar del accidente, es un derecho humano”.
Saludos
No le digas a mi madre que uso magnesio.
