El tema del Félix Méndez es controvertido, tiene tanta gente a favor como en contra.
Estoy de acuerdo con Fernando en que los "veteranos" añoran más una época que al propio refugio.
Personalmente me parece perfecto que lo quitaran.
Además, en el periódico IDEAL se publicó en su momento un extenso artículo de opinión firmado por Lorenzo Arribas en el que se enumeraban las razones. No lo conservo pero ahí están las hemerotecas.
Fue una decisión de la FAM y se explicó públicamente. Si alguien no estaba de acuerdo aquél era el momento para haber protestado por las vías adecuadas, igual que en el 96 fuimos una pila de gente a hacer una marcha de protesta contra el proyecto de instalar un radar militar en el Mulhacén.
Una de las razones para quitarlo fue hacer que las cumbres estuvieran más alejadas, fuesen más inaccesibles, hubiera que hacer mayor esfuerzo para llegar a ellas, para tratar así de conseguir que solo gente con medianamente preparada, experta, o como queramos llamarlo, se enfrentara a los corredores, a las vías de escalada, a las cumbres, en definitiva.
También estoy de acuerdo con el aspecto conservacionista de todo esto. Se devolvió un valle (o circo) de alta montaña a su estado original, y personalmente me gusta más verlo así ahora. No hay edificio allí plantado a la orilla de una laguna. También se cerro posteriormente la carretera al tráfico.
Es cierto que si el refugio estuviera lo usaríamos, claro, pero creo que no es cierto el argumento de que hubiera salvado vidas. Eso es una suposición, como lo es la contraria: ¿cuántos hubieran muerto buscando el refugio en lugar de huir hacia abajo en caso de marrón?. Muertos los ha habido (y los habrá) en la montaña mientras suben, bajan, andan de lado, saltan a la comba o tiran el trompo. Ese argumento me parece que no tiene consistencia: es una suposición.
Cuando estaba el nevero en la Carihuela del Veleta y veías allí aparacada la furgoneta naranja de Gerardo sabías que el refugio estaba abierto.
A Gerardo tuve ocasión de tratarlo en varias ocasiones, y al Palizas, y a otros de aquella cuerda, y aunque hubo quien se lo tomó por lo personal, no creo que ninguno de ellos tuviera nada que ver con la decisión de quitar el refugio. No creo, como se rumoreó, que se hiciera para putearlos a ellos. Digo "no creo" porque es una opinión, no sé nada concreto.
Y por último, discrepo con viejo lobo, la gente iba por la carretera, vale, si no hay carretera no pasan coches, vale, pero muchos de esos coches se metían por allí porque tenían un sitio a donde ir: al refugio, que además vendía cervezas. Yo he visto a un notas lavar el coche sacando cubos de agua de la Laguna de Río Seco, y toda la espuma del jabón allí cayendo sobre el borreguil. En verano, con el acceso abierto aquello era una feria, nunca lo usé porque no me gustaba el rollo que había. Prefería vivaquear lejos de allí. En invierno no estuve nunca y no sé de lo que hablas.
. Tambien tengo mis buenos recuerdos del refugio. Y otros no tan buenos. Especialmente los vehículos aparcados en la puerta. Lógicamente , si no hubiera carríl no habrían llegado, pero tambien es verdad que si no hubiera estado el refugio, tal vez no huebiera sido tan atractivo el viajecito. Esos no buscaban "caras nortes",solo el paso a La Alpujarra y, si se ponía alguna cabra a tiro... a por ella desde la mísma carretera. En mi opinión, bien desaparecido está, pues el "circo" glacial de Río Seco tiene otros valores al margen del montañismo que se aprecian mejor sin el refugio. Saludos a todos.
Apostaría a que si el felix mendez estuviera abierto y Gerardo estuviera aun de guarda, el viejolobo pasaría más bien poco por allí, por el ambiente que tendría... que sería más o menos como el del poqueira, no nos engañemos...
