Desde luego, va a ser verdad que los montañeros somos todos una panda de negativos, que sólo vemos lo malo de las cosas...
Contestando a todos un poco en un solo mensaje, decir que yo no lo veo tan mal, el único problema real pudiera ser el que plantea Jose Burell, el de la infraestructura para hacer la obra, y lo que ésta durase...
Es de suponer que habrá camiones, mateiral, el topo ese que comenta...
Pero tanto quejarnos de que pongan remontes y que quieran comerse al parque nacional, y ahora que dan con una solución que exceptuando el tiempo que dure su construcción, aparece como limpia, sin problemas de impacto ecológico, respetuosa con el medio, no deja huella visible excepto en la entrada y la salida (obviamente ambas se cerrarán fuera de temporada...) que pueden camuflarse perfectamente en el entorno.... en fin, ¿donde está el problema....?
Una vez esté terminado ni se verá, ni se usará cuando no haya nieve, ni molestará a los animales, ni joderá a las plantas, ni a los montañeros, ni...
Ser defensor de la naturaleza entiendo que no significa cerrarse en banda a cualquier iniciativa. Creo que es mucho más respetuosa con el medio esa propuesta del túnel, que un remonte que salga y llegue de los mismos sitios, y que suba y baje por las laderas de la Loma de Dilar. Y esa sería la opción alternativa al túnel.
Por la información que yo tenía, de hace algunos años, el proyecto era hacer un túnel de doble sentido desde la base de la laguna hasta la zona de los restaurantes de Borreguiles. La pendiente sería muy pequeña y de bajada en un sentido, mientras que para subir se pondría un pequeño remonte teleski.
Parece que han cambiado el proyecto, y ahora la cosa sería hacer un túnel sólo para ir a la Laguna desde la estación superior del Tsilla Monachil, que es el que termina junto al Radiotelescopio. Yo lo veo mucho menos útil así, desde luego. No se por qué habrán cambiado de idea.
El boulevard alternativo sería abrir un carril desde ese lugar hasta la base de la Laguna, "rompiendo" toda la ladera Sur de la loma de Dilar. Por tanto, mucho mejor la opción del túnel.
¿Que si es necesario....? Hombre, necesario no es nada, eso está claro. Pero sí que sería muy conveniente, para poder llevar esquiadores allí sin hacer colas en borreguiles.
Pero como decía, sería mucho más útil (en mi opinión) el proyecto inicial, de hacer el túnel justo entre la pista de la Visera y borreguiles. Igual es el mismo proyecto pero el periodista no se ha enterao, que todo es posible...
En cualquier caso, como decía, me parece una forma muy acertada y con el menor impacto medioambiental posible de plantear mejorar la estación de esquí, que creo que es completamente necesaria y compatible (en su situación y límites actuales) con el Parque Nacional, ...
Si lo que es la construcción del túnel se hace sin mucho follón y dura poco, creo que en poco tiempo los signos visibles de tal obra se perderían, y se quedaría todo tal y como estaba, sólo con una boca de túnel en cada lado.
O sea, que en mi opinión, mejor dejarnos de extremismos, y no criticar las cosas por criticarlas, simplemente por que vengan de los
odiados esquiadores...
Me joden los extremismos, vengan del lado que vengan...
:evil: 
