Venga Chafa, ¡no te pongas así!, que lo primerico que he dicho es que no estoy de acuerdo con ese tipo de energía. Ni siquiera cuando sólo estaba en Tarifa. Y ya digo que más viento que hace allí no lo hace en toda España, y SIEMPRE que he pasado por allí, el 80% de los "molinos" estaban parados. O sea, no sirven para nada.

De momento, mientras no inventen nada mejor, hay que apostar por la energía solar y el gas natural (sin ir invadiendo países, claro), y por supuesto ahorrar un poco. Pero... ¿¿¿QUIÉN DE VOSOTROS ESTÁ DISPUESTO A AHORRAR??? No conozco a ningún forero que no vaya al campo con linterna frontal, cámara digital (si no es digital también usa pilas y además carrete, con lo contaminante que es su procesado), GPS, reloj-termómetro-altímetro... y un buen 4x4 para llegar cuanto más arriba mejor, de forma que en un día dé tiempo a subir y bajar del Caballo, por poner un ejemplo. Luego encendemos el ordenador y nos conectamos a internet (que no es otra cosa que muchísimos ordenadores, líneas, satélites y hubs encendidos las 24 horas) para mostrar las fotos del Alhorí, por poner un ejemplo. Y los granadinos no tenemos suficiente con subir a Sierra Nevada por la Zubia (andando), no, tenemos que darle la vuelta para subir por Soportújar. Y los alicantinos no tienen suficiente con subir a sus montes, tienen que ir a la Sagra. Y que yo sepa ninguno de vosotros va en el coche de San Fernando.

OJO: con esta reflexión no estoy aprobando el uso de los generadores eólicos, pero que, en parte, todos tenemos lo que nos merecemos. Y si no queremos esos generadores, hay que ahorrar, y eso significa menos pilas, menos gasolina, y menos gas para TODO. Pero entonces menuda mierda de vida, ¿no? Tampoco se puede hablar a la ligera, y hay que ver TODOS los puntos de vista. Y repito: NO A LOS GENERADORES EÓLICOS EN NINGUNA PARTE.

Se me ha olvidado mencionar el móvil que todo forero lleva en el bolsillo, con su batería de litio y sus ondas GMS o GRPS dando vueltas al planeta...

Y el hornillo de gasolina o gas, porque cenar unos macarrones calentitos mola mucho más que un simple bocata, dónde va a ir a parar...

pues en Granada también hay proyectos parecidos, ya están los de Loja puestos (no sé si en marcha), y hay proyectos bastante avanzados para poner en el Padul, en la carretera de la Cabra, cerca de la zona del campamento militar, según creo, en la zona de Los Chiribailes, y están al caer, según parece, ya están hechos los estudios, y también hay estudios hechos en algunas zonas de Dúrcal.

Por cierto, que según parece, pagan un canon de alquiler de unas 400.000 pelas por cada molino al propietario de los terrenos, o sea, que con tener unos cachos de secano por ahí perdidos, al agricultor (normal) le hacen chiribitas los ojos de pensar que le van a poner un molino de esos que:

1) no requiere riego
2) no requiere abono
3) no requiere pesticidas
4) no requiere laboreo
5) no requiere podas
6) no requiere años de barbecho de vez en cuando
7) da una cosecha continua anual
8) la cosecha no se ve afectada por vientos, heladas, granizos, inundaciones, sequías, plagas...
9) da mucho más dinero limpio (¡y sin trabajar!) que 200 almendros

Así que ya sabéis cómo reacciona cualquier propietario de tierras ante una empresa que llame a la puerta y te ofrezca un sueldo por cada bicharraco de esos...

Yo es que estoy hecho un lío, verás:

1- La energía fotovoltaica, de momento, consume más energía de la que produce: fabricación de los paneles, transporte, instalación, etc. Además (cosa obvia) cuando y donde no da el sol no funciona.
2- La energía nuclear de Fisión (la que se utiliza actualmente) tiene el problema de los residuos radiactivos. Vade retro pues.
3- La energía nuclear de Fusión (la que podría usar el hidrógeno del agua) de momento no se puede controlar y en consecuencia no se puede utilizar, además los ecologistas se oponen a ella. (protestaron cuando se dijo de poner el proyecto ITER en España).
4- LA energía eólica tiene todos los inconvenientes que se hen manifestado en el foroy que no son pocos ni de poca monta.
5- La energía hidráulica está explotada casi al límite en nuestro país y, además, las obras que requiere tienen un impacto ambiental duro.
6- La energía térmica (quema de carbón, petróleo, gas u otros combustibles incluida la biomasa) produce gases que se vienen relacionando con el efecto invernadero y las dos primeras y la última, además, la lluvia ácida.
7- Otras fuentes de energía: mareomotriz, geotérmica, etc. producen cantidades insignificantes para el consumo total que hay y además sólo en determinados sitios (donde hay mareas vivas ó donde hay manantiales o capas de agua caliente).

Y todo esto sin hablar de costes.

TAmpoco veo yo a la gente por ahorrar energía: por ejemplo, en mi casa cada día hay más aparatos de aire acondicionao colgando de la facahada.

Pues ya me contaréis.

Esto si que es bueno, y por que se oponen los ecologistas a la energia nuclear de fusion?, yo es que muchas veces no lo entiendo, estan en contra hasta de estar en contra!

Por cierto, se ha conseguido la energia nuclear de fusion, pero el problema es que para conseguirla hace falta de momento gastar mas energia de la que se obtiene.

Los ecologistas-políticos son despreciables en la medida en que son extremistas.

No recordaba yo lo del proyecto ITER, pero ahora que lo comenta Aplatanao, es cierto, y en su día me quedé perplejo. ¿Entonces qué coj... quieren los ecologistas? Cuando se van a Madrid de manifestación no los veo andando, sino cada uno en su coche, utilizando las autovías que tanto han criticado, y usando sus coches diésel que contaminan como mil demonios... Y para sus campañas electorales, lo llenan todo de papel, eso sí reciclado.

En fin... que repito que tenemos lo que nos merecemos. La civilización actual (la del bienestar) conlleva el deterioro del medioambiente. No podemos hacer nada contra esto, hasta que alguien invente la energía de fusión sin costes... y las petroleras no lo maten antes de que publique su hallazgo...

Leyendo lo que leo, llego a la conclusión, de que sobramos en este planeta. Es la pescadilla que se muerde la cola.Pero bueno, no os preocupeis, que la madre naturaleza es sabia y seguro que nos tiene preparada alguna sorpresa como contra ataque.Si seguimos a este ritmo, yo no doy ni doscientos años de plazo para el adios de nuestra civilización.No es una vision derrotista, creo que es el seguro futuro que nos espera, tal y como somos.Nuestra naturaleza es así y como decian en una pelicula, nosotros somos como un virus, como una infección, que se va extendiendo como una mancha de tinta y todo lo destruye.Creo que cuadrando un poco las cuentas, de la progresion del crecimiento de poblacion y los recursos naturales disponibles, sale un resultado bastante negro. Disfrutaz mientras podais y aportar vuestro granito de arena para que nuestra despedida se alargue un poco mas. Creo que es la unica opcion que nos queda.

Sacto.

Es como lo del tema del Alhorí (sin ánimo de realimentar la polémica): que vaya todo el que quiera y pueda, que dentro de 100 años todos calvos.

Aquí vinieron así,hace 2 años, la compañia directamente al ayuntamiento, pero se negaron la mayoria


Ahora es diferente, ahora expropia el terreno la Generalitat y luego lo cede para la explotacion a varias compañias.

Mirad, yo soy montañero, lo mio no es aficion, sino enfermedad.


Poneos en mi lugar, os van a llenar LA MAYOR PARTE DE VUESTRAS MONTAÑAS de aerogeneradores de 100 metros de altura (los que van a colocar aquí son de 2 MW, lo nunca visto) ¿que coño hariais???

Creo que lo mismo que yo. Yo ni me planteo que si el CO2, que si la termica... COÑO, SOY MONTAÑERO Y ME VAN A JODER MIS MONTAÑAS, tan simple como eso. No discuto nada mas.