joer me da verguenza poner esto , luego llegara FW con un reportaje de 300 fotos de la norte de la Alcazaba en calzoncillos y marcha atras
bueno, os pongo 5 fotos, mas que nada para que los especialistas en foto digital me digan los fallos que he tenido...no os fijeis en el paisaje, es lo de menos..
la "normal" al Morron va por el rastrito de nieve que sube..
y aqui teneis ar pepelotas
cuando hay sombra y mucho sol, como lo hago? me salen un poco raras...
er pepelotas de nuevo
y la gran llanura manchega
, bueno despues de reiros de mi, son bien recibidos los consejos fotograficos (no alpinisticos)
Bamoaber, chaval: los fallos que tienes no tienen nada que ver con la cámara, te cuento:
1.- Ya te dije que la cámara a partir de los 2000m. no funciona. Así pues, a medida que asciendes tendrás los problemas característicos de mal funcionamiento hasta que deja de funcionar. Supongo que las fotos están tomadas a una altura de 1500-1600m. A esta altura ya se notan los síntomas.
2.- Por lo que he visto, la 'Anikon' no tiene ningún problema, pero TÚ si que lo tienes. A ver si aprendemos a encuadrar mejor..., shaval.
Hombreeee.... Yo las veo bien. No sé a que te refieres cuando dices que las ves raras
En cuanto a las fotos con sol y sombra, pues tiene su aquel; m'explico: si enfocas en un sitio en el que dé mucho sol, las zonas oscuras saldrán muy oscuras; y al contrario, si enfocas la foto sobre una zona de sombra, las zonas con sol saldrán quemadas . Solución: practicar, practicar, practicar.... Y procurar enfocar en una zona en la que no haya mucha luz, pero que tampoco esté muy oscura.
gracias por vuestro apoyo...prometo que las proximas van a estar mejor hechas y seran de mas interes alpinistico...estoy ha sido una escapada de 4 horas para probar la camara
Pues no han salido mal Vaya, si vieras las mias con la camara de regalo del "telepizza" No, en serio, si quieres meterte en tecnica fotografica avanzada a lo mejor hay fallos pero como fotos domingueras estan bien... eso si, la funcion del automatico la has aprendio bien no??? O te acompañaba alguien???
Lo que no entiendo es porque a los 2000 m no funciona bien Yo he ido con gente con camaras digitales y a 3492 metros no tienen problemas (quiza solo que gastan mas bateria)
Lo que dice Miguelico es verdad. El espectro de colores (incluido el negro y el blanco) del ojo humano es tremendamente superior a las posibilidades que ofrece el papel fotográfico y más aún que un monitor de ordenador o televisión.
A partir de ahí, jugamos con que el negro no es un negro total, y el blanco tampoco.
Con lo cual, en fotografía para tomar un blanco intenso, es preciso ennegrecer el resto y al revés. Así que las cámaras tienen una función automatica de 'obertura' y....(si me meto en tecnicismos, seguro que la cago ).
Ahí es cuando entra el 'papel' del fotografo aportando su juego y experiencia.
Las sombras y luces tienen este problema (en todas las cámaras), así que en tu Nikon utiliza el sistema de "balance de blancos" y "exposición" (+/-) para este asunto.
andresp...todas las camaras digitales tienen un limite de unos 2000-2100 m. si tu viste en el mulhacen una camara digital es que no sería digital, no se si me explico...por ejemplo FW cuando sube a SN utiliza la digital hasta esa altura, despues la cambia por una desechable que le venia con el MacPOllo doble en el MacDonalds
pero andres...como le haces saco al buho en determinadas cuestiones?
Otra cosa. Respecto a las fotos que me has mandado, la 0072 dices que la has hecho con el zoom a tope ¿no?. Supongo que no has usado el zoom digital...
Lo que le pasa la foto es que has movido la cámara justo en el momento que estaba haciendo la foto.
Respecto al zoom digital... creo que lo sabrás, pero decirte que no sirve para nada, ya que hace la misma función que cualquier zoom de cualquier software de fotografía.
se distinguir entre zomm digital y optico , y la hice con el zomm optico a tope...y si, es que tengo el pulso un poco mal , y las otras dos estan bien? lo que me interesa es saber si la camara esta bien...yo ire aprendiendo
Amos a ver. Voy a poner unas fotos tomadas desde la cima del Mulhacen en Noviembre con una camara digital. (aviso, es la primera vez que subo fotos asi que no se como saldran).
Buenas fotos... Poco a poco irás aprendiendo... Además es lo que dice el Buho, no te tienes que gastar las pelas en carretes, así que a tirar miles de fotos que es como mejor se aprende!
Joder, muchas gracias por las fotos. Molan. Pero tengo una motivación mayor que escalar el Puig Campana: CONOCER A TODA ESA FAUNA FORERA QUE HABIA ESOS LUGARES DEJADOS DE LA MANO DE DIOS!!!!!!
La fotos con sombras y claros son siempre dificiles. Lo ideal, un flash, pero no te va a cubrir toda las zonas y "desnaturaliza la foto". Despues de esto, te queda subexponer la foto y sobreexponerla, y te quedas con la que mas te gusta. A esto se le llama "bracketing". Se trata de eso, sobre la medicion que te da el fotometro, hacer varias pruebas en sobreexposicion (dando mas tiempo de exposicion y/o mayor abertura de diafragma) y en subexposicion (menos tiempo y/o menos abertura). Lo normal es que las partes con sombra te salgan bien expuestas y las zonas con sol, muy claras, o lo contrario, las zonas con sombras muy oscuras y las zonas claras bien expuestas. Se trata de elegir una evz tomadas, la que mas te guste.
P. D. El problema principal de las fotos es el modelo. Creo que si pones a un tal sonic, ganarian bastante. Eso si, tiene tan poco pelo como tu, sorro.
A mi me pasa lo mismo buho, pero a mi me deja de funcionar a los 1998 metros. Lo analize el otro dia con el altimetro de mi camara y me di cuenta del error. Despues de eso no paso de esa altitud. Bueno, hay veces que me siento asceta, como Santa Teresa y subo massssssss altooooo