Cita
Pincho
Cita
Rodolfo
Pala,sonda y arva para la sierra de Madrid ????, solo una victima de alud documentada en la cornisa de la ceja por un inusual alud de placa, cuando lo común en esa zona es desprendimiento de la cornisa y el arrastre de la correspondiente cornisa para abajo, es decir para los tubos. Y esa zona no es frecuentada por los traveseros si no por la gente que hace los corredores y ¿hay que llevar pala, sonda y arva en la sierra de Madrid? Cada día flipo más,
Y yo, cada día flipo más
IGNORANCIA y TEMERIDAD, son las palabras que definen una aseveración de esa magnitud, en un terreno en el que el RIESGO 0 NO EXISTE
De todas formas, es verdad, para qué llevar esas herramientas, que sólo sirven para tener alguna posibilidad de sobrevivir
Buenos días
Vaya por delante mi respeto a las opiniones de todo el mundo, más cuando estás vienen de un profesional de la montaña. Respecto a lo de ignorancia, lo reconozco ya que hay muchas más cosas que ignoro que las que conozco. Temeridad, me remito a lo que me dijo hace años un GERA en Peñalara "la linea entre la audacia y la temeridad es dificil de discernir" por lo tanto reconozco que en algún momento he podido pasar la linea consciente o inconscientemente.
En el tema del Arva,pala y Sonda tengo que decir que SOLAMENTE me refiero a la Sierra de Guadarrama en la parte Madrileña. Me remito a los datos de victimas de aludes (datos desde el 69), innivación de la sierra de guadarrama con los datos que hay desde el 69 y rescates del Gera desde su formación en el 98 y a la memoria de riesgos naturales en Castilla (publicada con datos hasta 2005).
Las caracteristicas del Guadarrama en cuanto a orografía, altitud e innivación hacen que las avalanchas grandes o medias con más de 50 metros de frente son absolutamente infrecuentes, no así las pequeñas avalanchas y desprendimientos de cornisas que si son relativamente frecuentes estando estas localizadas perfectamente en unas zonas concretas en peñalara, claveles, cabezas y alrededores de la bola. Desde el invierno del 08-09 se activan las alertas por aludes del 112 a instancias del Gera,llevando más de cinco años sin activar ninguna alerta por aludes por lo seco que fue la decada hasta el invierno 08-09 y 09-10, el primer aviso en 5 años coincide con la unica victima mortal por avalancha que hay documentada el 17/01/09. La victima iba sola y probablemente el alud (de tamaño medio y absolutamente excepcional con los datos en la mano) le sorprendio en medio del corredor o en su parte baja, quedando sepultado a más de tres metros, un miembro del Gera dijo que en algunos puntos del alud sondearon hasta 5 metros de nieve, tardaron horas en sacarlo con unas treinta personas sondeando, poca ayuda le pudo prestar el Arva en esas condiciones si lo hubiera llevado y estuviese en grupo.
Esta ha sido (que yo sepa) la unica interveción del Gera en rescate de victima (mortal o no) de avalancha en Guadarrama desde 1998, exceptuando el invierno del 09-2010 que una patrulla del Gera evaluando los riesgos de avalancha se vio afectada por un alud de pequeñas dimensiones que no tuvo consecuencias. El riesgo quedo evaludado en 2-3 para unos dos o tres días. Al igual que el invierno anterior con unos 4-5 días de alerta activada en 2-3, el máximo que ha llegado la alerta en Guadarrama.
En condiciones de alerta 2-3 es desaconsejable las salidas en general, si se hacen, evitar las zonas de riesgo que en el caso de Guadarrama están perfectamente definidas. En riesgo 3 solamente debieran salir por estas zonas los profesionales del Gera y G.C. por supuesto con sus Arva, sonda y pala. Claro que en Guadarrama la avalancha es de gente más que de nieve y las zonas de riesgo con alerta activada o sin ella están llenos de montañeros/esquiadores debajo de las cornisas, en los corredores y en las laderas de exposición, es fácil ver a gente asomandose peligrosamente en cornisas de 3-4 metros y por debajo varias cordadas subiendo por los corredores, unos sin piolet, otros sin crampones y hasta en zapatillas he visto subir a gente por la huella de los corredores.
Entonces decir que el Arva,sonda y pala son necesarios en Guadarrama de forma general me parece una exageración, la mayoría de las rutas son asumibles con el minimo riesgo respecto a los aludes por lo que solamente en casos de excepcionales nevadas y con alerta 2-3 hay posibilidades reales de quedar sepultados por un alud. Excepcionales nevadas en Madrid tenemos el caso de las historicas del 96 con 6 metros 20 cm. medidos en la bola y al principio de la decada de los 70 con nevadas importantes sin llegar, según parece, a las dimensiones de la nevada del 96, en estos años no hay constancia de accidentes provocados por los aludes.
Atendiendo a la memoria de riesgos naturales en el sistema central, habría que prestar mayor atención que a los aludes a las alertas por viento, fuertes heladas y por niebla que son las causantes de más accidentes en la sierra como reflejan las estadisticas del Gera. Esto con excepción de Gredos en el sistema central que acumula aproximadamente el 10 % de las victimas mortales en la peninsula por alud. Ocho personas fallecidas por alud desde el 69 al 99 teniendo en cuenta que en el 75 murieron 7 personas en dos dias consecutivos, cuatro valencianos dentro de sus tiendas mientras dormian en la zona de la Apretura, poco pudo hacer el Arva por ellos.
Como curiosidad y para el que le interesen estos temas pongo un extracto de el paso de las tropas de Napoleon, con el mismo Napoleon al frente, por Guadarrama. creo que por el puerto de la fuenfría, el 23 y 24 de Diciembre de 1808 narrado por un médico militar frances. Nada comparable con el paso de Anibal con sus elefantes por los Alpes pero muy curioso y ilustrativos de "los inviernos de antes"
«Ya habíamos visto, al pie de estas montañas, que el mercurio había bajado, en el termómetro de Reaumur, a nueve grados bajo cero. Los vientos venían del Norte, los días previos había caído una gran nevada y así, a medida que ascendíamos por la montaña, el frío, ya muy vivo, aumentaba sensible y progresivamente, hasta el punto que hombres y animales perdían el equilibrio y caían sobre el camino y muchos eran arrastrados pendiente abajo por aludes de hielo y nieve. Algunos, paralizados por el frío, se quedaban en los bordes del camino sin poder levantarse. La artillería volante y la caballería se vieron obligadas a parar en medio de la montaña. En esta penosa situación, fue incluso difícil hallar madera. Cuando se encontraron los medios de encender algunos fuegos de vivac, estos fueron más nocivos que útiles a nuestros soldados. En efecto, todos los que expusieron bruscamente sus pies y sus manos a la acción del fuego, fueron afectados casi al instante por gangrena de congelación más o menos profunda...»
Saint-Hilaire: «El emperador partió al día siguiente por la mañana, víspera de Navidad. Hacía bueno al salir, pero al llegar al pie de la montaña encontró el camino ocupado por una gran columna de infantería que ascendía lentamente la cordillera. Delante de esta infantería había un convoy de artillería que se había dado la vuelta, porque una tempestad de nieve, acompañada de un viento horroroso, hacía imposible el paso; había tanta oscuridad como al final del día. Los lugareños previnieron a nuestras tropas que podían ser sepultadas por la nieve, como había ocurrido otras veces. Los soldados no recordaban haber padecido un frío semejante ni en Polonia -todavía no había llegado la campaña rusa-; sin embargo Napoleón. dio orden de que se le siguiese y se puso él mismo al frente de la columna...»
Un Napoleón que, en carta dirigida a su hermano José, Villacastín, 23 de diciembre, lo reduce a: «Hermano mío, he pasado el Guadarrama con parte de mi Guardia y con un tiempo bastante desagradable. Mi Guardia dormirá esta noche en Villacastín».
Pero el capitán Coignet, en nombre de los que no eran napoleones, insiste: «Llegamos al pie de una montaña formidable, con tanta nieve como el San Bernardo. Tuvimos que franquearlo con penalidades inauditas. Antes de llegar al terrible paso fuimos sorprendidos por una tempestad que nos volteaba. No nos veíamos. Teníamos que apoyarnos los unos en los otros...»
Pero Napoleón era Napoleón. Coignet concluye: «Había que tener un emperador a quien seguir, como el nuestro, para resistir aquello». Y la Gran Armée resistió.
Queria ser breve y no lo he conseguido ,lo siento
Saludos a todos
