hombre Klaus, ya he dicho que en este tema de Lance no soy imparcial, ni falta que me hace
ahora, si lo que pretendes aquí es que analicemos el estado del ciclismo actual y, por ende, del deporte de competición en general pues qué quieres que te diga, éso es algo que, al menos yo, tengo muy claro
el ejercicio fisico es algo saludable, el deporte de competición no, cualquiera, me da igual que sean de resistencia o explosivos, cuando hay que exigir a un organismo por encima de lo que la logica dice que debería ser prudencial entramos en otro mundo
entonces cualquier deporte, y el ciclismo es de los más exigentes, se tiene que rodear de diversos complementos para proteger el organismo de los deportistas
estos complementos pueden ser médicos, fisiológicos, farmacológicos, nutricionales, de regeneración, etc, además de los específicamente deportivos
muchos de ellos están autorizados y otros no ¿por qué es ésto así? ¿para vigilar la salud del deportista? si con su profesión ya se está jodiendo bien, ¿para que no hagan trampas? entonces o prohiben todo o autorizan todo
si me permites te doy mi opinión a tus puntos
1- Indurain ganaba los Tours porque era un contrarrelojista excepcional, de acuerdo, pero también porque demostró que podía escalar al ritmo de los mejores, a su tren, pero sin perder tiempo, y éso en un tipo con su morfología era milagroso
2- reconozco que no sé el tipo de medicación que se toma tras superar un cáncer, los casos que me han tocado cerca, y ya empiezan a ser demasiados, será que me hago mayor, no han salido de él
3- este punto creo que lo he comentado ya
4- creo que tiene mejor forma física que la necesaria para preparar una maratón, de todas formas lo comprobaremos en breve
5- yo no tengo mayor problema con el ciclismo actual que no tenga con el de hace 20 o 30 años, o con cualquier otro deporte de competición en el que se mueva tanta pasta
6- puede que el rendimiento que hablas sea superior a lo que debiera haber sido en buena lógica, pero seguro que los que han ganado lo hubieran hecho de cualquier forma, y no creo que los americanos sean los más avanzados en medicina deportiva, legal o ilegal, antes el avance estaba en los países del este, luego pasó a China y no sé si se habrá movido mucho de allí, aunque seguro que ahora está más pulido que en la época de los extraterrestres nadadores chinos
en fin, que me encanta este tema ¿se nota?
y tampoco me vuelvo muy loco buscando fantasmas en el deporte de competición, en el ciclismo en este caso, me gusta como espectaculo e intento disfrutarlo sin buscarle tres pies al gato, porque como me ponga a buscar puedo encontrar no tres, sino cinco o cien pies
, a nivel de reglamentos, de diferentes varas de medir, de hipocresías varias, de explotación del deportista a manos de una industria lucrativa, de lo fácil que se deshace esa industria de los juguetes rotos, del show bussines deportivo, del mamoneo federativo…………y así podría seguir hasta aburrirme o aburrirte, algo que no quiero hacer
o sea Klaus, que respeto a los que quieran, o querais cambiar el ciclismo o cualquier otro deporte, otra cosa es que crea que éso es posible, vista la maquinaria poderosa que lo alimenta, aunque siempre se puede resucitar también a Don Quijote
yo lo disfruto como espectador cuando me apetece, como practicante siempre que puedo y como técnico porque no me quedan más narices que comer, y además me gusta mi profesión
un saludo, tío
y pido disculpas por la chapa, pero hay mañanas de domingo que "me se cruzan las neuronas", ¿por que sera?
Creo que si al ciclismo le quedaba algo de credibilidad con esto ya sólo le queda que alguien tire de la cadena 
