Hay más casos; todos lo sabemos. Han cogido a estos y vendrán más. Con seguridad son más los que "escapan" que los atrapados. La lucha contra el juego sucio debe continuar. Así se está haciendo. El modo de actuar y de tratar al dopado como si fuese un delincuente es tema que rebasa los límites de este foro y de su cometido.Quienes alientan esta despreciable práctica,particulares y laboratorios, subyaciendo a la misma un clarísimo interés económico, son, en mi opinión, los realmente culpables. No puedo, ni está presente en mi ánimo quitar la parte de responsabilidad que gravita sobre quien se dopa, pero tal y como he expuesto anteriormente, insisto, son el último eslabón de la cadena.
Jóvenes Xaoma y Carolo, hay verdad en vuestras palabras, pero os pediría, por favor, que volvieseis a leer mi escrito. Si lo haceis con detenimiento podréis comprobar que hablo siempre en términos generales. Excepciones hay y las abrá, pues sabemos de gente que, tal y como aquí se ha comentado, sin ser profesionales recurren a esta práctica. Son los menos. También somos conscientes de ello. Es lamentable, sin duda, y su conducta totalmente rechazable, por sí mismos y por el vago ejemplo y flaco favor que hacen al deporte.
Compañero Xaoma, haces referencia a un "reglamento" como base necesaria en la competición. Así es. Sin éste, la anarquía acabaría con la sana filosofía de la competición sabiamente entendida. Dónde está el límite, qué sustancia es dopante y cuál no es materia controvertida y corresponde dilucidar su alcance a los especialistas dedicados a ello. Sin embargo, puedo añadir a lo adecuadamente por ti expuesto, que este humilde servidor que ha abierto no pocas zanjas con pico y pala, que me he servido para tan dura labor de mucha agua fresca (especialmente en verano) y comida sana y abundante. En más de una ocasión he recurrido a chocolatinas y frutos secos como ayuda física cuando me he sentido extenuado, pero jamás he pagado un alto precio por los efectos secundarios de tales "ayudas energéticas" ni he puesto en juego mi integridad física ni mental. Paracelso tenía razón, aunque este pensamiento fuese muy anterior a él mismo, pero es precisamente la base de éste, o sea la "dosis", lo que con frecuencia es objeto de estudio y de límite por parte de los referidos especialistas.
Por otra parte, debo añadir, reconociendo también, junto con la tuya, que la opinión del joven Carolo ha alimentado tan necesario debate, que cuando menciono los intereses "netamente mercantiles" creo que no yerro. Unidos a los mismos, y siempre, afirmo una vez más, hablando en términos generales, no debemos excluir los ideológicos e, incluso, emparentados con ellos, los de tipo religioso. Me dejé esto en el tintero, aunque siempre lo he sabido. Probablemente sea mayor que tú, compañero Carolo, y recuerdo perfectamente, en época de tensión entre los bloques capitalistas y comunistas, las tensiones entre los mismos y la rivalidad en lo deportivo en aras de la defensa de una ideología enfrentada a la otra. Hoy, afortunadamente, tal situación ha descendido notablemente. También es éste un capítulo a tratar fuera de estos párrafos, pues entender que el capitalismo no es causa de muchos males y que apareció en tal o cuál momento de la historia, es algo que aquí no nos corresponde. Sí nos corresponde, sin embargo, pensar que, en la misma línea general de lo aquí expuesto por el resto de compañeros, hay intereses deshonrosos y casi siempre monetarios tras el fenómeno del dopaje. Añádanse a estos los ideológicos y hasta los de "orgullo patrio" o de ambición personal, pero pienso, como la mayoría de vosotros, que al margen de tales planteamientos, quienes pagan las consecuencias somos quienes seguimos apostando por ese deporte limpio y sano que hace hombres y mujeres y une en la paz a pueblos y naciones.
Pido sinceramente perdón por lo extendido de mi discurso y, estando dispuesto a seguir reflexionando y escuchando cualquier otra respetable opinión, recibid, estimados beteteros un fuerte abrazo.
[