Vamos al lio de nuevo Angeles.
Para empezar aclarar que ni soy ni quiero ser portavoz de la FAM. Tan solo he querido dar mi punto de vista sobre el asunto, con la información que aqui se ha vertido.
Supongo, que tu sabes mucho mas de las mejoras que se le hicieron al refugio en su dia que yo, pues yo llevo mas de tres años sin pisar aquello. Yo solo te puedo decir lo poco que recuerdo de la conversacion que tuve con el presidente hace ya mucho tiempo y que ya te dije antes.
Me dijo que se habia averiado algun aparato ( de verdad que no recuerdo en concreto el que) y que costaba un dineral reponerlo y que no habia fondos en aquel momento. Que se estaban haciendo las gestiones para adecentarlo y que se iba a sacar a subasta. O sea, todo esto fue por lo menos 1 año antes de que lo cogiera Jesus, porque despues de todo eso, se que la subasta quedó desierta y supongo que mas tarde llegarian a un acuerdo con Jesus. Hasta ahi te puedo contar, que yo sepa de primera mano. Lo que se hizo luego, en verdad no lo se. Y si se hizo algo, no se quien lo pagó. Pero es que nos estamos centrando en algo que para mi no es el quiz de la cuestión.
En mi primer post (ahi esta para leerlo), yo hacia alusión, a que no me parecia correcta las formas ni las maneras con las que se estaba denunciando este asunto y a la misma vez opinaba que no me parecia correcto que se le cediera a nadie el refugio sin el pago de un canon por pernocta. Tambien dije que si a los guardas no les gustaban las condiciones, que no las aceptaran y que dejaran paso a otros posibles guardas. Y que si realmente eran tan malas las condiciones, que lo normal es que nadie siguiera con el, y de algun modo se pondria en evidencia a la FAM.
Yo no voy a juzgar si las condiciones son buenas o malas, pues desconozco la afluencia de montañeros y la rentabilidad de dicho refugio.
Por otra parte, se esta juzgando a la federación y acusandola de tener intereses mercantilistas en el asunto y despues de todo, parece ser que en realidad la federación aun no ha recibido ni un euro....
Yo creo que la FAM esta en su derecho de poner las condiciones a la guarderia del refugio y de guardarse las espaldas, ante los posibles perjuicios que tendriamos todos los usuarios. Hagamos una suposición : Se le cede el refugio a un señor, y este lo abre cuando le viene en gana. Supongo que mas de uno se mosquearia si se encontrara el refugio cerrado y responsabilizaria a la FAM de ello.
Se sobreentiende siempre, que hay buena fé de ambas partes, pero los contratos existen por algo, para defender los derechos de ambas partes. Igual que digo lo de que no abriera el refugio, te puedo decir que no se hagan las labores de limpieza necesarias o mil cosas mas. Parece ser, que no es el caso de Jesus, que el se lo ha currado de puta madre
pero es que una cosa no quita la otra.
Ya me he hartado de repetir, que creo que esto es un simple problema de comunicación entre ambas partes. Cada parte exige para si un contrato lo mas beneficioso posible y lo que deberian hacer es acercar posturas y buscar un termino intermedio, con datos de rentabilidad y de pernoctas en la mano.
A mi no me parece justo que Jesus haya tenido que poner de su bolsillo el dinero para reparaciones mayores, pero del mismo modo tampoco me parece justo ni para la FAM , ni para el resto de personas que tuvieran interes en hacerse cargo del refugio, que fuera una cesion gratuita.
Puede ser, que muchos hayais entendido, que quiero defender lo indefendible y que de algun modo este diciendo que la federacion lo hace todo perfecto, nada mas lejos de la realidad. Es mas, ya dije que habia cierto tufo a podrido ( y mis motivos tengo para decirlo)......
Pero es que ya da igual si es esta junta directiva u otra la que gobierne la federación, seguiria pensando lo mismo, que no se puede dar un refugio gratis, porque a la larga serian mayores los problemas.
Quizas haya yo liado la berengena, al intentar justificar que la federación saque tajada de la gestion, pero lo hago pensando en positivo y pensando que esos fondos van a ir a parar a algo conveniente y benefioso para todos. La realidad de adonde van esos dineros, la desconozco, pero ahi estan los presupuestos de la federacion, en los cuales habrá una cuenta de ingresos y gastos. Y esos presupuestos y cuentas estan a disposición del personal, pues asi lo exige la ley.
A mi, lo que me toca mas la moral de este asunto, es que la gente ve a la federación( hablo de la institucion, no de sus gestores) como algo ajeno, como si fuera un organismo público y no es nada de eso, es la simple union de un grupo de individuos que comparten una aficcion y que se rige por una figura legal, llamada federaciones ya sea de montaña o de tiro con arco..... Y cuando se hace mucha gente esa pregunta de "¿federacion para que? pues yo la verdad me quedo a cuadros. Y es que una cosa es la federacion, que somos todos y otra sus gestores, que los elegimos nosotros mismos y tenemos la potestad de quitar y poner. Pero claro, esto es como con el gobierno, al personal cada vez se la pela mas votar que no votar ( y yo me incluyo) y dejamos que otros decidan por nosotros...eso si, quejarnos, lo hacemos muy bien, pero no miramos nuestra parte de culpa...... Bueno, me he desviado del asunto en cuestion.....
y creo que ya todo este ladrillo sobra.....que yo no tengo nada en contra de los guardas, dios me libre, porque es que no los conozco, y que espero que lleguen a una solucion beneficiosa para todas las partes, incluidos nosotros y como ya he dicho antes, que hablando se entiende la gente.
Hasta otra.
Si en la cumbre no hay lumbre, al menos que el sol nos alumbre.
a ver si va a ser que a ti te funciona "demasiado", la sesera, y por eso entiendes demasiado... 
(f.dedieu, corroborando a un añorado
REFUGIO POSTERO ALTO EN PELIGRO DE EXTINCIÓN