Creo que esto merece un tema aparte, de lo puramente indignante que es...


El alcalde de Granada reclama el teleférico

El alcalde considerará un agravio a Granada que se rechace el teleférico.

El alcalde de Granada, José Torres Hurtado (PP), se pronunció ayer sobre la polémica que rodea al proyecto de construcción de un teleférico entre la capital y la estación de esquí de Pradollano. Y lo hizo alineándose con quienes defienden la iniciativa y en contra de los criterios hasta ahora mantenidos por la Junta de Andalucía, a la que pidió que no dé "una patada en el trasero" a los granadinos oponiéndose al proyecto, que recientemente ha sido rechazado por el organismo autónomo Parques Nacionales, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.

Torres Hurtado defendió el carácter "no contaminante" de ese medio de transportes y demandó a la Junta de Andalucía, encargada de su autorización final -por medio de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, en concreto- que tenga en cuenta que el teleférico puede dar "un impulso importantísimo" al entorno de Granada.

La proyectada infraestructura, añadió, podría evitar la subida de 60.000 coches a la sierra, en un momento "en el que todo el mundo dice que hay que ahorrar energía y evitar las emisiones contaminantes a la atmósfera". El regidor entiende que, en todo caso, el teleférico generará un impacto visual.

Al respecto, se cuestionó si los aerogeneradores eólicos que están "llenando España" para producir electricidad no suponen más impacto que una infraestructura de transporte como la que propone el grupo de empresarios, fundamentalmente granadinos. "Me parece que si la Junta no es sensible a este asunto será otra patada en el trasero a la ciudad de Granada y los granadinos", concluyó.

No es la primera vez en la que el PP granadino entra en este debate. De hecho, en el anterior mandato quiso ceder unos terrenos públicos junto al estadio Nuevo Los Cármenes, hipotética estación de salida hacia Pradollano. Se basaba para ello en una ley estatal sobre concesión de teleféricos que databa nada menos que de 1964 y que contemplaba, además, ventajas fiscales para la empresa que gestionara la iniciativa. El asunto se planteó en una comisión de Presidencia pero se dejó sobre la mesa tras la rotunda negativa de PSOE e IU. Argumentaron que el proyecto ni siquiera había sido aprobado.


*******************************************************************************



Sinceramente, me parecen del todo VERGONZOSAS estas declaraciones, en mi opinión es pura demagogia barata...

Dice que el teleférico es "no contaminante", y que evitará que suban a la sierra 60.000 coches... Pero... ¡¿¡ Como se puede decir semejante cosa... !?! ¿es que piensa prohibir que los coches suban...? Por que si no, no se en qué se basa para pensar que 10.000 personas que suban en un día a esquiar en coche a la sierra, van a preferir pagar parking en granada (sobre unos 10 euros, siendo "barato" y teleférico (25 euros o por ahí) por cabeza, en lugar de pagar entre 4 que vayan en un mismo coche, la gasolina y el parking (pongamos 10 euros de gasofa y otros 15 de parking, tirando por lo alto, y a dividir entre 4: 6 euros por cabeza... ).

O sea, que voluntariamente, y no se sabe muy bien por qué razón, un granaíno de a pie (o malagueño, o mursiano, o de donde sea...) va a preferir gastarse un mínimo de 25 leuros, a gastarse 6... Coño, pos espero que no lleve así las cuentas del ayuntamiento, porque vaya tela, marinera...


Luego dice que el teleférico generará "en todo caso, un impacto visual"... Manda webos... ¿le parece poco...? Pero es que es obvio que no será así: carriles para las pilonas, destrucción de los terrenos, y por supuesto, lo más importante: el "negociete" de los terrenos de las estaciones intermedias, y todo lo que conlleva...




Por otro lado... ¿En qué cabeza cabe que ese teleférico pueda ser rentable aquí en granada...? Me refiero a rentabilidad "de por si", sin incluir otro tipo de beneficios... Ni de coña...

Pero curiosamente, sobre ese tema no dice ni pío... Ni que si, ni que no, sino todo lo contrario...




Para finalizar, compara el teleferiquillo este que quieren construir, con los molinos de viento que se ven por ahí... Pero ¿que tendrá que ver una cosa con otra...?


En fin, una barbaridad... Porque encima, viendo que la cosa se está poniendo chunga, ahora intenta el recurso al "maltrato hacia granada", en un claro intento de que nos sintamos dolidos porque la Junta nos rechaza el teleférico... ya pronto dirá que si ese teleférico se propusiera en sevilla, segúro que lo aceptaban, porque claro en sevilla hay favoritismos, y para granada nunca hay dinero, y otras tontás más... al tiempo...


Y todo esto me lleva a preguntarme el por qué nuestro alcalde, que debería velar por nuestros intereses (de todo tipo), sólo da argumentos a favor del teleférico y ni siquiera se plantea las posibles cosas malas que conlleva...

¿es que tiene intereses en el temita...? La verdad, no tengo ni idea, pero sinceramente, la idea me viene a la cabeza, porque no le veo ninguna explicación distinta... Si fuera que dice: miren Uds. el teleférico tiene estas ventajas y estos inconvenientes, y poniendolo todo en la balanza, al final creemos que debe hacerse por tal y por cual razón, aun sabiendo que habrá efectos perjudiciales, etc. etc.

Pero no. Todo es bueno, en este teleférico, no hay nada malo, y punto pelota. Pues no, desde luego que no.


Lo dicho: ¡¡¡ UNA VERGUENZA... !!!

Sin palabras nos dejas Esperemos que la cordura acabe imponiéndose

menuda panda de chorizos... a saber que familiar tiene dentro de las sociedades

---

¿Y que esperabas que se viniera a la manifestacion de La Vuelta Ciclista o que se pusiera a recolectar firmas Fernando?

Como esto siga asi me constituyo en Republica Independiente de mi Casa


Esto ya se sabia

---

Solo quería hacer una puntualización en lo que me toca a lo personal y profesional, respecto a los molinos, yo trabajo en parques eólicos, y es cierto lo del impacto visual, no vamos a negar lo evidente, pero ha dado trabajo a un montón de gente, sobre todo en zonas donde ha habido bastantes instalaciones nuevas, en cambio el teleférico no daría casi nada de trabajo comparado con lo parques eólicos.

he dicho

Cita
Pelitre
¿Y que esperabas que se viniera a la manifestacion de La Vuelta Ciclista o que se pusiera a recolectar firmas Fernando?

espero simplente que el alcalde de los granadinos no tome partido por algo como el teleférico sin al menos dar unas razones serias y fundamentadas de por qué lo hace...

Puedo entender que se tome una decisión que guste a unos y no guste a otros, la democracia es así, la mayoría es la que manda... Pero coño, al menos que se justifique seriamente el por qué de una decisión... porque con los argumentos del Sr. Torres Hurtado, desde luego da pena pretender justificarse...

Y eso es lo que puede hace pensar que incluso el propio alcalde pueda tener sus intereses en el temita... porque si no, no se explica uno a qué vienen esas declaraciones...

Está visto que la política de éste Alcalde es la siguiente :

- Quiero hacer el teleférico por mis santos coj...

- Quito el carril bici.....porque me sale de los Guev.....

- Me subo el sueldo pá mi poll... y pá la de mis colegas

- etc.........

Y nosotros viendo todos ésto, y sin porder ponerle remedio.


Fernando W., amén con toda y cada una de tus palabras, sobre lo que piensas en éste tema

---

Ya lo se y estoy contigo en todo,pero es que es asi y ojo si no es este es otro y lo mismo da del partido que sea,aqui lo que importa es la manteca el resto es M****** EMPAPELA,esa es la suerte que tenemos con nuestros gobernantes y gobernantas y si no mira lo que dice Rajoy,por ejemplo, del calentamiento global......


Cada vez estoy mas cerca de mi Republica Independiente Pero no por ello estare desconectado de la realidad

---

Uy, perdón, me metí en el foro de política, ¿sabeis donde queda el foro de nevasport?

---

Aunque le había pedido al 'Boss' que lo pasara aquí, después me he dado cuenta que yo mismo puedo hacerlo, así que pongo unas reflexiones en alto relativas a las declaraciones del Sr. Alcalde que había colgado en el hilo 'Teleférico: buenas noticias' de este mismo foro. Estas son:

Cita
Kilimanjaro
No sé de dónde saca el Sr. Alcalde que la puesta en funcionamiento del teleférico evitaría la subida de 60.000 vehículos a la Sierra. ¿Será su fuente la de los propios promotores?

No obstante e independientemente de ello me parece que en vez de reclamar teleférico, de lo que debería ocuparse es de pedir infraestructuras y viales adecuados que comuniquen bien Granada con el resto de Andalucía y de España tanto por carretera como por vía férrea que esto sí que es necesario y Granada lo agradecería.

También agradecería Granada un mayor adecentamiento en lo que a limpieza se refiere, porque lo que sí es verdaderamente indignante es que la belleza de nuestra preciosa ciudad se vea ensombrecida por tanta suciedad como sigue viéndose y que conste que ello no es negar cosas que a mi entender son buenas y que se han hecho, pero creo que queda bastante por hacer y de mayor relevancia e importancia para Granada que disponer del 'mayor teleférico del mundo'.

En cuanto a comparar el 'engendro' con los parques eólicos, partiendo de que también éstos suponen un daño visual irreversible, pues mire Vd., Sr. Alcalde, al menos desde los 'molinos' seguro que no lloveran latas, colillas, trozos de papel ni nada por el estilo que acabarán 'sembrando', sin duda, el recorrido de tan 'magna infraestructura'.

Hace unos días tuve la suerte de recorrer parte de la zona por la que supuestamente discurriría el 'engendro' y mientras lo hacía, recreándome en el paisaje y en la paz que me transmitía ese privilegiado entorno, no pude evitar un escalofrío al imaginar la monstruosas torretas y el constante ir y venir de cabinas por encima de tan preciado tesoro que la naturaleza nos brinda.

Sr. Alcalde; con todo el respecto que su persona y dignidad como tal merecen: si algún fin de semana le apetece, en vez de ir de cacería, dése una vuelta por ese entorno, huya del asfalto y de la contaminación, evádase de la ciudad y disfrute de un buen paseo por el campo y haga una reflexión interior en relación a si verdaderamente sería beneficioso en cualquier sentido la implantación del 'engendro'. Un pequeño examen de conciencia que a buen seguro le dará respuestas más positivas y beneficiosas para todos.

Creo que la gran patada en el culo a los granadinos y a su patrimonio natural sería la implantación de tan horrendo artilugio a través de nuestra Sierra.

Parece que últimamente en su partido está de moda 'ningunear' todo lo relativo al deterioro de la naturaleza (véanse las últimas declaraciones del Sr. Rajoy sobre el cambio climático...). Ese es un camino equivocado y con poca proyección de futuro. No creo que nadie desee dejar ese 'legado' para futuras generaciones y por esto les ruego 'afinen' y tengan en cuenta que el medio natural es la vida, la vida de todos y que si nos lo cargamos pues lo que estamos haciendo a la postre es suicidarnos colectivamente.

Por último y en cuanto al discurso sobre si el 'engendro' toca o no el Parque Nacional y que solo discurriría por el Parque Natural, al fin y al cabo ese tipo de distinciones son más 'administrativas' que de otra naturaleza y se refieren más a la mayor o menor protección del espacio que uno y otro ocupan, pero, al fin y al cabo... ¿quién pone puertas al campo? ¿quién establece las fronteras en el caso que nos ocupa? No creo que la avifauna o la flora de la zona sean conscientes de esas 'barreras' que tan solo existen en la mente de los humanos.

Bueno, que no me enrollo más.

No confundamos calentamiento global con cambio climático Mira lo que dicen algunos científicos apoyándose en términos científicos:

[www.ua.es]

De todas formas, hablar con propiedad es un privilegio que siempre estará vedado a los políticos , lamentablemente

Cita
PoNZio
Uy, perdón, me metí en el foro de política, ¿sabeis donde queda el foro de nevasport?

NO te equivoques, ponzio, aquí hablamos de sierra nevada y del teleférico, no de política...

No vamos a ponernos a discutir sobre PP y PSOE, sino sobre unas declaraciones INDIGNANTES del alcalde de granada acerca de un tema que nos interesa mucho, que a fin de cuentas se supone que representa la opinion de los granadinos... y me da a mi la impresión de que sólo se representa a si mismo...

Cita
Escayola-man
No confundamos calentamiento global con cambio climático Mira lo que dicen algunos científicos apoyándose en términos científicos:

[www.ua.es]

De todas formas, hablar con propiedad es un privilegio que siempre estará vedado a los políticos , lamentablemente

Tienes razón; gran lapsus el mío. Gracias por la observación .

Ponzio amigo mio hablar del teleferico es hablar de politica,la politica esta metida hasta los tuetanos en esta movida,evitar hablar de politica en este tema es convertirlo en un tema muerto,en una cascara sin contenido alguno,asi que lo sentimos pero si ellos se meten,entonces hay que hablar de politica.

---

Gracias por la correcion.

---

Tal vez su amigo José Julián le esta diciendo "Pepeto, que esto tiene que salir para adelante, que el negociete se me va al garete y pierdo los milloncejos". No se, ya sabemos que a este alcalde le importa un pepino el medio ambiente y conservar un tesoro natural de Granada como es Sierra Nevada. Cree que plantando cuatro arbolicos por los barrios ya cumple. Pero lo unico verde que le interesa son los billetes. En su pasado fue constructor y promotor, asi que algo queda...

Y lo que es mas indignante: que en un tema en que, siendo generosos, las opiniones están al 50% (yo creo que el interes por su construcción no es algo que sea prioritario para los granadinos), él tome partido por una de las partes. Deberia defender igual la opinion tanto de los que están a favor como de los que estan en contra, porque es el alcalde de TODOS los granadinos, no solo de los que le votan: asi que, directamente, deberia estarse calladito y aceptar las decisiones que se tomen desde las instancias competentes. Y en fin, me voy a callar porque me caliento y a lo mejor ya escribo cosas que no deberia...

¿Desarrollo sostenible? Si, pero no a cualquier precio. Yo soy optimista y creo firmemente que esto no va a ir a ningún sitio. Menos mal...un saludo.

Ah, cómo se ha pasado de hablar del teleférico a hablar de si rajoy propone esto o lo otro....


Que conste que yo estoy en contra del teleférico, aunque con reservas. Y es que en Andalucía especialmente nos ha tocado vivir el destrozo medioambiental con el fin de llenar los bolsillos. La junta ha sido el acicate por antonomasia de convertir verde naturaleza en verde billete, y por lo visto a nivel local, en algunos sitios se tiende igualmente a actuar en contra del interés general para hacerlo a favor del interés personal.

---

Pues, yo, la verdá, no sé porqué no lo hacen ya desde Despeñaperros, y así, los que vengan del Norte no tienen que conducir tanto


Y ya puestos, otro ramal que salga de El Ejido, pase por La Ragua, para los fondistas, y vaya por el Este al Veleta, y de paso, pongan unos arrastres por las lomas de la Carihuela

---

Cita
PoNZio
Ah, cómo se ha pasado de hablar del teleférico a hablar de si rajoy propone esto o lo otro....

Pues, por alusiones y con todos los respetos, PoNZio, te diré que le ha tocado a Rajoy porque en esta ocasión creo que ha hecho unas declaraciones al respecto del tema del calentamiento global cuando menos imprudentes (por cierto, su cuñado no es meteorólogo ni la ciencia a la que se dedica tiene nada que ver con ese tema, así que tampoco creo que pueda decirse que su opinión haya de ser dogmática). Pero estoy en condiciones de asegurarte que si se hubiera llamado Zapatero, Chaves, Llamazares, Ibarretxe o Montilla, ni un ápice hubiera cambiado mi opinión.

Por lo demás y en mi caso concreto haré constar para general conocimiento que me da igual los colores, las siglas o los apellidos porque ceñir este tema del teleférico a un supuesto de confrontación política me parece bastante pobre... El asunto creo que está en la determinación, como se ha dicho por ahí arriba antes, de hacia dónde se inclina el fiel de la balanza cuando se habla de posibles beneficios y de posibles perjuicios que la instalación de dicho engendro supondría.

Es estupendo que haya gente a favor y que haya gente en contra; cada uno es muy libre de tener sus propias opiniones, pero eso sí, cada uno es responsable de sus opiniones y esclavo de sus actos, vamos, que cada palo aguante su vela, y al igual que mis opiniones pueden ser criticadas por todos aquellos que lo estimen necesario o conveniente, también la de los políticos están en ese mismo plano y al vertirlas pues ya saben a lo que se exponen, a que les salgan 'palmeros' y a que les salgan 'abucheadores'.

Por fin y ciñéndonos al caso concreto del teleférico, aún estoy intentando leer algo que me convenza y me sirva para autoconvencerme de la utilidad real de su puesta en funcionamiento, pero es que no encuentro ningún motivo que avale el que yo cambie de opinión al respecto y créeme que he leido todo lo que sus promotores y defensores argumentan en apoyo de su pretensión, pero me parecen tan pobres las razones que alegan que no me puedo creer que aquellos que dicen sean los verdaderos fines de la construcción y puesta en funcionamiento de tal horrible artilugio.

Saludos para todos, sin distinción de credos.

Cita
PoNZio
Uy, perdón, me metí en el foro de política, ¿sabeis donde queda el foro de nevasport?

Como dijo Aristóteles "Política lo es todo". Y supongo que no albergarás ninguna duda acerca del tinte político que encierra este nauseabundo tema del teleférico.
(bueno, en éste y en todos los demás relacionados con la Naturaleza y el Dinero)

---

Si queremos hablar de cambio climático y calentamiento global os recomiendo pasar por el foro de Meteorología y Nieve:

[www.nevasport.com]

Hay abierto un tema muy interesante Y ya digo que la ciencia tienen que tratarla los científicos...Que los políticos solo saben desvirtuar la poca realidad que todavía es "medible"

Saludos

Mi desaire iba enfocado a otra cosa, me da igual si se nombra a rajoy, a zapatero, a otegi o a blas piñar, y es que siempre se ha alardeado por aquí de que no se hablaba de política, y más que una protesta tipo "uy, mira lo que ha dicho este sobre el telesferico", parecía que había que derramar toda la mierda sobre el alcalde (que me la pela porque yo no tengo la oportunidad de votarle o dejar de hacerlo) y su partido, cosa que podeis hacer libremente pero no en un foro que se presume de montaña. Pero como yo aquí pinto menos que un lapiz sin punta, haced lo que os venga en la real gana.


Y YO ME CAGO EN TODO AQUEL QUE UTILICE SU POSICIÓN DE PODER PARA SACAR DINERO A COSTA DE JODER A PERSONAS, ANIMALES O PATRIMONIO, YA SEA POLÍTICO, FUTBOLISTA, PAPA DE ROMA O CAPAOR DE MARRANOS.
Yo ya he dado mi punto de vista.


Enga, saludos.

---

Ponzio, es que en este tema, como dice el pelitre, el asunto es precisamente que el alcalde ha dicho lo que ha dicho. Y no es que se esté echando mierda encima del PP, ni del PSOE, ni de ningún partido en particular.

Se está comentando lo mal que lo ha hecho el alcalde (en nuestra opinión) con esas declaraciones, y si esas declaraciones las hubiera hecho el presidente del Granada Club de Futbol o el de la Federación Andaluza de Montaña, pues se diría lo mismo.


Es decir, no se está criticando al alcalde ni al político ni al partido. Se está criticando lo que ha dicho ese señor, como alcalde de granada.... No se si me explico...

No tengo palabras. Pero ya lo advertí cuando se publicó la noticia de que el informe no era favorable: cuando la política se mete por medio las cosas se cambian con cuatro frasecitas tipo: "desarrollo sostenible", "compaginar progreso y respeto a la naturaleza", "minimizar el impacto...". Y como aquí tragamos lo que nos echen, pues nada. Un asco.
Saludos,

---

Friedrich NIETZSCHE:
El que nos encontremos tan a gusto en plena naturaleza proviene de que ésta no tiene opinión sobre nosotros.

Abraham LINCOLN:
Hay momentos en la vida de todo político en que lo mejor que puede hacerse es no despegar los labios.

Vuelvo aestar un poco triste, con lo contento que me habían puesto las fotos de Pelitre y Kili y sus colegas oooooooooño.

Esto es muy bueno
Leed, leed:

La Junta garantiza transparencia y rigurosidad en la decisión sobre el teleférico
20/10/2007 - 11:28
Redacción GD

La delegada de Medio Ambiente en Granada, Marina Martín, mantiene que el procedimiento seguido por la administración respecto al teleférico a Sierra Nevada se sustenta en la "transparencia y rigurosidad", y que ésos serán los parámetros que guiarán a la Junta en su decisión final sobre el proyecto.

En declaraciones realizadas, la delegada ha eludido entrar a valorar las manifestaciones realizadas ayer por el alcalde de Granada, José Torres Hurtado (PP), que confió en que la Junta no dé una "patada en el trasero" a los granadinos oponiéndose al teleférico de iniciativa privada que pretende unir la capital y Sierra Nevada, y del que defendió su carácter "no contaminante" como medio de transporte.

En la actual fase del procedimiento, "las declaraciones -sobre el teleférico- de una institución tienen para la Delegación de Medio Ambiente el mismo valor que la de cualquier asociación o colectivo que manifieste su opinión al respecto", ha precisado la delegada.

Martín entiende que la Delegación de Medio Ambiente, que deberá emitir la declaración de impacto ambiental del proyecto, "no puede ser juez y parte" en el asunto, que está siendo abordado por la administración autonómica "con transparencia y rigurosidad".

La Delegación está a la espera de que los promotores del teleférico le remitan la información demandada recientemente por la Consejería de Medio Ambiente tras detectar deficiencias en el proyecto presentado, algunas relacionadas con el impacto ambiental.

La Junta optó por demandar a los empresarios información complementaria dada la "complejidad" del proyecto, según Martín, que ha explicado que los promotores, que mantuvieron el jueves pasado una reunión técnica con la Delegación de Medio Ambiente a petición propia para aclarar algunos aspectos, podrán pedir una prórroga en la entrega de la documentación requerida si lo consideran oportuno.

"Nos han tachado incluso de blandos con esta forma de actuar, pero estamos intentando ser transparentes y rigurosos", ha agregado.

El proyecto del teleférico, que aspira a convertirse en el mayor del mundo, fue rechazado recientemente por el Organismo Autónomo Parque Nacionales, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, al considerar que esta iniciativa privada incidiría en el Parque Nacional al que circunda y no reviste "utilidad pública".

En el informe que el organismo gubernamental remitió a la Delegación de Medio Ambiente, advertía de que la acción propuesta es "desequilibradora", podría provocar indeseables "movimientos de reacomodo territorial", encuentra "difícil encaje" en el contexto de la legislación básica del Estado en materia de Parque Nacionales, presenta elementos de "incompatibilidad" con los principios que los rigen y pone en marcha una "dinámica de transformación futura".

(Fuente: [www.granadadigital.com])

Casi me lo he creído

Pues a mi me parece muy "en su sitio", la respuesta de la Delegada...

pues que quereis que os diga

este es el ALCALDE CATETO

que tenemos los CATETOS DE LOS GRANAINOS

El hermano del señor alcalde ha intervenido en muchos de los últimos proyectos de remontes en Sierra Nevada. Porqué será...

Pero Fernando ¿que esperabas de este ..........................................................................................................................bueno no encuentro el adjetivo, ah si, alcalde?
Yo sinceramente no esparaba otra cosa. Ahora os toca a vosotros dar respuesta a esto.