Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 19/05/2024 a las 21:20:38 (CET)

Recurren la sentencia sobre el alud mortal de Formigal

Recurren la sentencia sobre el alud mortal de Formigal
El abogado de la familia de Miguel Ángel Rodríguez, que murió junto a dos esquiadores vascos en enero de 2008 en Formigal a causa de un alud, ha presentado este jueves un recurso contra la sentencia que absolvió a los tres responsables de la estación invernal que fueron imputados en este caso.
Los directivos del centro invernal Antonio Gericó, director del centro invernal, Pascual Pérez, director de montaña, y Joaquín del Rincón, responsable de marketing, fueron juzgados el pasado día 9 de febrero en Jaca, imputados de una falta de imprudencia leve con resultado de muerte.

En una sentencia hecha pública el día 22, el juzgado número 1 de Jaca les absolvió de responsabilidad en el accidente y la concretó en la propia actuación de las víctimas, que según la estación fueron atrapados por el alud cuando esquiaban fuera de pista mientras que las familias opinan lo contrario. Para la titular del juzgado, no había suficiente prueba de cargo en la imputación contra los directivos del centro invernal y no se ha probado actuación negligente en el rescate de los fallecidos.

Asimismo, sostiene que el alud se produjo en una pista "abierta" y con riesgo de aludes, al tiempo que afirma que el esquí es "un deporte de riesgo", que los fallecidos "no pudieron prever el riesgo" y que, de forma voluntaria, "accedieron al lugar en el que se produjo el alud sin portar el material adecuado". Por último, estima que el alud se provocó "por la propia conducta de los esquiadores, como se desprende del atestado de la Guardia Civil", para la que los fallecidos esquiaron sobre un manto nivoso "inestable y recientemente depositado" pudo ocasionarlo.

Para la familia de Miguel Ángel Rodríguez, que era trabajador del centro invernal, hay testigos que "aseguraron en el juicio que delante de estas tres personas habían esquiado otras por la misma zona". Asimismo, imputan a los directivos de la estación un acto de imprudencia, por no haber cerrado la pista en la que esquiaban las víctimas y por las consecuencias que ello tuvo.

Al respecto, insisten en que la pista estaba "abierta" y reclaman que se reconozca que se trató de un accidente laboral, dado que estaba haciendo fotografías para la página web y la revista de Formigal cuando fue sorprendido por el alud. Además, según su familia, en la sentencia no ha quedado probado que fuera él, que entonces tenía 35 años, quien colocara los carteles de señalización de la pista el día anterior a su muerte.

Las familias de los esquiadores vascos Daniel Osambela e Iñigo Zurita, de 36 y 37 años, también fallecidos en el alud, presentarán presumiblemente también mañana sendos recursos, según han informado a EFE fuentes de la familia de Miguel Ángel Rodríguez.

20 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    03/03/2011 22:46
    #1
    Y si los usuarios de Formigal tuvieramos un poco de sentido común, boicotearíamos a la estación hasta que asuman su responsabilidad.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    04/03/2011 01:29
    #2
    Y cuál es su responsabilidad??

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    04/03/2011 01:32
    #3
    Al paso que vamos si multan a todas las estaciones por culpa de los diversos infractores de turno pronto no va a quedar ni una sola estación abierta, ya se cargaron a Portainé, también quizás a Vallter y ahora a Formigal. Demasiado espabilao anda suelto por las estaciones, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    04/03/2011 10:32
    #4
    Lo que no acabo de entender es como si se demostro que intentaron borrar pruebas de ese tema no se hable, la ocultación de pruebas es un delito.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    04/03/2011 11:15
    #5
    Pido por favor que se elimene el comentario anterior del tal Lester por tintes fascistoides.
    Además de querer provocar.
    cordialmente.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    04/03/2011 11:33
    #6
    Lo que pasa es que los demandantes se han equivocado al ir por la vía penal. Es muy difícil demostrar que alguno de los demandados tuvieron algo que ver en el accidente.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    04/03/2011 12:58
    #7
    Los demandantes han ido por la via penal por que las diligencias se abrieron de oficio al haber tres muertos. Después, de delito pasó a falta y ahora les han absuelto. Una vez finalizada la via penal, les queda acudir a la via civil, la absolución en la primera no es excluyente del ejercicio de la acción civil.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    04/03/2011 13:14
    #8
    Lester, estoy de acuerdo contigo en que hay mucho listo, litillos y enteraillo.

    Pero que los tiempos de mano dura fueran mejores es falso, ademas que no se que tiene que ver el tocino y la velocidad.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    04/03/2011 13:56
    #9
    ...esto que es...Por favor, pido a los responsables, moderadores de este foro que eliminen inmediatamente el post de este impresentable fascista (lester), primero por respeto a las familias de los fallecidos, y segundo, por respeto a TODOS los usuarios de este medio...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    04/03/2011 14:34
    #10
    no os pongais asi tampoco, lester no tiene razon pero tampoco creo que haya ningun tinte fascista por decir que aya mano dura como antes no esta entrando en politica como vais vosotros ya. trankilos todoss aki los unicos que tienen la culpa son los de formigal por ocultar pruebas y para el juez no cuenta aunke sea delito como son "colegas".

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    04/03/2011 14:45
    #11
    ...vivooo, en un pais BANANEROOO...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    04/03/2011 15:18
    #12
    Aquí los únicos fascistas que hay sois los que queréis eliminar mis opiniones por el mero hecho de ser contraria a las vuestras.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    04/03/2011 15:23
    #13
    ...FASCISTA...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    04/03/2011 15:30
    #14
    Oye liquidoelemento, no bebas tanto que luego se te va la olla en cantidad!!!!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    04/03/2011 15:31
    #15
    ...tutturruuuuuu...aaa formaaaar!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    04/03/2011 16:12
    #16
    primero, me parece lamentable que escribais esto en una noticia como esta. Lester, que escribes, si claramente se ve que no tienes ni idea de la noticia? para ti quienes son los "infractores"? estas haciendo mas daño del que te puedes imaginar...
    segundo, me parece lamentable que no hay un moderador que elimine estos correos.
    tercero, y el mas importante, ojalá se demuestre realmente lo que pasó, y los que tienen que pagar por ello, paguen.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    04/03/2011 16:15
    #17
    Tranquilos, no entréis al trapo, Lester es un trabajador de Aramon, ni puto caso.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    04/03/2011 18:03
    #18
    pues bastante valiente Lester!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    04/03/2011 18:25
    #19
    Don't feet the troll!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    06/04/2011 22:43
    #20
    si se ponen itinerarios con carteles"señalizados"habra que currarselo y verficar si es seguro o no y si no no lo vendas pon una valla y que se habra si llevas tu equipo de seguridad.
    Asi el riesgo es tuyo y punto pero no vendas algo que no controlas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: