Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 07/05/2024 a las 13:29:12 (CET)

Se complica la ampliación de Cerler

Se complica la ampliación de Cerler
Los partidos de la oposición advirtieron ayer que la ampliación de la estación de Cerler será, como mínimo, complicada con la actual coyuntura económica, ya que entienden que ni su financiación ni su desarrollo urbanístico están garantizados.
Mientras el PP dio su apoyo al proyecto y responsabilizó a la DGA del retraso que acumula el mismo, CHA e IU recalcaron que es "insostenible" y criticaron con dureza que se pretenda agrandar la estación por el valle de Castanesa porque se basa en un desarrollo urbanístico "especulativo".

En total, la inversión necesaria para ganar 34,6 kilómetros de dominio esquiable requiere una inyección de 186,5 millones y la construcción de trece remontes.
Los dos grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno autonómico, PSOE y PAR, dieron una visión muy distinta al mostrar su "satisfacción" por el hecho de que Medio Ambiente haya autorizado la ampliación de Cerler, aunque solo sea por el valle de Castanesa y haya dejado en suspenso los otros tres sectores planteados. El Inaga ha impuesto 40 prescripciones que obligan a recortar varias pistas y a modificar varias instalaciones.

El portavoz parlamentario del PP, Eloy Suárez, indicó que el crecimiento de la estación es un objetivo "razonable" y que su partido respalda el desarrollo en la montaña para que sus habitantes "tengan futuro". No obstante, criticó a la DGA por ser "tan lenta y torpe" en la tramitación del proyecto y que precisamente ahora, a cinco meses de las elecciones, se vaya a desatascar "tras doce años durmiendo el sueño de los justos". Suárez fue muy claro al responsabilizar al Gobierno de los "problemas de financiación y el desarrollo muy complicado" que tiene ahora la actuación.

Para el vicesecretario general de CHA, José Luis Soro, supone una "tomadura de pelo" que haya superado el impacto ambiental porque, a su juicio, es "insostenible" desde el punto de vista ambiental y social. Soro sostuvo que la ampliación de Cerler se basa en el modelo del "pelotazo" pese a que la crisis haya demostrado que precisamente ese modo de crecimiento ha causado en buena parte la actual coyuntura económica.

En la misma línea se pronunció el diputado y coordinador regional de IU, Adolfo Barrena, quien recordó que la denuncia que presentaron en Bruselas sigue su curso contra un desarrollo basado "en el ladrillo" . Además, reclamó al presidente Iglesias y al vicepresidente Biel que dejen de "jugar al lado de los especuladores" y se centren en dar "respuestas serias a la ciudadanía".

El diputado socialista Javier Sada no compartió su tesis y sostuvo que si la ampliación de Cerler cuenta con el visto bueno ambiental es porque "la normativa funciona", lo que se demostraría con las 40 prescripciones impuestas por el Inaga. Sada no quiso entrar a valorar las críticas de la oposición sobre la insostenibilidad, tanto ambiental como económica. "La autorización llega cuando tiene que llegar y yo no me atrevería a hablar de la viabilidad de un proyecto de este tipo", añadió.

Para el portavoz parlamentario del PAR, Javier Allué, la ampliación supone apostar por uno de los más importantes sectores socioeconómicos que tiene Aragón, el turismo, y su visto ambiental con prescripciones significa proteger la montaña y el paisaje garantizando el desarrollo. "Las cosas se deben hacer bien, cumpliendo todas las condiciones impuestas. Eso es desarrollo sostenible, aprovechar los recursos del territorio con gente del territorio", concluyó.

12 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    27/12/2010 11:02
    #1
    Según esta noticia, la ampliación de Cerler se complicaría solo en caso de que cambiara el gobierno autonómico en las próximas elecciones, pues el actual (PSOE+PAR) tiene muy clara su intención de ponerlo en marcha en cuanto tengan todos los permisos.

    En cualquier caso, se nota que el tema de esta ampliación que tanto daño puede hacer a Baqueira levanta muchas ampollas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    27/12/2010 11:10
    #2
    dudo que cause tal daño....
    son valles totalmente difernetes,estaciones abismalmete distintas,gestion diferente...el daño va a ser el mismo de siempre aunque tenga 20km mas de pistas, creo yo.. :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    27/12/2010 13:27
    #3
    Un dominio esquiable de dimensiones similares al de Baqueira pero con instalaciones más modernas, 11 telesillas desembragables, el mayor desnivel esquiable del Pirineo, acceso común con Baqueira pero media hora más cerca de casi cualquier sitio del resto de España y a solo 15 km del futuro final de la autovía en Sopeira.

    Yo creo que algo de daño a Baqueira le va a hacer.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • !!!
    !!!
    #4
    Fecha comentario:
    27/12/2010 13:53
    #4
    TRECE REMONTES PARA 34 KM. DE PISTAS!!!!!!!!!!!
    A DEMÁS 186 MILLONES DE EUROS!!!!!!!!!!COMO SI FUERAN DE PAPEL!!!!!!!! :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!: :oh!:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    27/12/2010 14:52
    #5
    Calamardo, solo hay un problema: A Baqueira la gente no solo va a esquiar, sino porque está Vielha y todos los pueblos del valle por donde se puede pasear.

    Esa ampliación de Cerler se hace en un sitio en el que no hay aboslutamente nada. Todo se ha de crear de cero. EL pueblo mas grande debe tener 10 habitantes. Además este proyecto se lleva planeando desde 2004, y todavía ni han comenzado. Cuando realmente comiencen, el proyecto final se acabará al cabo de 20 años, y ya te puedo asegurar que para 2030 Baqueira si quiere ya habrá ampliado muchos mas de esos 130 km que puedan salir en Cerler.

    Baqueira podría ampliar ya hasta los 200km, lo que pasa es que no le interesa porque quiere ampliar hacua el Pallars, donde lo tiene algo mas difícil, pero Baqueira puede ampliar hacia el Baish Arán, la parte que va hacia Francia, donde esos pueblos están deseando tener remontes y pistas de Baqueira.

    Además Cerler nunca será la estación mas grande de España. Si todo va bien, la mas grande de España será el año que viene Alp2500, con casi o rozando los 140 kilómetros de pistas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    27/12/2010 16:14
    #6
    Que si 200 km que si 150 la gente habla con unos aires de grandeza si en españa esquian cuatro gatos y encima quieren seguir con el modelo del pelotazo es que es increible que eso se ha acabaaaaaaadoooooo que no hay demanda que la gente no puede tener una casa en la montaña otra en la playa y otra en la cuidad, si en españa no hubiese existido el boom inmobiliario menos parados tendria este pais y luego lo de que aragon tiene turismo eso un chiste mu mu malo turismo tiene madrid valencia malaga barcelona pero aragon por dios tendra turismo y encima de españa y lo tiene en navidades y corta lo dicho penoso que aragon no tiene mas dinero para endeudarse y luego hablan de madrid.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    27/12/2010 18:04
    #7
    Juanjo 2, seguro que Baqueira podría ampliar hacia muchas zonas, y llegar a los 200 Km o incluso más, pero el hecho es que no lo hace, y en lugar de eso se limita a instalar un remonte nuevo cada 4 ó 5 años porque es una estación privada, tiene unos recursos limitados y lógicamente no puede sacarse 100 millones de euros de la manga cuando le da la gana.

    En Castanesa se parte de cero en cuanto a infraestructuras, no hay casi nada en el valle, pero no se parte de cero como estación de esquí, se parte de la actual Cerler que casi se duplica en extensión, aunque no en km de pistas, y es evidente que el resultado de la ampliación, como estación de esquí, será una competencia real para Baqueira, pues como estación de esquí superará a Baqueira en casi todo (aunque no en innivación).

    Todo esto contando con que se haga, lógicamente, lo que no está para nada claro, pues entre otras cosas depende de lo que pase en las elecciones de mayo, además de que se parte de la base de que el dinero que se ha de invertir ahora, que es muchísimo, se recupere en un futuro lejano con plusvalías urbanísticas, lo que no es evidente, pues está por ver que de aquí a 10-20 años se haya recuperado un poco el mercado inmobiliario y la economía en general.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    27/12/2010 19:53
    #8
    La ampliación de Cerler debió de hacerse antes que la de Formigal porque era más necesaria, pero bien está lo que bien acaba. Es lógico que la financiación se busque en plusvalías inmobiliarias, si no ¿donde está?, ¿con los forfaits?, seamos serios por favor. Me hace mucha gracia que siempre son los mismos los que hablan de especuladores, de mantener la montaña virgen, los mismos que luego se quejan de que los valles se quedan vacios ¿de que van a vivir esas gentes si no tienen otra cosa? Ya lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir, hay que encontrar financiación privada para ARAMON, dar entrada a inversores nacionales e internacionales, desarrollar los valles adecuadamente y cambiar la política comercial de ARAMON. En cuanto a Cerler, la ampliación está asegurada porque ya sea PSOE-PAR, esperemos que no, o PP-PAR, esperemos que si, todos la quieren. Los "chunteros-unidos" que se queden vociferando utopías que es para lo único que valen.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    27/12/2010 23:05
    #9
    Simplemente me gustaría aportar algunas reflexiones al debate:

    1º) No creo que la ampliación de Cerler vaya a hacer daño alguno a Baqueira, cada estación es diferente, con sus propias características.

    Personalmente, me gusta esquiar tanto en Cerler como en Baqueira.

    Hoy en día lo que buscamos la mayoría de los esquiadores y surferos son grandes dominios para no tener que repetir pistas, acaba haciéndose aburrido. Sólo a los esquiadores noveles les cuesta apartarse de las pistas que conocen.

    2º) La autovía hasta "Sopeira" es una "estafa", debería de llegar como mínimo hasta "POnt de Suert", como estaba previsto en el proyecto original, y evitarnos la paliza del pantano, pero ya sabéis como las gastan nuestros políticos....lamentable. :grrr!: :grrr!: Quizá en 20 años¡¡¡¡¡¡ llegue hasta Sopeira que es el tiempo que tardaron en finalizar la autovía BCN-Lleida, lo demás es una ilusión, de iluso.....jejejejeje....lo siento.

    3º) Baqueira seguirá expandiéndose cada vez más, terreno y ganas no faltan.....al igual que Cerler....algo que agradecemos todos los esquiadores.

    Vaya por delante indicar, que soy un amante del esqui de montaña, y que me duelen los avances mecánicos que ponen la montaña al alcance de cualquiera. No obstante, lo acepto y me conformo siempre que no se sobre explote la montaña.

    Castanesa es un lugar ideal para el esqui.

    Por cierto, creo que el total de las estaciones de esquí del Pirineo no alcanza en extensión al 1% del total de la cordillera, lo que representa algo insignificante.

    4º) En Viella, y el Valle de Arán, cuando se inaguró Baqueira no había prácticamente un sólo lugar de diversión.

    5º) UN proyecto a 20 años, no es ni proyecto ni es nada, bueno sí, es una tomadura de pelo.

    Un saludo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    27/12/2010 23:56
    #10
    :+:

    que gusto da leer cosas sensatas ferdi

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    28/12/2010 13:44
    #11
    Es curioso la noticia dice "se complica la ampliación de Cerler" ya son ganas de hablar de Baqueira en relación con esta noticia, señores, cada valle tiene su encanto y su clientela, ni todo son churras ni todo son merinas, que tendra que ver Baqueira en la noticia "se complica la ampliación de Cerler" a no ser que el referente de nieve sea Baqueira.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    28/12/2010 13:57
    #12
    En cualquier caso, si finalmente se saca adelante esta ampliación, y al margen de que Baqueira lo pueda notar más o menos, lo que creo que está claro es que la competencia es buena, y si puede servir de estímulo para que los propietarios de Baqueira reinviertan una parte de sus beneficios, continuando con la línea de inversiones que han iniciado este año e incluso arranquen con los proyectos de ampliación que tienen aparcados, al final los que saldrán ganando son los esquiadores, que dispondrán de dos grandes dominios esquiables de calidad a muy poca distancia.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: