Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 02/05/2024 a las 18:55:00 (CET)

Sí a la ampliación de Sierra de Bejar pero incluyendo La Cardosa

Sí a la ampliación de Sierra de Bejar pero incluyendo La Cardosa
Embeco exige un Plan Director para La Covatilla que no excluya a La Cardosa. Los empresarios temen que la Junta apruebe un documento de ampliación donde no se incluya esa zona Creen que, de ser así, la estación estaría condenada al déficit y el cierre.
Los empresarios bejaranos agrupados en la asociación Embeco mostraron ayer abiertamente su apoyo a la aprobación definitiva del Plan Director de la estación de esquí Sierra de Béjar-La Covatilla como fue concebido en sus inicios incluyendo la zona de La Cardosa como lugar de posible ampliación de las pistas. Según explicaba ayer Embeco en una nota de prensa, los empresarios barajan algunas informaciones sobre la posible aprobación por parte de la Junta de un Plan Director, o Master Plan, como se le llama actualmente, "mutilado y del que se eliminaría cualquier posible uso para el esquí de la zona de La Cardosa". Ante este hecho, no confirmado aún, los empresarios han mostrado su "total oposición a dicho plan, que cercenaría el posible crecimiento de la estación, condenándola al déficit y, por tanto, al cierre".

Abundando en esa postura, los empresarios consideran que Béjar y su comarca pueden verse seriamente perjudicadas en su desarrollo de no incluirse la zona de La Cardosa en el documento ya que su pone "el futuro próximo, la supervivencia de las empresas, el comercio o la hostelería". Y es que, a su juicio, el desarrollo de una estación de esquí más grande abre también la baraja de posibilidades para que "los esquiadores vengan toda la semana" en lugar de sólo el fin de semana. Ante este hecho, Embeco llama a la movilización para que no se cierre la estación de esquí como ya pasó con la del tren.

El detalle
Logo de Sierra de Bejar-LacovatillaSin datos sobre la fecha de aprobación. El proceso de aprobación del Plan Director de la estación lleva meses atascado, o al menos, no han trascendido avances al respecto, lo que comienza a preocupar en diferentes sectores económicos de la ciudad. Y es que, como señala Embeco en su nota, el impacto económico de Sierra de Bejar - La Covatilla en la zona, y otras cercanas como Guijuelo, Sotoserrano, El Barco o Hervás, "está sobradamente demostrado".

4 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    29/10/2007 21:35
    #1
    Entre todos la mataron y ella solo se murio. Esperemos que no pàse como paso con la indusrtia textil en Bejar.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    30/10/2007 09:15
    #2

    No comprendo porque tanta oposición al desarrollo de la comarca. Si se hacen las cosas bien, y se evita el daño al medio ambiente, es posible ampliar pistas y permitir que crezca la estación, potenciando el turismo.

    Yo he estado muchas veces, pero sólo fin de semana porque no da para más, al ampliar la gente del centro tendría una opción muy buena, preferiendo ir a Covatilla en lugar de La Pinilla.

    Saludos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    30/10/2007 11:25
    #3
    Juan, no lo pillas. No se trata de si afecta al medio ambiente, de como lo haga o no o de como paliarlo. Eso son cosas que no importan lo más mínimo.
    El tema es Golf, esquí o construcción NO! lo demás les importa un pito. Si no ya habrían montado empresas sostenibles y que desarrollasen la zona, pero ni quieren ni pueden, no es constructivo, es destructivo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    30/10/2007 15:40
    #4
    Hola, esto va por ti, Wainai. No son los ecologistas lo que tienen que montar las empresas sostenibles ni desarrollar la zona. Tienen que ser las administraciones publicas. Ó que ayuden a hacerlas; no se puede destinar el dinero a golf, esqui o construccion y no se destine un euro al desarrollo sostenible. Se juega con desventaja. De ahí que 3Provincias, Gecobesa, Aramon... puedan construir pistas de esqui, con el dinero publico. Si ese dinero lo empleasen en fomentar la agricultura, ganaderia, el desarrollo sostenible... estariamos en igualdad de condiciones ¿ves la diferencia?
    Un saludo.-

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: