PSN, IU y EA se posicionaron en contra de la proposición de ley, mientras que Aralar y PNV se abstuvieron. No obstante, estas dos últimas formaciones, así como los socialistas, dejaron una puerta abierta a un futuro apoyo de la iniciativa si se introducen modificaciones en su tramitación dirigidas a disminuir la afección medioambiental del proyecto.
En la defensa de la iniciativa, Amelia Salanueva, de UPN, y Juan Cruz Alli, de CDN, sostuvieron que la propuesta parte de la Junta del Valle de Roncal y recordaron que ha sido un cambio legislativo el que impide ahora en la zona la práctica del esquí a pesar de que este es uno de los recursos con que cuenta para su desarrollo esta zona en regresión.
Según ambas formaciones, la reconfiguración que se pretende no es "cuantitativamente apreciable" y debido a su ubicación, situada en el borde exterior junto a la carretera, no "puede estimarse significativa para los valores y recursos que determinaron la configuración de Larra como Reserva Natural". En concreto, afecta a 60 héctareas de las 3.270 que componen la Reserva Natural de Larra (2.353 hectáreas) y la zona periférica de protección (917 hectáreas).
Marcotegui 'olvida' votar
A pesar de que regionalistas y convergentes suman 27 escaños en el Parlamento foral, la ausencia por enfermedad del parlamentario de UPN Alfredo Jaime y el olvido de Javier Marcotegui en las votaciones, provocó que la propuesta fuera aprobada con sólo 25 apoyos, la mitad de la Cámara. Se da la circunstancia de que Marcotegui, consejero de Medio Ambiente durante la pasada Legislatura, en la que se tramitó inicialmente la propuesta, tampoco se pronunció sobre ella en aquella ocasión.
Desde la oposición, la mayoría de los portavoces coincidieron en la necesidad de apoyar el desarrollo económico y social de Roncal, pero también incidieron en la necesidad de garantizar un equilibrio entre éste y la riqueza medioambiental de la zona.
Por este motivo, PSN, Aralar, IU, EA y PNV cuestionaron que el Gobierno no se haya pronunciado sobre el alcance y consecuencias de la iniciativa y criticaron que se haya evitado el informe del Consejo Navarro de Medio Ambiente. Asimismo, echaron en falta estudios de viabilidad del proyecto y de corrección de impactos y advirtieron que un centro de esquí no es suficiente apoyo para una zona en depresión.
Tras subrayar, por tanto, que la fórmula legislativa buscada y la solución que con ella se pretende no es la mejor, tanto Aralar como PNV se abstuvieron, a la espera de cómo transcurran los debates posteriores que darán paso al texto definitivo, mientras que el PSN se mostró abierto a dar su apoyo final a la ley resultante siempre y cuando se modifique la proposición presentada. PROYECTO
Presupuesto La proposición de UPN y CDN plantea excluir de la Reserva de Larra 60 hectáreas de terreno para poner en marcha un centro de esquí nórdico y prevé ampliar las pistas en las zonas de El Ferial y La Contienda, así como la construcción de dos refugios, uno en cada zona, y sus aparcamientos. El presupuesto total de los trabajos asciende a 4,44 millones de euros (737,04 millones de pesetas), frente a los 2,4 millones que estaban previstos en el estudio previo.
Impacto ambiental
El Estudio de Impacto Ambiental que acompaña el proyecto del centro de esquí nórdico del Valle del Roncal señala que el impacto de las obras de construcción de las instalaciones y las pistas será de "alta importancia". No obstante, el informe aclara que la actividad que se desarrolle en las pistas cuando éstas estén construidas será "compatible" con la preservación del entorno. En cuanto a la fauna, indica que la afección será "baja" previsiblemente.
Fuente: