Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Antonio2423
Hola buenas,
ya llevo tiempo mirando para comprarme unos esquis de freeride/all mountain y tengo serias dudas para decidirme.
Aquí os dejo 3 opciones que creo que estan bastante bien a ver que les parecen:
1.- Atomic Backland fr 109 (2018 ) -- 508€
2.- Dynastar Legend X 106 -- 558€
3.- Rossignol soul 7 HD (2018 ) -- 518€
¿Cual comprariais?
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
Cita
balaroja
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
El Kore de 93 también??Cita
skitass
Cita
balaroja
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
Diferentes. El Nine es más rigido, más "pistero". En pista da un poco más de confianza, pero fuera de ella requiere más técnica. El Head es el típico esquí al que nosotros llamamos "madre": ideal para esquiadores en fase de evolución, permite muchos errores.
Cita
balaroja
El Kore de 93 también??Cita
skitass
Cita
balaroja
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
Diferentes. El Nine es más rigido, más "pistero". En pista da un poco más de confianza, pero fuera de ella requiere más técnica. El Head es el típico esquí al que nosotros llamamos "madre": ideal para esquiadores en fase de evolución, permite muchos errores.
Cita
skitass
Cita
balaroja
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
Diferentes. El Nine es más rigido, más "pistero". En pista da un poco más de confianza, pero fuera de ella requiere más técnica. El Head es el típico esquí al que nosotros llamamos "madre": ideal para esquiadores en fase de evolución, permite muchos errores.
Entiendo que el kore 93 puede ser un esquí para todo?? Qué diferencias hay con el MONSTER 88 ?? y del K2 PINNACLE 95?? que tiene tantos premios.Cita
skitass
Cita
balaroja
El Kore de 93 también??Cita
skitass
Cita
balaroja
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
Diferentes. El Nine es más rigido, más "pistero". En pista da un poco más de confianza, pero fuera de ella requiere más técnica. El Head es el típico esquí al que nosotros llamamos "madre": ideal para esquiadores en fase de evolución, permite muchos errores.
Sí, el 93 es al que me refería. El 104 tiene un comportamiento similar, aunque ya no lo veo para todo el mundo, necesitas un poco más de esfuerzo para llevarlo, a cambio claro de conseguir mayor flotabilidad. El 93 puede ser perfectamente un esquí único, el 104 ya no tanto (para mí sí, pero no para cualquiera, tendría que ver a alguien esquiar para recomendarlo a ciegas)
Cita
balaroja
Entiendo que el kore 93 puede ser un esquí para todo?? Qué diferencias hay con el MONSTER 88 ?? y del K2 PINNACLE 95?? que tiene tantos premios.Cita
skitass
Cita
balaroja
El Kore de 93 también??Cita
skitass
Cita
balaroja
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
Diferentes. El Nine es más rigido, más "pistero". En pista da un poco más de confianza, pero fuera de ella requiere más técnica. El Head es el típico esquí al que nosotros llamamos "madre": ideal para esquiadores en fase de evolución, permite muchos errores.
Sí, el 93 es al que me refería. El 104 tiene un comportamiento similar, aunque ya no lo veo para todo el mundo, necesitas un poco más de esfuerzo para llevarlo, a cambio claro de conseguir mayor flotabilidad. El 93 puede ser perfectamente un esquí único, el 104 ya no tanto (para mí sí, pero no para cualquiera, tendría que ver a alguien esquiar para recomendarlo a ciegas)
Gracias skitass por tus respuestas.
Cita
skitass
El Monster he esquiado el 98, pero supongo que andará parecido al 88. El Pinnacle 95 sí lo conozco bien.
Hablando rápido, el Monster y el K2 son esquís de pista a los que se les han ensanchado las cotas para permitir cierta flotabilidad. El Head un poquito más rígido tanto en flexión como en torsión que el K2.
Para alguien que busque un esquí de pista que le permita ciertas alegrías, me quedo con el Monster. Eso sí, es más exigente y requiere más nivel técnico. El Pinnacle es un tipo de esquí, como me pasa con la gama QST de Salomon, al que no le encuentro la gracia (sin ser malos, ojo).
El Kore viene a la polivalencia desde el otro extremo. Es un esquí mucho más ligero, incluso se le podrían montar fijaciones de pines, más blando en flexión, por lo que más adaptable a todo tipo de nieves. Normalmente el problema de este tipo de esquí es que penalizan en nieve dura. Si bien en este caso no va a ir tan aplomado como un Monster, tiene la suficiente rigidez torsional como para dar mucha confianza. Salvo en este tipo de nieve dura/hielo, en el resto de condiciones me parece mucho mejor esquí (a parte de más bonito jeje).
Cita
skitass
Pues espero lo tengas para probar en diciembre... Y con una clase con Marcos Galindo salgo hecho un rider de primeraCita
balaroja
Cita
skitass
Entiendo que el kore 93 puede ser un esquí para todo?? Qué diferencias hay con el MONSTER 88 ?? y del K2 PINNACLE 95?? que tiene tantos premios.Cita
balaroja
El Kore de 93 también??[/quCita
skitass
Cita
balaroja
Mejor que el FACTION NINE 5??Cita
skitass
Ojo también a los nuevos Head Kore. El 105 es uno de los esquís más fáciles y polivalentes que he probado. Con mucho más nervio que los Soul, y a la vez muy ligeros.
Diferentes. El Nine es más rigido, más "pistero". En pista da un poco más de confianza, pero fuera de ella requiere más técnica. El Head es el típico esquí al que nosotros llamamos "madre": ideal para esquiadores en fase de evolución, permite muchos errores.
Sí, el 93 es al que me refería. El 104 tiene un comportamiento similar, aunque ya no lo veo para todo el mundo, necesitas un poco más de esfuerzo para llevarlo, a cambio claro de conseguir mayor flotabilidad. El 93 puede ser perfectamente un esquí único, el 104 ya no tanto (para mí sí, pero no para cualquiera, tendría que ver a alguien esquiar para recomendarlo a ciegas)
Gracias skitass por tus respuestas.
El Monster he esquiado el 98, pero supongo que andará parecido al 88. El Pinnacle 95 sí lo conozco bien.
Hablando rápido, el Monster y el K2 son esquís de pista a los que se les han ensanchado las cotas para permitir cierta flotabilidad. El Head un poquito más rígido tanto en flexión como en torsión que el K2.
Para alguien que busque un esquí de pista que le permita ciertas alegrías, me quedo con el Monster. Eso sí, es más exigente y requiere más nivel técnico. El Pinnacle es un tipo de esquí, como me pasa con la gama QST de Salomon, al que no le encuentro la gracia (sin ser malos, ojo).
El Kore viene a la polivalencia desde el otro extremo. Es un esquí mucho más ligero, incluso se le podrían montar fijaciones de pines, más blando en flexión, por lo que más adaptable a todo tipo de nieves. Normalmente el problema de este tipo de esquí es que penalizan en nieve dura. Si bien en este caso no va a ir tan aplomado como un Monster, tiene la suficiente rigidez torsional como para dar mucha confianza. Salvo en este tipo de nieve dura/hielo, en el resto de condiciones me parece mucho mejor esquí (a parte de más bonito jeje).
Editado 1 vez/veces. Última edición el 17/10/2017 11:26 por balaroja.
Voy a leer tus Reviews en el foro del test de Patrick. GraceCita
110ski
Cita
skitass
El Monster he esquiado el 98, pero supongo que andará parecido al 88. El Pinnacle 95 sí lo conozco bien.
Hablando rápido, el Monster y el K2 son esquís de pista a los que se les han ensanchado las cotas para permitir cierta flotabilidad. El Head un poquito más rígido tanto en flexión como en torsión que el K2.
Para alguien que busque un esquí de pista que le permita ciertas alegrías, me quedo con el Monster. Eso sí, es más exigente y requiere más nivel técnico. El Pinnacle es un tipo de esquí, como me pasa con la gama QST de Salomon, al que no le encuentro la gracia (sin ser malos, ojo).
El Kore viene a la polivalencia desde el otro extremo. Es un esquí mucho más ligero, incluso se le podrían montar fijaciones de pines, más blando en flexión, por lo que más adaptable a todo tipo de nieves. Normalmente el problema de este tipo de esquí es que penalizan en nieve dura. Si bien en este caso no va a ir tan aplomado como un Monster, tiene la suficiente rigidez torsional como para dar mucha confianza. Salvo en este tipo de nieve dura/hielo, en el resto de condiciones me parece mucho mejor esquí (a parte de más bonito jeje).
Yo probé ambos en el test de Patrick. Del Kore 93 me esperaba un super esquí y lo es, ligero, reactivo y super estable en nieve polvo (10-15cm) y trillada. Del Monster 88 no me esperaba nada especial y me pareció también una pasada de esquí, comportamiento muy similar al Kore, sin enganchones, ni extraños, rápido y aunque en peso sean parecidos daba la sensación de ser un poco más pesado. Por lo demás, me parecen dos opciones muy buenas para esquís pistero con el que salirse fuera un día de polvo.
Cita
balaroja
Pues espero lo tengas para probar en diciembre... Y con una clase con Marcos Galindo salgo hecho un rider de primera
Muchas gracias! Pues me ha gustado lo que me dices de los Blackland, lo que me da un poco de vértigo es la altura... 1'85 no me resultará muy difícil de mover?Cita
vila12
Todos tres son muy buenos esquis! Quizas los Black Crows son mas duros que los Atomic cosa que hará que por nieves duras vayas mejor pero a la hora de amortiguar irregularidades te penalizaran un poco. En mi opinion los Blackland son un esquí más divertido, más jugueton se podria decir. Aunque los 3 serian una muy buena opción, con patín más que suficiente. Altura yo los cogeria minimo 1,85!
Cita
Dalvik
Muchas gracias! Pues me ha gustado lo que me dices de los Blackland, lo que me da un poco de vértigo es la altura... 1'85 no me resultará muy difícil de mover?Cita
vila12
Todos tres son muy buenos esquis! Quizas los Black Crows son mas duros que los Atomic cosa que hará que por nieves duras vayas mejor pero a la hora de amortiguar irregularidades te penalizaran un poco. En mi opinion los Blackland son un esquí más divertido, más jugueton se podria decir. Aunque los 3 serian una muy buena opción, con patín más que suficiente. Altura yo los cogeria minimo 1,85!
Lo dicho, muchas gracias!
Pues muchas gracias! La verdad es que ando bastante perdido en el tema de este tipo de esquís. Antes lo tenía muy fácil, sé lo que me gusta y lo que busco en pista, y sé lo que ofrecen los esquís según tipos dentro de pista, con leer algunas opiniones ya sé a qué atenerme. Pero aquí me pierdo y por mucho que he leído quería consultar antes de comprar algo que luego me exigiera demasiado o en vez de ayudarme a progresar acabara por estancarme o desquiciarme.Cita
GuijaFreeride
Cita
Dalvik
Muchas gracias! Pues me ha gustado lo que me dices de los Blackland, lo que me da un poco de vértigo es la altura... 1'85 no me resultará muy difícil de mover?Cita
vila12
Todos tres son muy buenos esquis! Quizas los Black Crows son mas duros que los Atomic cosa que hará que por nieves duras vayas mejor pero a la hora de amortiguar irregularidades te penalizaran un poco. En mi opinion los Blackland son un esquí más divertido, más jugueton se podria decir. Aunque los 3 serian una muy buena opción, con patín más que suficiente. Altura yo los cogeria minimo 1,85!
Lo dicho, muchas gracias!
Si no he leído mal mides, 1,70, en ese caso y siendo tus primeros esquís de este tipo no te recomiendo los de 1,85, +15 cm es demasiado. Se recomienda un esquí que mida entre tu talla y +10cm, es decir en tu caso entre 1,70 y 1,80 sería lo correcto, hay otros factores, como peso, tipo de esquí que practiques y obviamente tus preferencias, obviamente preferencias no puedes tener aún.
Los backland que pones son los facilitos de la gama y para un primer esquí de freeride, creo que son una muy buena opción.(si te interesa leer comentarios, este modelo se empezó llamando Acces, luego automatic 102 y ahora backland 102 fr, han cambiado algunas cosas, pero el concepto es el mismo).
De los blackcrow yo me decantaría sí o sí por los Navis, son otro esquí cojonudo para primer par de freeride.
Lo del indio es una chuminada, este tipo de esquí van muy muy bien si los usas donde toca y notarás la diferencia sin ninguna duda.
Cita
Dalvik
Pues muchas gracias! La verdad es que ando bastante perdido en el tema de este tipo de esquís. Antes lo tenía muy fácil, sé lo que me gusta y lo que busco en pista, y sé lo que ofrecen los esquís según tipos dentro de pista, con leer algunas opiniones ya sé a qué atenerme. Pero aquí me pierdo y por mucho que he leído quería consultar antes de comprar algo que luego me exigiera demasiado o en vez de ayudarme a progresar acabara por estancarme o desquiciarme.Cita
GuijaFreeride
Cita
Dalvik
Muchas gracias! Pues me ha gustado lo que me dices de los Blackland, lo que me da un poco de vértigo es la altura... 1'85 no me resultará muy difícil de mover?Cita
vila12
Todos tres son muy buenos esquis! Quizas los Black Crows son mas duros que los Atomic cosa que hará que por nieves duras vayas mejor pero a la hora de amortiguar irregularidades te penalizaran un poco. En mi opinion los Blackland son un esquí más divertido, más jugueton se podria decir. Aunque los 3 serian una muy buena opción, con patín más que suficiente. Altura yo los cogeria minimo 1,85!
Lo dicho, muchas gracias!
Si no he leído mal mides, 1,70, en ese caso y siendo tus primeros esquís de este tipo no te recomiendo los de 1,85, +15 cm es demasiado. Se recomienda un esquí que mida entre tu talla y +10cm, es decir en tu caso entre 1,70 y 1,80 sería lo correcto, hay otros factores, como peso, tipo de esquí que practiques y obviamente tus preferencias, obviamente preferencias no puedes tener aún.
Los backland que pones son los facilitos de la gama y para un primer esquí de freeride, creo que son una muy buena opción.(si te interesa leer comentarios, este modelo se empezó llamando Acces, luego automatic 102 y ahora backland 102 fr, han cambiado algunas cosas, pero el concepto es el mismo).
De los blackcrow yo me decantaría sí o sí por los Navis, son otro esquí cojonudo para primer par de freeride.
Lo del indio es una chuminada, este tipo de esquí van muy muy bien si los usas donde toca y notarás la diferencia sin ninguna duda.
Lo del indio lo decía porque sé que toda nieve es esquiable con casi cualquier esquí con la técnica y experiencia adecuada, y soy consciente de que en éste tema empiezo de cero... es todo lo contrario a lo que siempre había buscado. Pero el año pasado sufrí bastante y acababa con las piernas destrozadas... Mis esquís son auténticos submarinos. Y pese a todo disfruté como nunca lo había hecho, pero era evidente que necesitaba algo mas blando y mucho mas ancho y manejable en esas condiciones.
Muchas gracias otra vez a ambos, y entiendo que debo ser algo mas "conservador" a la hora de elegir tamaño.
Cita
skitass
Cita
Dalvik
Pues muchas gracias! La verdad es que ando bastante perdido en el tema de este tipo de esquís. Antes lo tenía muy fácil, sé lo que me gusta y lo que busco en pista, y sé lo que ofrecen los esquís según tipos dentro de pista, con leer algunas opiniones ya sé a qué atenerme. Pero aquí me pierdo y por mucho que he leído quería consultar antes de comprar algo que luego me exigiera demasiado o en vez de ayudarme a progresar acabara por estancarme o desquiciarme.Cita
GuijaFreeride
Cita
Dalvik
Muchas gracias! Pues me ha gustado lo que me dices de los Blackland, lo que me da un poco de vértigo es la altura... 1'85 no me resultará muy difícil de mover?Cita
vila12
Todos tres son muy buenos esquis! Quizas los Black Crows son mas duros que los Atomic cosa que hará que por nieves duras vayas mejor pero a la hora de amortiguar irregularidades te penalizaran un poco. En mi opinion los Blackland son un esquí más divertido, más jugueton se podria decir. Aunque los 3 serian una muy buena opción, con patín más que suficiente. Altura yo los cogeria minimo 1,85!
Lo dicho, muchas gracias!
Si no he leído mal mides, 1,70, en ese caso y siendo tus primeros esquís de este tipo no te recomiendo los de 1,85, +15 cm es demasiado. Se recomienda un esquí que mida entre tu talla y +10cm, es decir en tu caso entre 1,70 y 1,80 sería lo correcto, hay otros factores, como peso, tipo de esquí que practiques y obviamente tus preferencias, obviamente preferencias no puedes tener aún.
Los backland que pones son los facilitos de la gama y para un primer esquí de freeride, creo que son una muy buena opción.(si te interesa leer comentarios, este modelo se empezó llamando Acces, luego automatic 102 y ahora backland 102 fr, han cambiado algunas cosas, pero el concepto es el mismo).
De los blackcrow yo me decantaría sí o sí por los Navis, son otro esquí cojonudo para primer par de freeride.
Lo del indio es una chuminada, este tipo de esquí van muy muy bien si los usas donde toca y notarás la diferencia sin ninguna duda.
Lo del indio lo decía porque sé que toda nieve es esquiable con casi cualquier esquí con la técnica y experiencia adecuada, y soy consciente de que en éste tema empiezo de cero... es todo lo contrario a lo que siempre había buscado. Pero el año pasado sufrí bastante y acababa con las piernas destrozadas... Mis esquís son auténticos submarinos. Y pese a todo disfruté como nunca lo había hecho, pero era evidente que necesitaba algo mas blando y mucho mas ancho y manejable en esas condiciones.
Muchas gracias otra vez a ambos, y entiendo que debo ser algo mas "conservador" a la hora de elegir tamaño.
Es curioso cómo, a medida que tenemos más acceso y más fuentes de información, solemos cada vez sentirnos más perdidos e inseguros.
El comerciante ha pasado, en muchos casos por mérito propio, a no ser considerado en el proceso de compra. No se le otorga el valor añadido del sobrecoste que genera, y buscamos ese consejo en Google.
Me acabas de dar la idea de escribir un artículo en Nevasport sobre los nuevos hábitos de compra...
Quizás es la propia reacción a la información... antes ibas a comprar, en éste caso unos esquís, y tenías que fiarte de lo que te decían en la tienda. Un tipo que te habla de unos esquís que en teoría conoce, y que en teoría te los recomienda para tu tipo de esquí... un tipo con cierta labia y seguridad en sí mismo, sin capacidad por tu parte de contrastar dicha información, es muy fácil que te convenza de que los esquís X están hechos para ti, de hecho pensaron en ti a la hora de diseñarlos!. Era muy fácil jugar con la falta de información o ignorancia por parte del cliente. Hoy por hoy, ese tipo, no sólo tiene que tirar de labia y conocimientos, sino que está compitiendo con cientos de miles de artículos que tienes disponibles en el bolsillo de tu pantalón, que pueden refutar o tirar por tierra lo que te ha dicho en menos de 5 minutos, además de experiencias de muchos clientes o usuarios de dicho esquí (o de otro que el señor no vende y se adapta mucho mejor a tus necesidades), o vídeos en YouTube con análisis bastante concienzudos... un buen comerciante, un buen vendedor, un buen comercial, de hecho, tiene mucho más valor añadido de lo que lo tenía antaño. Bajo mi punto de vista, claro. Además ese señor puede tener 10 tipos de esquí en su establecimiento, pero tu puedes tener acceso a 150 diferentes, que él no posee y no te puede vender, te puede aconsejar de lo que mejor se adapte a ti entre los que tiene, pero hoy buscas el esquí perfecto para disfrutar como un crío desde el minuto 0.Cita
skitass
Cita
Dalvik
Pues muchas gracias! La verdad es que ando bastante perdido en el tema de este tipo de esquís. Antes lo tenía muy fácil, sé lo que me gusta y lo que busco en pista, y sé lo que ofrecen los esquís según tipos dentro de pista, con leer algunas opiniones ya sé a qué atenerme. Pero aquí me pierdo y por mucho que he leído quería consultar antes de comprar algo que luego me exigiera demasiado o en vez de ayudarme a progresar acabara por estancarme o desquiciarme.Cita
GuijaFreeride
Cita
Dalvik
Muchas gracias! Pues me ha gustado lo que me dices de los Blackland, lo que me da un poco de vértigo es la altura... 1'85 no me resultará muy difícil de mover?Cita
vila12
Todos tres son muy buenos esquis! Quizas los Black Crows son mas duros que los Atomic cosa que hará que por nieves duras vayas mejor pero a la hora de amortiguar irregularidades te penalizaran un poco. En mi opinion los Blackland son un esquí más divertido, más jugueton se podria decir. Aunque los 3 serian una muy buena opción, con patín más que suficiente. Altura yo los cogeria minimo 1,85!
Lo dicho, muchas gracias!
Si no he leído mal mides, 1,70, en ese caso y siendo tus primeros esquís de este tipo no te recomiendo los de 1,85, +15 cm es demasiado. Se recomienda un esquí que mida entre tu talla y +10cm, es decir en tu caso entre 1,70 y 1,80 sería lo correcto, hay otros factores, como peso, tipo de esquí que practiques y obviamente tus preferencias, obviamente preferencias no puedes tener aún.
Los backland que pones son los facilitos de la gama y para un primer esquí de freeride, creo que son una muy buena opción.(si te interesa leer comentarios, este modelo se empezó llamando Acces, luego automatic 102 y ahora backland 102 fr, han cambiado algunas cosas, pero el concepto es el mismo).
De los blackcrow yo me decantaría sí o sí por los Navis, son otro esquí cojonudo para primer par de freeride.
Lo del indio es una chuminada, este tipo de esquí van muy muy bien si los usas donde toca y notarás la diferencia sin ninguna duda.
Lo del indio lo decía porque sé que toda nieve es esquiable con casi cualquier esquí con la técnica y experiencia adecuada, y soy consciente de que en éste tema empiezo de cero... es todo lo contrario a lo que siempre había buscado. Pero el año pasado sufrí bastante y acababa con las piernas destrozadas... Mis esquís son auténticos submarinos. Y pese a todo disfruté como nunca lo había hecho, pero era evidente que necesitaba algo mas blando y mucho mas ancho y manejable en esas condiciones.
Muchas gracias otra vez a ambos, y entiendo que debo ser algo mas "conservador" a la hora de elegir tamaño.
Es curioso cómo, a medida que tenemos más acceso y más fuentes de información, solemos cada vez sentirnos más perdidos e inseguros.
El comerciante ha pasado, en muchos casos por mérito propio, a no ser considerado en el proceso de compra. No se le otorga el valor añadido del sobrecoste que genera, y buscamos ese consejo en Google.
Me acabas de dar la idea de escribir un artículo en Nevasport sobre los nuevos hábitos de compra...
No tengo porqué desconfiar de ti. Y desde luego, la experiencia y la opinión del experto es insustituible, de hecho ya he recalcado que precisamente ahora es más importante si cabe y de mayor dificultad ser comerciante. Además (entiendo que te dedicas al sector), tenéis un handicap importante... y es que ir a mirar esquís, es algo muy complicado en casi todo el territorio, y quizás en la mayoría de ciudades sólo haya (y con suerte) un par, 3 o quizá 4 tiendas dedicadas al sector y eso al consumidor también nos afecta.Cita
skitass
Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Estoy escribiendo sobre ello, a ver si saco algo de tiempo, porque el tema no es sencillo.
El problema de la gente que aconseja sin ánimo de lucro es que tampoco tiene ninguna responsabilidad, aparte del anonimato que internet esconde. Sé de lo que hablo, pero no me conoces de nada, podría estar mintiendo
Lo que sí te digo es que ninguna opinión puede sustituir la experiencia propia. Esa es la razón por la que algunos comercios llevamos tiempo apostando por permitir testear los productos.
Aún así, acotar no es fácil. La opinión del experto, con cara y ojos siempre será importante. El día que deje de serlo, que de pare el mundo, que yo me bajo
Cita
Dalvik
No tengo porqué desconfiar de ti. Y desde luego, la experiencia y la opinión del experto es insustituible, de hecho ya he recalcado que precisamente ahora es más importante si cabe y de mayor dificultad ser comerciante. Además (entiendo que te dedicas al sector), tenéis un handicap importante... y es que ir a mirar esquís, es algo muy complicado en casi todo el territorio, y quizás en la mayoría de ciudades sólo haya (y con suerte) un par, 3 o quizá 4 tiendas dedicadas al sector y eso al consumidor también nos afecta.Cita
skitass
Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Estoy escribiendo sobre ello, a ver si saco algo de tiempo, porque el tema no es sencillo.
El problema de la gente que aconseja sin ánimo de lucro es que tampoco tiene ninguna responsabilidad, aparte del anonimato que internet esconde. Sé de lo que hablo, pero no me conoces de nada, podría estar mintiendo
Lo que sí te digo es que ninguna opinión puede sustituir la experiencia propia. Esa es la razón por la que algunos comercios llevamos tiempo apostando por permitir testear los productos.
Aún así, acotar no es fácil. La opinión del experto, con cara y ojos siempre será importante. El día que deje de serlo, que de pare el mundo, que yo me bajo
Estaré atento a tu artículo, desde luego.
Sólo volver a recalcar, que no creo que tengáis que ser unos ladrones o unos mentirosos, como he puesto en mi primer mensaje no quería dar esa impresión... lo digo principalmente por eso de recalcar que igual estás mintiendo. Yo también tengo un comercio, y el mensaje sería aplicable perfectamente... la diferencia? yo compito contra 200 comercios iguales o parecidos, tu contra internet y la "falta" de competencia "física" te limita en cuanto a facilidad y comodidad de compra del cliente. Parece contradictorio, pero yo lo veo así.
Cita
kolg
Hola,
Buscando informacion sobre los Head Kore 93 he dado con este hilo, asi que os pregunto por no abrir uno nuevo.
Soy un buen esquiador de pista que quiere inciarse en el freeride. Mido 183 y peso 80 kgs, y tengo unos VOLKL RTM 84 que se adaptan muy bien a mi estilo en pista, mas bien agresivo, giros cortos, baches etc. Pero la verdad es que las paso putas con ellos fuera de pista sobre todo en pow.
Me hice con unos COREUPT Candide Pow 2012 con unas marker Baron a buenprecio, pero me parecen bastante chungos de manejar en pista...Asi que buscando algo mas polivalente he llegado a los Head kore 93. Mi idea es montarles las Baron en 180cm? Como lo veis?
Como alternativa habia pensado tambien en los Nordica enforcer 93 y en los VOLKL Kendo y VOLKL Mantra.
En fin os agradezco cualquier consejo!!
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: