Cita
Javi_Tron
teniendo en cuenta esto, me parece muy raro !!
Cita
Lo único que importa en una noticia de este tipo es que por desgracia se ha perdido una vida.
No obstante, y puesto que estamos en un foro de esquí, creo que merece la pena poder plasmar las condiciones que rodearon este lamentable accidente.
A continuación os detallo un texto del Centro de Avalanchas de Utah y que incluye algunos aspectos que aportan información relevante.
Two men in their 30s left the closed Alta ski area with the intent to ride the well known terrain of Alta and Snowbird. Neither ski areas are open yet and have yet to conduct any avalanche control within their boundaries. We interviewed the victim’s ski partner. While neither had any rescue gear or formal avalanche training, they were both expert skiers and new the terrain well. They continued to Snowbird via Baldy and accessed the Peruvian Cirque to gain the Gad Valley. Rescue reports indicated that they had likely triggered another slab avalanche prior to the victim triggering the fatal one. The partner did not recall hearing any collapses or whumphs in the snowpack, however.
With the partner watching, the victim dropped into the slope, immediately triggereing the slide. He was carried hundreds of feet through steep rocky terrain and reportedly went over a small cliff band and came to a stop only partially buried. The partner called for a rescue, alerting both the Snowbird Ski Patrol and Wasatch Backcountry Rescue, who subsequently accessed and evacuated the victim.
Terrain Summary:
This was in steep northwest facing terrain, terrain that no doubt held old rotten snow from October. The investigation will show more on Monday.
Weather & Avalanche History:
Collapsing of the snow pack occurred all week prior to the accident. There were two slab avalanches triggered early in the week and no less than 12 human triggered avalanches during the day of the accident. Over an inch of water weight was added to our weak pre existing snow, obviously too much weight for the snowpack to stay put with people on the steeper slopes.
Por lo aquí expuesto ninguno de los dos esquiadores involucrados en el accidente, el fallecido y su compañero, había recibido ningún tipo de entrenamiento específico sobre avalanchas. Tampoco portaban herramientas necesarias para el rescate. Supongo que se referirán a instrumentos como el arva, pala y sonda.
Me parece cuanto menos chocante estos dos aspectos tratándose de este tipo de esquiadores.
También se comenta que los esquiadores antes de provocar la avalancha mortal ya habían provocado otra anterior. Este aspecto también es curioso. Parece como si hubieran traspasado los límites de la debida prudencia.
La avalancha ocurrió en una ladera con bastante pendiente de orientación noroeste en la que llevaban produciendose aludes durante toda la semana anterior.
Y además el manto nivoso se había cargado de peso con la lluvía y su inestabilidad debía ser alta. Mas de 12 aludes provocados ese mismo día.
Parece que todos los demonios se habían reunido ese día y ni las condiciones del manto nivoso, ni las del terreno, ni por desgracia el entrenamiento y equipación de los esquiadores era la adecuada.
Todo ésto según el parte.
Parece que las condiciones eran las más adversas posibles.
como puede ser que hayan dicho que este tio no tenia ni idea de avalanchas y que no llevaba el equipo adecuado ? va a ser que la información esta manipulada ? es muy raro !!
salu-2
Decir que Jamie no había sido instruido en la gestión del riesgo de aludes me parece mucho decir. Supongo que un esquiador profesional de 38 años que se ha tirado por los peñascos más alucinantes de Alaska habrá tenido, en algún momento, una instrucción adecuada sobre avalanchas. Esos descensos en Alaska parecen a veces una carrera de a ver quien llega antes al valle, si el esquiador o los aludes que va generando.
Es posible que su amigo no tuviese instrucción sobre avalanchas, pero Pierre es dificil de creer que no la tuviese.
En algún sitio he leido que ese día Pierre llevaba un snowboard en vez de esquies.
El resto del informe me parece que explica en cierta manera el enfoque con el que Pierre y su amigo se fueron a esquiar ese día. Es comienzo de temporada, con poca nieve en las laderas, de hecho la placa era de unos 40 cms. de espesor. Pierre y su amigo no llevaban equipos de seguridad, lo cual indica que no intuían riesgo en la salida a la montaña. Incluso rompieron alguna placa de nieve y no cejaron en sus ansias de esquiar ese día.
Recuerdo un comentario que me hizo una vez una persona subiendo en una silla. Decía que sucedían más accidentes con riesgo de aludes 2 que con riesgo 3.
Según él, la explicación era que con riesgo 3 la gente va alerta y se es consciente del riesgo. Mientras que con riesgo 2 se pierde la percepción del riesgo y por tanto los accidentes suceden. No sé si ésto es verdad, pero parece tener cierta lógica.
Dá la sensación de que Pierre y su amigo minusvaloraron los riesgos aquel día.
Keep riding allá donde estés.
"..at the lost and found, lost souls in a haunting ground..."
