Los motivos del por qué Jaca no ha pasado el corte

Noticias Nevasport se ha hecho eco de una noticia del Periodico de Aragón destacando los 11 puntos por los que Jaca no pasó el corte.

El COI destacó en su informe el "concepto de Juegos disperso" que propone la candidatura de Jaca, con sedes separadas por más de 170 kilómetros, y la suspendió en alojamiento, transporte y legado.

De las siete ciudades aspirantes a superar el primer corte establecido por el Comité Olímpico Internacional, estimado en una valoración total en torno al seis, Jaca obtuvo la quinta plaza, con una horquilla de entre 4´6 y 5´2 puntos. Sólo aprobó en apoyo gubernamental y popular, financiación, seguridad y experiencia, mientras que sus puntos más débiles fueron el alojamiento, las infraestructuras, el transporte y el legado. El COI valoró once criterios de selección, cada uno ponderado de manera distinta.

1. Apoyo gubernamental y respaldo popular
En este apartado, Jaca conquistó el segundo puesto con una nota de entre 7'3 y 8'1, sólo por detrás de PyeongChang. Según un sondeo de la candidatura, alrededor del 92 por ciento de la sociedad aragonesa respalda la idea de organizar unos Juegos Olímpicos en Jaca. Los encuestados manifestaron que el crecimiento económico de la zona, la promoción del turismo de nieve y montaña, la inversión en equipamientos y la mejora de las infraestructuras generales y deportivas serán el mejor legado.

2. Infraestructuras generales
Es uno de los puntos más débiles de la candidatura aragonesa, donde sólo obtuvo la quinta posición (4'8-6) entre todas las candidatas. El informe del COI destaca continuamente el "concepto de Juegos muy disperso" que tiene Jaca, con las sedes más alejadas separadas por 170 kilómetros. Además, "la extensión del tren de alta velocidad de Huesca a Sabiñánigo está bajo estudio pero no confirmada, y la mejora de la carretera en el Valle de Tena ofrecerá más seguridad pero seguirá habiendo sólo dos carriles", dice el texto facilitado.

3. Sedes y escenarios deportivos
El COI considera a Jaca como la tercera peor candidata en este aspecto de los once que tiene en cuenta. La candidatura altoaragonesa obtuvo una nota de entre 5 y 6'6. La más fuerte volvió a ser Salzburgo, que logró la mejor nota en nueve de los once criterios examinados. Otra de las razones que restaron posibilidades a Jaca fue el hecho de que, en su proyecto, las ceremonias de inauguración y clausura se celebren en Zaragoza, mientras que la Carta Olímpica exige que ambas tengan lugar en la ciudad designada como sede de la candidatura.

4. Villas olímpicas para el alojamiento de los atletas
Jaca tropezó de nuevo en esta materia, ya que finalizó la votación en última posición con entre 4'2 y 6'5 puntos. La candidata austriaca volvió a mostrarse como la más sólida. Los miembros del máximo organismo deportivo mundial esgrimieron como argumento de su puntuación el hecho de contemplar tres lugares distintos --Jaca, Zaragoza y Candanchú-- para el alojamiento de los atletas participantes en la competición, y propone como mejora la creación de otra villa olímpica más en Huesca.

5. Impacto medioambiental en la zona
En la cuestión relativa a las huellas negativas que la celebración de unos Juegos Olímpicos puede dejar en un territorio, la mejor puntuada fue, una vez más, Salzburgo, con la candidatura de Jaca en tercera posición. La nota con la que el COI evaluó la propuesta aragonesa oscilaba entre 5'2 y el 6'6, ya que tuvo en cuenta la transformación que, en su opinión, aún debe sufrir el entorno del Pirineo para disfrutar de unas infraestructuras que satisfagan sus pretensiones y hagan posible unos Juegos.

6. Plazas de alojamiento disponibles
En cuanto a las plazas hoteleras disponibles para los visitantes durante la cita olímpica, Jaca suspendió en quinta posición (4'3-4'8). El Comité Olímpico Internacional exige claramente, como mínimo, una cifra de 22.800 habitaciones, entre existentes y planificadas para ser creadas a lo largo de un futuro próximo, ubicadas en establecimientos hoteleros catalogados con una calidad de entre tres y cinco estrellas.

Sin embargo, el proyecto aragonés sólo ofrecía 22.235, a pesar de contar con el desarrollo que, en este sentido, experimentará Zaragoza gracias a la Expo del 2008. Además, los periodistas tendrían que dividirse en dos Villas distintas ante la imposibilidad de acoger a todos los redactores desplazados pro los medios de comunicación en una sola.

7. Sistemas de transporte y desplazamientos
Sorprendentemente, la candidatura de Almaty, en Kazajistán, fue la mejor valorada en este punto, debido a lo concentrado de su proyecto. Jaca consiguió una nota nefasta (2'6-4'3), muy por debajo de sus rivales. "Las nuevas tecnologías de transporte no compensarán por completo el dato de que las largas distancias generan tiempos de desplazamiento, espera y transbordo largos. El desarrollo de un sistema de transporte olímpico eficaz y fiable puede que no sea logrado", expone el COI.

8. La seguridad habitual y específica
La propuesta aragonesa fue una de las más alabadas en cuanto a seguridad, logrando la tercera posición con entre 6'8 y 7'3 puntos. El informe del organismo que preside Rogge refleja que este aspecto "depende del Ministerio del Interior, que está claro y es adecuado", aunque insiste, una vez más, en que "la dispersión puede crear problemas logísticos y la distancia entre las distintas sedes incrementaría las dificultades operativas".

9. Experiencia en organización de eventos
Jaca repitió el tercer puesto, gracias a una generosa nota de entre 6'8 y 8'4, en cuanto a su experiencia contrastada en la organización de acontecimientos y eventos deportivos y de otra índole. El nombre de la ciudad del Pirineo ha estado ligado en muchas ocasiones a competiciones deportivas relacionadas con el esquí, los deportes de hielo y la montaña. En este sentido, el informe del COI afirma literalmente que Jaca atesora una experiencia "razonable" en estas labores.

10. Recursos para la financiación
La financiación y la captación de recursos económicos y de otro tipo para sacar adelante la misión, con éxito, que conllevan unos Juegos Olímpicos de Invierno ha sido uno de los cuatro aspectos favorables a la candidatura de Jaca, que recibió una votación de entre 6'5 y 8 puntos.

11. Proyecto general y legado
En el último apartado que hace un repaso a toda la propuesta olímpica, Salzburgo arrasó, mientras que Jaca fue quinta (3-5 de nota), sólo por delante de Sofía y Borjomi (Georgia), un resultado que manifiesta la insuficiencia global que la candidatura española tiene, según el COI, para albergar los Juegos.

Ahora digo yo, esto es bueno o malo para Jaca..??. Sabemos lo que supone ser sede de unos juegos olímpicos, pero esta publicidad de Jaca, es buena o mala..?? de cara al turista una vez fuera por la lucha de organizar unos juegos. Puede ser buena siempre que llegue hasta el final, pero descartarla de esta manera..