Reportajes Viajes y aventuras en la nieve de nuestros visitantes
Última actualización: 26/07/2022 a las 13:55:00 (CET)

El esquí alpino y el cambio climático

El esquí alpino y el cambio climático
El sistema de nieve artificial en Boí Taull
La propuesta del COE para articular una candidatura para tratar de conseguir celebrar en nuestro Pirineo unos Juegos Olímpicos de Invierno para el año 2030, ha protagonizado una intensa campaña en la que los gobiernos de Aragón y Cataluña no han sido capaces de ponerse de acuerdo en el reparto de las sedes donde se deberían celebrar alrededor de las 100 pruebas que contendría dicho evento

En macizo pirenaico cabe manifestar que el ranking de esquiadores / día de la temporada 2021/2022 ha sido encabezado por las estaciones de la vertiente francesa que cuenta con 21 estaciones que han atraído del orden de 4,7 millones de esquiadores / día, le sigue Andorra que con tan solo 3 estaciones ha sido frecuentada por casi 2,4 esquiadores / día, le sigue Cataluña con 2,26 millones esquiadores / día y Aragón con 5 estaciones y 1,5 millones de esquiadores / día. En total el macizo pirenaico ha sido utilizado por 10,7 millones de esquiadores / día.

Según datos del Pla Director de les Estacions de Muntanya los esquiadores catalanes compran 7,5 millones de forfaits / día de los que 6,1 millones se realizan fuera de Cataluña (81%). Dicho Plan evalúa que del esquí que se práctica en Cataluña se distribuye entre un 60% de esquiadores catalanes y un 40% de esquiadores foráneos.

Podríamos hacer un amplio capítulo sobre los motivos que causan un déficit comercial tan grave en Cataluña, pudiéndose afirmar sin ningún género de dudas, que por el hecho de que esta actividad no se realice en territorio catalán, existiendo un potencial de dominios de esquí sin desarrollar, además del déficit económico que supone, también agrava fuertemente la evolución del cambio climático porque provoca desplazamientos mayoritariamente en automóvil que se podrían evitar si una parte de dichos desplazamientos fueran hacia las estaciones catalanas.

Sobre la capacidad de potenciales dominios esquiables de Cataluña, un estudio realizado por la Generalitat de Cataluña el año 1982 cifraba dicho potencial en una capacidad de acogida simultanea de hasta 100.000 esquiadores. La celebración de unos JJOO de Invierno sería una buena ocasión para que Cataluña se replantee si quiere seguir manteniendo este terrorífico déficit comercial asociado a la práctica del esquí o quiere empezar una nueva política en búsqueda de un equilibrio económico de su balanza comercial.

Plataforma “ Stop JJOO , 2030 “

La propuesta de la posible candidatura de Juegos de Invierno  a celebrar en 2030 , ha  motivado una plataforma que con el lema “ Stop Jocs Olimpics 2030”, que ha esgrimido como razón importante  el que su celebración provocaría “un importante aumento del consumo de energía , de agua y de la contaminación”, “con vertido de aguas residuales e incremento de las emisiones de CO2”.Tambien afirman que “el actual consumo de agua de las estaciones de esquí para la producción de nieve artificial reduce la disponibilidad de agua para otros usos debido a la evaporación de una parte del agua utilizada y el uso de aditivos  que comportan  una alteración de su cualidad”. Para tratar de darle más relevancia han encabezado su manifiesto como científico e independiente.

Son argumentos que desde hace tiempo se vienen repitiendo contra la práctica del esquí y que conviene poner blanco sobre negro aportando datos reales:

R-1 La fabricación de nieve artificial no consume prácticamente agua.

La estaciones captan agua  que normalmente almacenan en balsas con suficiente capacidad para fabricar nieve artificial durante varios días y la proyectan hacia las pistas normalmente situadas aguas arriba de la base de la estación. El agua normalmente a lo largo de la temporada y en horas nocturnas (horas valle en las que existen excedentes de energía) es reutilizada varias veces a lo largo de cada temporada. Los estudios científicos más rigurosos cifran que como máximo la evotranspiración no llega al 6%.Esta pequeña perdida se recupera con creces porque cada noche la nieve artificial es pisada por las pisanieves que la compactan y la nieve compactada expulsa el aire y aumenta su densidad  razón por la que durante las horas de sol disminuye la incidencia tanto de la fusión como de la evaporación.

Los estudios efectuados en Francia que dispone de 230 estaciones de esquí que atienden a 54 millones de esquiadores / día por temporada cifran en  unas 16.000 hectáreas de suelo a innivar con unos consumos  del orden de 2.000 m3 / Ha y temporada. Ello supone que el esquí en Francia utiliza (pero no consume) del orden de 32 Hm3 al consumo de 37/50.000 hogares.

En nuestro caso los datos que nos ha proporcionado la Estación de Boi Taüll para la temporada 2021/ 2022 han utilizado  79.000 m3 de agua para nieve artificial, con un consumo de 414.000 kwh aplicados a su fabricación, lo que supone un consumo de energía eléctrica de 5,2 kwh / m3 de agua empleada Suponiendo que este volumen de agua se consumiese, podría regar 10 Has de cultivo que pasarían de una renta de 100€ / Ha en secano a 500 € / Ha en regadío, por tanto podría aportar unos 4.000 € a las rentas agrarias, cuando recientes estudios realizados atributen a la estación de Boi Taüll  un VAB de unos 10 millones de €, es decir 2.500 veces más.

Como esta temporada la estación ha servido 133.000 esquiadores / día ello significa que cada día a esquiador ha supuesto un uso (no consumo) de 594 litros de agua y consumo de 3,1 kwh de electricidad aplicados a la nieve artificial.

Como las balsas destinadas a asegurar en la estación tienen una capacidad de 70.000 m3 y los 79.000 m3 empleados en fabricar nieve que se fundirán al final del ciclo de deshielo. Al final del deshielo la estación habrá actuado como si hubiésemos almacenado 149.000 m3 de agua.

Si aplicamos estos ratios a las estaciones de Cataluña y Aragón que ha servido esta temporada 3,7 millones de esquiadores / día, las estaciones españolas del Pirineo habrán utilizado del orden de 2,7 Hm3 de agua (equivalentes al consumo de 337 Has de cultivo de regadío) y consumido unos  11,3 Gwh. de electricidad (equivalentes al consumo de unos 3.000 hogares domésticos)

R-2 La practica del esquí en el Pirineo no incide en el cambio climatico

Analicemos de donde proviene la energía que consumen nuestras estaciones del Pirineo:

Las 9 estaciones que entraban en el Pannel de los JJOO están situadas en las cabeceras de los ríos Aragón, Gallego, Ésera. Noguera de Tor, Garona, Noguera Pallaresa y Segre. Dichos ríos aportan en año hidráulico medio 2.520 Hm3 de agua, es decir 930 veces mas que el uso para nieve artificial y el conjunto de centrales hidroeléctricas (muchas de ellas fluyentes) generan 2.665 Gwh, es decir unas 230 veces más que el consumo empleado en fabricar nieve artificial, con la circunstancia de que en cada valle a las horas nocturnas en que se fabrica la nieve artificial.

Las centrales fluyentes de cada valle donde se ubica la estación en su cabecera fabrica excedentes que no se consumen en el propio valle producen más energía por encima del consumo instantáneo. Por ello podemos afirmar que “toda la energía que nuestras estaciones de esquí del Pirineo consumen es  exclusivamente energía hidroeléctrica producida “ in situ , de cero emisiones de CO2 (Energía verde)“.

Las estaciones no consumen agua para fabricar nieve artificial y toda la energía que se consume para la fabricación de nieve artificial se cubre con hidroeléctrica producida in situ y vistos los números de toda una temporada las cifras de consumos de energía de las dos semanas de su posible celebración serían irrelevantes.

La capacidad de producción instantánea de energía hidroeléctrica del sistema eléctrico de los valles pirenaicos donde se ubican nuestras estaciones de esquí es muy superior

 ¿De dónde sacan los contrarios a los JJOO que el esquí acentúa los efectos del cambio climático en base a los supuestos consumos de agua y energía y de que no existen “opciones verdes “para desarrollarlos?

Por tanto cuando se vuelva a plantear otra candidatura de JJOO, dicha “Plataforma Científica “deberá rectificar y dejar de manejar la coartada del cambio climático.

Otros argumentos   “Stop JJOO”        

1.- “La mayoría de las estaciones del Pirineo serán inviables a finales de siglo “  

En primer lugar cabe decir que el año 2030 está muy lejos del  final del siglo

Desde antaño, hay sectores de la sociedad sobre todo del ecologismo que predican la regresión de la garantía de permanencia de nieve desde el inicio de diciembre hasta final de marzo para nuestras estaciones. Pero la realidad de la explotación temporada tras temporada lo desmiente, aunque haya que recurrir a la progresiva fabricación de nieve artificial que tal como hemos demostrado numéricamente es medioambientalmente sostenible, en todas las estaciones, teniendo en cuenta que las estacione catalanas cuentan ya con un 51% de sus pistas de esquí con dotación para fabricarla.

Para evaluarlas posibilidades que otorga la tecnología actual de la fabricación de nieve nos basamos en el un Estudio realizado en Francia por el “Centre de Recherche et d’Enseignement des Geosistemes de l’Environement”, que define “La altitud de Viabilidad de la Innovación, (AVE) “, para los macizos franceses de Alpes del Norte y Alpes del Sur, con garantías desde el 15 de diciembre al 15 de abril

Los resultados son  espectaculares y esperanzadores:

  • Para el Macizo de de Alpes del Norte  de  106 estaciones estudiadas con nieve natural solo se garantiza la temporada a partir de una cota media de  1.570 m, con nieve artificial se puede garantizar  a partir de la cota 870 m.

  • Para el Macizo de los Alpes del Sur ( de características más similares a nuestro Pirineo ), la cota a partir de la cual se garantiza la temporada con nieve natural es la  2.130 y con nieve artificial   se garantiza a partir de la cota  1.170 , bastante más baja que cualquiera de nuestras estaciones del Pirineo

Por mucho que se puedan reducir las precipitaciones de nieve en nuestro Pirineo de las 14 estaciones 6 tienen la base a la cota 1.500, 5 la tienen entre 1600 y 1.800 y 3 la tienen entre 1950 y 2050, su base permite garantizar la temporada de esquí mediante la fabricación de nieve artificial

Disponemos de energía verde autóctona suficiente, y respecto al agua necesaria para dotar de suficiente nieve artificial podemos almacenar al principio de cada temporada, el volumen de agua necesaria para garantizar en cada estación l previsible cantidad de nieve a fabricar

Por tanto, nuestros dominios esquiables del Pirineo pueden y deben desarrollarse más y no existen riesgos sobre su viabilidad en las próximas décadas

Comunidades energéticas

La disponibilidad de agua en nuestras estaciones y el desarrollo de las balsas de almacenamiento de agua para la fabricación de nieve artificial situadas a distintas cotas de altitud, puede facilitar la  creación de Comunidades Energéticas  para generación hidroeléctrica con capacidad no solo para abastecer el autoconsumo de cada estación e incluso para alimentar el consumo de cada municipio de su implantación. En el caso de Boi Taüll, empleando el 50 % del caudal medio del rio Sant Martí podemos autoalimentar tanto la estación como el resto del municipio del Valle de Boi

Para que ello sea posible será necesario que se amplié el radio de acción que regula las Comunidades Energéticas  

**Antoni Tahull , inicio el estudio y la promoción del Proyecto Boi Taüll el año 1971 , y fue su Director Técnico , hasta la apertura al público , el 26 de febrero de 1989                

Artículos relacionados:


23 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    15/07/2022 23:11
    #1
    Buenas noches, es un tema que dominó un poco, y puedo decir que la utilización (no consumo) de agua para la fabricación de nieve en la estación de esquí de Valdelinares corresponde a la precipitación de la superficie de la estación x 2 es decir dentro de los miles de hectáreas que tiene la sierra de Gudar se consume lo equivalente en precipitación de 40 hectáreas para ubicar 20, se estima que en esta sierra precipita unos 800L/m² cada año, se estima que con una masa de unos 400kg de peso por m³ de nieve y nos evaporación del 10% con 1000 litros de agua se crean 2m de espesor en cualquier punto de la estación es decir menos de la superficie que se iniva x 2. En cuanto a las horas de frío para producir esto con unas 100 horas por debajo de -5 se pueden conseguir espesores de entes en cualquier pista que este equipada en condiciones.

    karma del mensaje: 46 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    16/07/2022 08:36
    #2
    Sería interesante que aportaras datos de M3 de agua empleados por temporada así como el consumo de energía para su fabricación

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    16/07/2022 17:13
    #3
    Este tipo de información hace mucha falta. Gracias Antoni.

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    16/07/2022 21:00
    #4
    Gran articulo. Gracias.

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    17/07/2022 00:52
    #5
    Gracias por el artículo y, sobre todo, por su demostración cuantitativa.

    ¿Diríamos que, el ciclo de captación de agua, transformación en nieve, compactación, deshielo, captación, etc., es equiparable al de un glaciar si la fuente de energía es renovable?

    Quiero referirme a que algunas de las funcionalidades de los glaciares son: la reserva de agua dulce (balance salino de corrientes oceánicas y nivel del Mar), energía potencial (altura), reflexión de luz…etc.
    ¿Todo lo que sea mantener nieve en altura, equilibra positivamente de la misma forma que lo hacen los glaciares?

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    17/07/2022 09:38
    #6
    Muy interesante el artículo e ilustrativo, especialmente el concepto de "uso del agua" y no el de su "consumo." Gracias.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    17/07/2022 19:38
    #7
    Muy interesante e ilustrativo del artículo, sobre el tema del agua para la producción de nieve artificial.

    Lo que me rechina el tema de los esquiadores/día, me la sensación de que las cifras corresponden más bien a esquiadores*dia, probablemente a lo largo de una temporada.

    Segú lo que interpreto de tu artículo Andorra llega a atraer 2.4 millones de esquiadores/dia en el total de sus estaciones. Eso quiere decir que en un día medio en cada estación habrá del orden de 800.000 esquiadores.... Me parece una locura.

    Un saludo,

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    17/07/2022 21:33
    #8
    Parece que nos estamos olvidando de otra variable fundamental y que año tras año, década tras década su media se eleva: la temperatura

    El artículo dice: “Por mucho que se puedan reducir las precipitaciones de nieve en nuestro Pirineo de las 14 estaciones 6 tienen la base a la cota 1.500, 5 la tienen entre 1600 y 1.800 y 3 la tienen entre 1950 y 2050, su base permite garantizar la temporada de esquí mediante la fabricación de nieve artificial”

    Se refiere a precipitación o uso de agua de las balsas pero no tiene en cuenta la temperatura… cuántas veces termina lloviendo después de un temporal? Aquellos frentes de sur que dejaban enormes nevadas hace muchos años, ahora dejan nieve al principio y agua al final…

    Seguro que mejorarán cañones para fabricar nieve a 4 o incluso 6° pero eso tiene sentido?

    karma del mensaje: 43 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    18/07/2022 09:16
    #9
    Interesante artículo. Gracias. :+: :+:

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    18/07/2022 19:07
    #10
    Y todo este Impresionante estudio forzado por la machacona idea del cambio climático antropogénico. Cada vez nos complicamos más la vida a nosotros mismos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    18/07/2022 19:16
    #11
    #10

    De verdad te parece impresionante.....bla, bla, bla, ........ el estudio o no miras. por que los que llevan decenios emitiendo desde diversas fuentes ......... eso que seran....?

    PD. Lo de antropogenico , te ha quedado chachi, chachi ............... el toque de catedratico es hasta melodramatico. :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    19/07/2022 12:16
    #12
    #7
    Seguramente te ha confundido el término esquiadores/dia (se dice así porque muchos esquiadores esquían más de un día, quizás el término más claro al que se refiere sería "jornadas de esquí"). Por tanto los 800.000 esquiadores de media en cada estación no son en un día (!) sino el total de toda la temporada.

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    19/07/2022 13:58
    #13
    Me gusta lo de "Jornadas de Esquí ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    20/07/2022 13:40
    #14
    Solo un matiz... puñetero si queréis pero ya que un día me lo explicaron y razonaron pues viene a cuento... La nieve de cultivo o producción, no es artificial. Es nieve, punto.
    Los productos de nieve artificiales cuando se diluyen (si lo hacen) no retornan como agua pura al medio, la nieve de producción sí. Es agua, convertida en nieve y que retorna como agua al medio, por lo tanto no es artificial, solo de producción "industrial" o "mecánica" en su ciclo. Ojo que es solo un apunte, no pretendo sentar catedra antropogénica :lol2: de nada (bonito palabro) pero ya que se habla del tema me parece curioso pensar que igual debemos irnos quitando de la cabeza ese concepto de "artificial". Pues eso

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    20/07/2022 19:38
    #15
    Más artículos serios como éste en nevasport por favor..

    A ver si lográis subir el nivel de la página y revertir la deriva de los últimos de amateur a comercial

    Los artículos amateur están bien para ese mismo tipo de público

    Los artículos comerciales sólo sirven para que alguien gane dinero pero no aportan nada más que tiempo perdido para el lector

    Por favor subir el nivel. Podéis!

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    20/07/2022 19:40
    #16
    *la deriva de los últimos años de amateur a comercial*

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    20/07/2022 19:49
    #17
    #14

    Hombre si fuera igual una y otra te diria que si. Pero en este caso no tiene que ver una y otra. Como un huevo y una castaña.

    A titulo informativo. ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Coe
    Coe
    #18
    Fecha comentario:
    21/07/2022 13:21
    #18
    #17 es exactamente lo mismo.
    Agua proyectada con mucha fuerza, a una temperatura y humedad concreta.
    Que son copos de nieve y es nieve polvo? Por supuesto que no..
    Que es nieve, la cual luego las máquinas pueden tratar y esparcir por las pistas para que el personal deslice por ellas? Por supuesto que sí .
    Y también estoy de acuerdo en qué no es artificial, si no producida.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    21/07/2022 16:01
    #19
    Pregunta a diversas modalidades del deporte blanco si es igual esquiar en natural o artificial.

    La densidad , el tener mas agua, menos aire ...... no es igual que la que cae del cielo. Prueba la adherencia de una y otra por ejemplo, los esquiadores de segun que disciplinas lo notan un huevo.

    ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Coe
    Coe
    #20
    Fecha comentario:
    24/07/2022 11:18
    #20
    #19 Pregunta a los cientos de miles de esquiadores normales y corrientes...pregúntales si les importa la densidad, el tener más agua, menos aire, la adherencia...
    Lo que importa es que se pueda esquiar.
    Yo que tengo un nivel de esquí muy alto, si me pones en una pista pisada con nieve natural o producida, no sé sí sería capaz de distinguirla...y por otra parte, me daría exactamente igual.
    ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #21
    Fecha comentario:
    24/07/2022 12:35
    #21
    #20
    Y .... ?. Respuesta un tanto extraña y estúpida (si lo permites), yo algo que no se no lo afirmo.
    Quien ha dicho nada de los esquiadores si les molesta o no..... ?
    Pues teniendo un nivel muy alto que coño me importa, todavia peor y causa mas sorpresa esas afirmaciones rotundas , esquiadores de todo tipo desde alpino a fondo (estos últimos mas todavia) lo notan y cambian . Mira los diversos artículos y entrevistas de los deportistas que estuvieron en Pekín.



    Notas si llevas en si coche neumáticos de marca xxx o marca premium ...., cuando llueve por ejemplo.....?
    Conduces igual , el coche no hace nada raro.

    Simplemente no es igual en concreto el deslizamiento de una u otra, yo tampoco lo notaria. ;) , ni tengo tu teórico gran nivel como te calificas .
    Habla con cualquier responsable de la fabricación, te lo explicara mejor.
    O infórmate antes de afirmar con rotundidad.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Coe
    Coe
    #22
    Fecha comentario:
    25/07/2022 09:51
    #22
    #21 estúpida? No es que te lo permita, o no...tu mismo te calificas.
    Molesta? Dónde he dicho eso?
    Sigues mezclando el esquí de alta competición con el que practicamos el 99,8% de los mortales.
    Y si, tengo un nivel de esquí muy alto...se que decir esto en la meseta, a 40 grados y en julio, es fácil ;)
    Ojalá te pudiera decir esto en un remonte con 30 cm de nieve recién caída y con nada de nieve producida ¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    25/07/2022 10:29
    #23
    TU AFIRMACION:
    "es exactamente lo mismo.
    Agua proyectada con mucha fuerza, a una temperatura y humedad concreta."

    No veo que hagas ninguna diferenciación, entre profesionales o esquiadores normales.
    Es falso. Te molesta....?, es lo que pasa cuando se hacen ese tipo y forma.
    Se te contesta con educación, a una afirmación tajante tuya. Errónea.

    Que no lo notemos los esquiadores, los teóricos que os "creéis master" como tu mismo te autocalificas, tampoco,, no por eso deja deja de ser cierto. Crees que impresionas a alguien con esa auto calificación.......??, con la edad que tienes ridículo....?, a parte de no se que aporta......

    BYE.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído:

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x