Baqueira 30 de Junio 2007

menudo reportaje; increible lo del cartel de la Tuca

Gracias por las fotos, es alucinante lo del desvio tamarro, pero cierto, y el cartel de la Tuca, me parece el mejor adelanto de la temporada que viene. Me imagino la noticia en el foro, ( Noticia, ya conocemos el nuevo skirama de la estacion de la Tuca. ) Ja,ja,ja.

esas montañas con restos de nieve es el glaciar de Aneto (Aragón), taruga, que no tenéis ni ideica.

muy buen reportaje. Además, el día os acompaño.

Muchas gracias

oscartin; el glaciar del Aneto no aparece es esta foto, estaba repleto de nieve y no aparece en la foto.

No habrá monte por el Valle que se tienen que ir a andar por las pistas de Baqueira, trilladas de polvo por los vehículos de mantenimiento de la estación. Y además no saben dónde está el Aneto (dos veces dice que no sale en la foto, será inculto. Tampoco lo verá en las dos siguientes). Oscartín, no les tengas en cuenta. Domingueros...
Para el resto: Tuca se irá al carajo otra vez dos temporadas después de que sus promotores vendan todos los apartamentos, a ver si os dáis cuenta pardillos. A sus promotores no les importan los remontes e intentan escaquearse todo lo que les dejan de la reconstrucción de la estación. Mientras, se habrán cargado más monte del que ya se estaba recuperando tras estos años de abandono. ¿Total para qué? Para llenar el Valle de más casas vacías (huchas de ladrillo)

muy interesante el reportaje! Me gustaría ver el escornacabres (o como se escriba para los puristas!) sin nieve, con nieve solo lo he visto de lejos !!!!!

Saludos cordiales
erdeibi
P.D.: "El insulto es el argumento de los ignorantes"

Genuflexo, tienes más razón que un santo. Me gusta esquiar, pero también me gusta patear por el monte. No hay derecho con lo que se está haciendo con la montaña. ¡Basta ya de destrozos por favor!. ¿Es que no nos damos cuenta?, ¿nos estamos volviendo locos o que?. El negocio de la nieve hoy es ruina y óxido mañana. Tenemos estaciones de esquí suficientes para poder disfrutar TODOS de ellas, repito TODOS. No son necesarias más, en serio. Debemos proteger lo que aún queda.

Siento el ladrillo, pero veo el futuro del monte muy negro. No tenemos derecho a hacerlo.

Dominguero: persona poco hábil en una actividad porque sólo la realiza los domingos. Una de las actividades favoritas de los domingueros en el Valle de Aran es la de pasear por las pistas de Baqueira, parar en medio de la carretera de Beret o de La Bonaigua para hacerse fotos con las vacas y los caballos, como si no hubiesen visto una en su vida, y bajar a Montgarri con el trasero pegado al asiento de su coche (habitualmente, un carísimo SUV al que aprovechan la ocasión para enseñarle otra cosa aparte del asfalto), y se olvidan del resto de maravillas que hay de Baqueira para abajo. Por cierto, se puede bajar a Montgarri perfectamente por el camino de Parros, pero, claro, hay que andar. Vaya hazaña para hacer un reportaje.
Inculto: persona de pobre instrucción. Salta a la vista por dos motivos: Uno: si se quiere escribir un reportaje, al menos hay que ser correcto con la ortografía (no hay una sola tilde, se cambia la preposición a por el verbo ha, el anglicismo “parking” se convierte por dos veces en paring…) Dos: los extensos conocimientos de geografía de plano de pistas se acaban cuando se trata de identificar las emblemáticas montañas que por accidente salen en las fotos. Así en la fantástica foto del camino polvoriento de 1.800 (véase las acumulaciones de polvo en la vegetación de los bordes), es incapaz de identificar el glaciar más importante del Pirineo en el centro, levemente a la derecha, de la misma. Ni tampoco lo ve dos fotos más adelante, al principio de la mitad superior, claramente flanqueado por la barrera de los Portillones a la derecha y la pirámide de la Espalda del Aneto a la izquierda, difuminándose bajo unos cúmulos.
Pardillo: persona incauta que se deja estafar fácilmente. Eso es lo que están haciendo con los esquiadores los constructores de la Marbellas pirenaicas. Ya no basta con vender apartamentos con vistas o con piscina climatizada. Ahora tienen que tener campo de golf y pistas de esquí. Y si no las hay, se las inventan, aunque sean inviables. Una vez hecho el negocio, las venden o declaran suspensión de pagos para que se las quede algún gobierno autonómico y las mantenga con el dinero de todos. ¿O no estamos hartos de verlo en los últimos años?. Es un hecho: una estación de esquí genera ingresos cinco o seis meses al año, y gastos durante doce. O el negocio es muy grande, o los gastos pueden con los ingresos. Así las pequeñas no sobreviven.
Mientras, las montañas quedan irremediablemente rotas. Las fotos 3, 4 y 5 muestran claramente las cicatrices que deja una estación en la montaña. Cierto es que de lejos se ven verdes y resembradas, pero basta con mirarlas de cerca (fotos 7 y 8) para ver cómo la alfombra de hierba natural que antes había es ahora un conjunto de hierbajos que salen a duras penas entre las piedras del terreno removido por las máquinas para “planchar” la ladera y hacer una pista comercial, es decir un almacén de esquiadores que sea accesible a cualquier espabilado que lleve tres días esquiando. Debemos asumir que hay montañas para todos, y que, por tanto, tenga que haber ciertos lugares en los que esto sea un mal menor necesario que permita mantener la vida de las zonas vecinas. Digo mantener en sentido de sostener a largo plazo, y no de llenarlo de negocios pelotazo de dos temporadas, me largo y si te he visto o me acuerdo. Pero ¿realmente hacen falta más estaciones? ¿No sería preferible renovar remontes vetustos e inseguros, ser atendidos por personal cualificado en lugar de frikis de temporada, aplicar soluciones imaginativas a los dominios esquiables ya existentes?, ¿Es esto lo que queremos para las montañas de Tuca o Vall Fosca?, ¿Tanto cuesta poner en práctica soluciones que no maten la gallina de los huevos de oro?, ¿No ve el vecino del valle pobre que los hijos de aquel del valle rico que vendió sus propiedades se tienen que marchar porque no pueden comprar una casa ni mantener el elevado coste de la vida que ha traído el turismo de nieve?, ¿O es que lo ve y no le importa?
Hay que aprender a venir a la montaña de otra manera. Si seguimos llenando la montaña de asfalto y hormigón y comprando cuadras y prados para hacer huchas de ladrillo, aquí tampoco quedarán caballos ni vacas para hacerse fotos, y los apartamentos dejarán de tener vistas.
Disculpad la parrafada, pero estas cosas me hacen hervir la sangre.

Algo de razón tienes, genuflexo. Pero también te equivocas en parte, según mi parecer.

Estando Baqueira a 10 Km no creo que se quede mucha gente a esquiar en la Tuca. Por tanto quizá su recuperación como estación de esquí sea efímera. Ya lo veremos.

Yo más bien apostaría por un transporte de gran capacidad desde Viella hasta Baqueira, con paradas en las poblaciones intermedias (llámalo teleférico, funicular, o como quieras)... pero a esta solución también se oponen muchos, entre los que te supongo.

Asumes que hay montañas para todos, y que de alguna manera hay que tolerar como "mal menor" la existencia de estaciones de esquí para mantener la vida en las zonas vecinas. Aquí expones como un problema lo que en realidad son dos: 1 hay que mantener la vida en las zonas vecinas (que en muchos casos, no en el Valle de Arán, está en decadencia). 2 Cada dia hay más esquiadores, que demandan espacios para practicar su deporte (montañas para todos). Son dos problemas y son dos razones para la implantación y ampliación de estaciones de esquí. En lo que sí estamos de acuerdo es en lo de las huchas de ladrillo. Hagamos pues planes de urbanismo que contemplen la construcción de hoteles, o mejor, casas de payeses como las que hay en el Valle de Arán, en lugar de viviendas particulares que permanecerán vacías gran parte del año. Pero no les vas a negar, tanto a las personas que viven allí y quieren su medio de subsistencia, como a los esquiadores que quieren disfrutar con su deporte, el derecho a materializar estos deseos mediante la implantación o ampliación de estaciones de esquí. Porque entonces con la misma legitimidad podrían ellos negarte a tí tu deseo de pasear por la montaña.

Dirás que el paseo montañero apenas produce afectación en la montaña (algo sí, proque si te da un apretón por el monte supongo que te aliviarás), y que las estaciones de esquí sí producen una gran afectación, caminos polvorientos, etc, etc. Pero también es cierto que una estación de esquí es un espacio acotado, y por lo tanto sus efectos "perniciosos" se limitan a su ámbito geográfico. Sin embargo el montañismo y el dominguerismo es libre y sus efectos perniciosos, aunque menores (eso pensaba a lo mejor alguien que encendió una hoguera) pueden darse por tanto en cualquier parte del monte.

También hablas de modernizar remontes. ¿Para qué? ¿para meter más gente en unas pistas ya masificadas?. Si asumes lo del "mal menor" y también lo de los derechos de los esquiadores, entenderás que los remontes se pueden mejorar hasta cierto punto. Mejoras posteriores lo único que van a conseguir es meter más gente donde ya no cabe, lo que trae consigo otros problemas, por ejemplo accidentes. Por tanto las ampliaciones de dominio esquiable son perfectamente legítimas, entiendo yo. Y de forma irrebatible cuando se dan unas ciertas condiciones de saturación (porque, como bien dices, hay montañas para todos).

también hablas de los que se han tenido que ir porque no han podido aguantar el aumento del nivel económico... Pero es que en muchas zonas del Pirineo ya se están yendo porque no se pueden ganar la vida. Hagamos pues estaciones en esas zonas como "mal asumible". Por ejemplo en el Sobrarbe.

Otros lugareños, por el contrario, se han forrado con el tema de las estaciones de esquí.

En fin, no me quiero extender mucho más. Solo te diré que es de mal gusto ridiculizar a otros porque no han tenido la suerte de tener una formación mejor, pero que igual resulta que son unas excelentes personas o que son muy buenos y competentes en muchos ámbitos de la vida, diferentes de la expresión escrita. Queda soez y le quita fuerza a tus argumentos.

Saludos

No tengo más remedio que darte la razón en tu último comentario, FernandoB. Las formas son equivocadas, pero sigo pensando que antes de ofrecer en público una información escrita hay que saber de qué se habla, y cómo se escribe, aunque sea con la ayuda del corrector del MS word. El argumento de que Tuca aliviará la presión de la C-142 no tiene gran peso, ya que como bien apuntas la solución real pasa por el transporte público y sobre todo, la educación del esquiador para que lo use (el cómo se materialice es algo que ocuparía demasiadas páginas). No le niego el derecho de subsistencia a nadie. Lo que niego es el que en nombre de ese derecho se esquilmen los recursos de las montañas por un beneficio a corto plazo. No me opongo a las estaciones de esquí. Sí a las inviables, y ahora no me refiero sólo al tamaño, sino también a la cota: cada vez resulta más difícil tener y mantener nieve por debajo de los 1800m. Por otro lado, supeditar esa subsistencia al hecho incierto de la nieve me parece un error que algunos descubren demasiado tarde, por ejemplo en temporadas como esta. En cuanto a la demanda de esquí, puede parecer que la oferta que hay es insuficiente (con alguna excepción), sobre todo cuando sólo se acude a ella en las fechas punta. Pero lo cierto es que son muchos más los días en los que las pistas “hacen eco”. Antes que ampliar oferta, hay que dispersar en el tiempo la demanda. Te equivocas cuando piensas que el montañismo es libre: te invito a que leas la normativa de algunos parque nacionales y alucinarías de hasta qué punto llegan las restricciones. Entre ellas está cada vez más la acampada libre, lo que lleva por ejemplo a que los posibles apretones se alivien en los servicios de los refugios (y sus depuradoras). De todas formas, por el monte verás más excrementos de cuadrúpedo que de bípedo. Este no es el problema. (Echo de menos los puntos y aparte en este foro, así que pensad que aquí hay uno) Confundes modernización con aumento de la capacidad. Un remonte más moderno no tiene por qué llevar más personas por hora, pero sin lugar a dudas será más seguro. Es una vergüenza que instalaciones como el Urat deth Bo (por no salir de Baqueira) sigan transportando gente por el aire. Resumiendo mi punto de vista: la nieve es cada vez un negocio más incierto y que dura menos. Hay que buscar otras salidas que den vida a la montaña todo el año, y para el invierno hay que pensar que el precio (en sentido global) de una estación de esquí cada vez es menos asumible. Por lo demás, un placer “platicar” con gente con sentido común.

Hombre, genuflexo, no se pueden perder las formas. Nadie tiene la verdad absoluta. Tildar a alguien de "dominguero" (despectivamente hablando, claro.... ya que la palabra en si no es ningún insulto), poco menos que quemar en la hoguera a los que tienen un SUV y otras "perlas" que has soltado, creo que no eran necesarias.

En cosas tienes razón, en otras se te nota un odio visceral. Creo que tus gustos no son los de todo el mundo. Cada uno tiene los suyos.

Una cosa tenemos que tener clara: el Valle, si no fuese por el esqui, estaría en un pozo sin fondo, como casi todos los que no tienen este recurso. Quizás menos, pero lo estaría. Lo que si no es concebible es una "masificación de la vivienda". Pero es un tema ya muy trillado al que no hay solución mientras tengamos los políticos que tenemos.

Yo creo que si uno quiere ir por caminos llanos, el otro montaña a traves, uno hacer el cabra con un Panda 4x4 y el otro con un Cayenne, pues es su problema. Y si un señor le hace ilución tener una casa en el Valle, ¿que mas dá? Que se la compre. Todo son ingresos.

Recuerdo "nuestro valle" en los años 70 que habia solo eso: cabras y vacas. Ahora disfrutamos de un estado del bienestar que no hubiesemos tenido sin la aportación del "dominguero" o "esquiador".

Por tanto, respetémoslos un poco.....

Bueno, creo yo, claro...

Saludos.

¿genuflexo? ¿Eres Aranes?
Por que hablas como si lo fueras! Tu que vas a saber de lo que necessitamos o no en el valle, o en el pirineo en general! Seguro que eres el típico urbanita que va de progre y que por haber estudiado, se piensa que es el único que lo ha hecho!!
Vas de inteli y seguro, bueno seguro no segurísimo (porque con tus descalificaciones lo has dejado bien claro) que cojeas un poco.
Como sabes tanto de los “domingueros”, es que eres uno de ellos y te avergüenzas de tu propia condición de “dominguero”?

A mi me encanta ir a pasear o a montar a caballo por las pistas, por que me gusta ver como cambian de nieve a sin ella. Eso no tiene nada de malo! Y si por hacer eso ya eres un dominguero pues vale, que tiene de malo salir los domingos a hacer cosas que no haces entre semana porque trabajas? Ya por eso te tachan de irrespetuoso con el medio , de torpe y de inexperto.

Tema estaciones de esquí:

Que hay estaciones que no son rentables, vale, pero hay que si que lo son (o al menos sus dueños esperan que lo sean) por que de no ser así, nadie hubiera invertido en ellas no?
Eso que alguien en este foro ha nombrado la marbella del pirineo, es cuando la ocupación es buena nuestra principal fuente de ingresos.
De la continuidad de las estaciones cercanas depende el precio de las urbanizaciones del valle, de desaparecer las estaciones, el precio de esas casas se devaluaría espectacularmente, hasta valer menos que el precio de la propia edificación ya que a la hora de hacerlas no escatiman recursos y si las pistas no estuvieran nadie (casi nadie) las compraría. Eso las inmobiliarias lo saben y se benefician de las estaciones de esquí, invirtiendo también en mejorarlas y en construir de nuevas.

Las estaciones de esquí i la urbanización que conllevan, son en su gran mayoría muy respetuosas con el medio, aunque os pese!
La montaña es para disfrutarla, pero sin dañarla. Ser ecologista no es ir de progre verde y tolerante por la vida poniendo frenos al progreso, sino trabajar día a día para hacer compatible progreso y el mantenimiento de la naturaleza, para que podamos seguir disfrutándola todos durante muchos años. Paro por que me estoy durmiendo!

Bueno Txesco veo que disfrutasteis en la montaña, que es de lo que se trata! Gracias por compartir tu finde con todos!

Esperamos tu próximo reportaje! Xau!! Saludos!


PD: para el de la logse: que guay que eres xaval! de mayor quiero ser como tu!!