Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseQue cachondo Lamban con lo de Mbapé.....tiene la gracia en el c***
Espero que sea una buena solucion que esté seguro de que Ibernieve aceptará, porque no esta el ambiente pa bromas de barra de bar....
Cita
Por otro lado, entiendo que la actividad se desarrolla bajo una licencia de actividad y unas condiciones, acordadas con los propietarios de los terrenos. Desconozco si ese cese de actividad incumple alguna de esas condiciones para la cesión de los terrenos. ¿ Sería factible rescindir esa cesión y así presionar a Ibernieve?
Hola
A mi los de Ibernieve me parecen unos cachondos, por no llamarles otra cosa.
Resulta que una empresa privada invierte en un nuevo negocio hace unos años. Como la cosa no va como yo esperaba, entonces amenazo con cerrar, jugando con la baza de que el sector de la nieve tiene una repercusión importante en la economía de la zona y repercusión política. ¿Con esto qué consigo??
Ceder la gestión de mi negocio ( encima probablemente a una empresa semipublica) y así no asumo los gastos de puesta a punto, ni tengo que invertir nada más, pero mantengo intacta mi propiedad y titularidad del negocio. Así con un poco de suerte en un par de temporadas me lo devuelven más saneado y con menos deuda????
Yo si fuese de la Administración Pública semejante chantaje y ordago que están haciendo no lo aceptaría. Que quieren cerrar este año, pues que cierren, y el siguiente también ??? Yo como Administración Pública compensaría a la econmía de la zona, e Ibernieve que se coma su inversión con patatas. A ver si encuentran un comprador privado que les pague algo por una empresa en concurso acreedores.
Que Ibernieve no quiere gestionar ese negocio, pues que ceda la titularidad de las acciones a otra empresa que esté dispuesta a asumir ese reto ( si es que la hay, que ese es otro porblema de fondo). Pretender encima hacer negocio con una empresa en la situación económica de Candanchú y con el parque de instalaciones que tiene me parece surealista.
Por otro lado, entiendo que la actividad se desarrolla bajo una licencia de actividad y unas condiciones, acordadas con los propietarios de los terrenos. Desconozco si ese cese de actividad incumple alguna de esas condiciones para la cesión de los terrenos. ¿ Sería factible rescindir esa cesión y así presionar a Ibernieve?
Creo que es un pulso en toda regla que Ibernive ha lanzado a las Administraciones Públicas, a sabiendas de la presión social que ese comunicado iba a generar. A mí me parece intolerable que una empresa privada trate de chantajear y presionar a la Administración Pública usando de rehenes a la economía local, propietarios de apartamentos, empleados, clientes habituales, etc. No se puede aceptar ese tipo de chantaje y desde mi punto de vista la respuesta a dar no puede hacerles vencedores morales de ese pulso.
Por otro lado, la gestión de la nieve desde hace años de los sucesivos Gobiernos Aragoneses merece un post aparte, porque daría para mucho.
Saludos
Cita
00cibja
Hola
A mi los de Ibernieve me parecen unos cachondos, por no llamarles otra cosa.
Resulta que una empresa privada invierte en un nuevo negocio hace unos años. Como la cosa no va como yo esperaba, entonces amenazo con cerrar, jugando con la baza de que el sector de la nieve tiene una repercusión importante en la economía de la zona y repercusión política. ¿Con esto qué consigo??
Ceder la gestión de mi negocio ( encima probablemente a una empresa semipublica) y así no asumo los gastos de puesta a punto, ni tengo que invertir nada más, pero mantengo intacta mi propiedad y titularidad del negocio. Así con un poco de suerte en un par de temporadas me lo devuelven más saneado y con menos deuda????
Yo si fuese de la Administración Pública semejante chantaje y ordago que están haciendo no lo aceptaría. Que quieren cerrar este año, pues que cierren, y el siguiente también ??? Yo como Administración Pública compensaría a la econmía de la zona, e Ibernieve que se coma su inversión con patatas. A ver si encuentran un comprador privado que les pague algo por una empresa en concurso acreedores.
Que Ibernieve no quiere gestionar ese negocio, pues que ceda la titularidad de las acciones a otra empresa que esté dispuesta a asumir ese reto ( si es que la hay, que ese es otro porblema de fondo). Pretender encima hacer negocio con una empresa en la situación económica de Candanchú y con el parque de instalaciones que tiene me parece surealista.
Por otro lado, entiendo que la actividad se desarrolla bajo una licencia de actividad y unas condiciones, acordadas con los propietarios de los terrenos. Desconozco si ese cese de actividad incumple alguna de esas condiciones para la cesión de los terrenos. ¿ Sería factible rescindir esa cesión y así presionar a Ibernieve?
Creo que es un pulso en toda regla que Ibernive ha lanzado a las Administraciones Públicas, a sabiendas de la presión social que ese comunicado iba a generar. A mí me parece intolerable que una empresa privada trate de chantajear y presionar a la Administración Pública usando de rehenes a la economía local, propietarios de apartamentos, empleados, clientes habituales, etc. No se puede aceptar ese tipo de chantaje y desde mi punto de vista la respuesta a dar no puede hacerles vencedores morales de ese pulso.
Por otro lado, la gestión de la nieve desde hace años de los sucesivos Gobiernos Aragoneses merece un post aparte, porque daría para mucho.
Saludos
Hola
A mi los de Ibernieve me parecen unos cachondos, por no llamarles otra cosa.
Resulta que una empresa privada invierte en un nuevo negocio hace unos años. Como la cosa no va como yo esperaba, entonces amenazo con cerrar, jugando con la baza de que el sector de la nieve tiene una repercusión importante en la economía de la zona y repercusión política. ¿Con esto qué consigo??
Ceder la gestión de mi negocio ( encima probablemente a una empresa semipublica) y así no asumo los gastos de puesta a punto, ni tengo que invertir nada más, pero mantengo intacta mi propiedad y titularidad del negocio. Así con un poco de suerte en un par de temporadas me lo devuelven más saneado y con menos deuda????
Yo si fuese de la Administración Pública semejante chantaje y ordago que están haciendo no lo aceptaría. Que quieren cerrar este año, pues que cierren, y el siguiente también ??? Yo como Administración Pública compensaría a la econmía de la zona, e Ibernieve que se coma su inversión con patatas. A ver si encuentran un comprador privado que les pague algo por una empresa en concurso acreedores.
Que Ibernieve no quiere gestionar ese negocio, pues que ceda la titularidad de las acciones a otra empresa que esté dispuesta a asumir ese reto ( si es que la hay, que ese es otro porblema de fondo). Pretender encima hacer negocio con una empresa en la situación económica de Candanchú y con el parque de instalaciones que tiene me parece surealista.
Por otro lado, entiendo que la actividad se desarrolla bajo una licencia de actividad y unas condiciones, acordadas con los propietarios de los terrenos. Desconozco si ese cese de actividad incumple alguna de esas condiciones para la cesión de los terrenos. ¿ Sería factible rescindir esa cesión y así presionar a Ibernieve?
Creo que es un pulso en toda regla que Ibernive ha lanzado a las Administraciones Públicas, a sabiendas de la presión social que ese comunicado iba a generar. A mí me parece intolerable que una empresa privada trate de chantajear y presionar a la Administración Pública usando de rehenes a la economía local, propietarios de apartamentos, empleados, clientes habituales, etc. No se puede aceptar ese tipo de chantaje y desde mi punto de vista la respuesta a dar no puede hacerles vencedores morales de ese pulso.
Por otro lado, la gestión de la nieve desde hace años de los sucesivos Gobiernos Aragoneses merece un post aparte, porque daría para mucho.
Saludos
Atentos, que hoy tendremos novedades!
Rueda de prensa en unos minutos.
Que los actuales dueños paguen las deudas que haya, y posteriormente si no quieren abrir... que entreguen la estación por su valor, CERO euros.
Todo lo que no sea eso, es robarnos.
Cita
Robos noo
Que los actuales dueños paguen las deudas que haya, y posteriormente si no quieren abrir... que entreguen la estación por su valor, CERO euros.
Todo lo que no sea eso, es robarnos.
Eso hace tiempo que se escucha.Van a sanear, inveetir algo y luego en 4 o 5 años integrarla en Aramon.
Veremos
Cita
Rubik
He escuchado que Alierta es únicamente una escala en el trayecto de Candanchú para ser propiedad de Aramón.
Y viniendo de dónde me viene el rumor, le doy plena credibilidad.
Cita
karabinero
Eso hace tiempo que se escucha.Van a sanear, inveetir algo y luego en 4 o 5 años integrarla en Aramon.
Veremos
Cita
Rubik
He escuchado que Alierta es únicamente una escala en el trayecto de Candanchú para ser propiedad de Aramón.
Y viniendo de dónde me viene el rumor, le doy plena credibilidad.
Hola
A mi los de Ibernieve me parecen unos cachondos, por no llamarles otra cosa.
Resulta que una empresa privada invierte en un nuevo negocio hace unos años. Como la cosa no va como yo esperaba, entonces amenazo con cerrar, jugando con la baza de que el sector de la nieve tiene una repercusión importante en la economía de la zona y repercusión política. ¿Con esto qué consigo??
Ceder la gestión de mi negocio ( encima probablemente a una empresa semipublica) y así no asumo los gastos de puesta a punto, ni tengo que invertir nada más, pero mantengo intacta mi propiedad y titularidad del negocio. Así con un poco de suerte en un par de temporadas me lo devuelven más saneado y con menos deuda????
Yo si fuese de la Administración Pública semejante chantaje y ordago que están haciendo no lo aceptaría. Que quieren cerrar este año, pues que cierren, y el siguiente también ??? Yo como Administración Pública compensaría a la econmía de la zona, e Ibernieve que se coma su inversión con patatas. A ver si encuentran un comprador privado que les pague algo por una empresa en concurso acreedores.
Que Ibernieve no quiere gestionar ese negocio, pues que ceda la titularidad de las acciones a otra empresa que esté dispuesta a asumir ese reto ( si es que la hay, que ese es otro porblema de fondo). Pretender encima hacer negocio con una empresa en la situación económica de Candanchú y con el parque de instalaciones que tiene me parece surealista.
Por otro lado, entiendo que la actividad se desarrolla bajo una licencia de actividad y unas condiciones, acordadas con los propietarios de los terrenos. Desconozco si ese cese de actividad incumple alguna de esas condiciones para la cesión de los terrenos. ¿ Sería factible rescindir esa cesión y así presionar a Ibernieve?
Creo que es un pulso en toda regla que Ibernive ha lanzado a las Administraciones Públicas, a sabiendas de la presión social que ese comunicado iba a generar. A mí me parece intolerable que una empresa privada trate de chantajear y presionar a la Administración Pública usando de rehenes a la economía local, propietarios de apartamentos, empleados, clientes habituales, etc. No se puede aceptar ese tipo de chantaje y desde mi punto de vista la respuesta a dar no puede hacerles vencedores morales de ese pulso.
Por otro lado, la gestión de la nieve desde hace años de los sucesivos Gobiernos Aragoneses merece un post aparte, porque daría para mucho.
Saludos
Cita
00cibja
Hola
A mi los de Ibernieve me parecen unos cachondos, por no llamarles otra cosa.
Resulta que una empresa privada invierte en un nuevo negocio hace unos años. Como la cosa no va como yo esperaba, entonces amenazo con cerrar, jugando con la baza de que el sector de la nieve tiene una repercusión importante en la economía de la zona y repercusión política. ¿Con esto qué consigo??
Ceder la gestión de mi negocio ( encima probablemente a una empresa semipublica) y así no asumo los gastos de puesta a punto, ni tengo que invertir nada más, pero mantengo intacta mi propiedad y titularidad del negocio. Así con un poco de suerte en un par de temporadas me lo devuelven más saneado y con menos deuda????
Yo si fuese de la Administración Pública semejante chantaje y ordago que están haciendo no lo aceptaría. Que quieren cerrar este año, pues que cierren, y el siguiente también ??? Yo como Administración Pública compensaría a la econmía de la zona, e Ibernieve que se coma su inversión con patatas. A ver si encuentran un comprador privado que les pague algo por una empresa en concurso acreedores.
Que Ibernieve no quiere gestionar ese negocio, pues que ceda la titularidad de las acciones a otra empresa que esté dispuesta a asumir ese reto ( si es que la hay, que ese es otro porblema de fondo). Pretender encima hacer negocio con una empresa en la situación económica de Candanchú y con el parque de instalaciones que tiene me parece surealista.
Por otro lado, entiendo que la actividad se desarrolla bajo una licencia de actividad y unas condiciones, acordadas con los propietarios de los terrenos. Desconozco si ese cese de actividad incumple alguna de esas condiciones para la cesión de los terrenos. ¿ Sería factible rescindir esa cesión y así presionar a Ibernieve?
Creo que es un pulso en toda regla que Ibernive ha lanzado a las Administraciones Públicas, a sabiendas de la presión social que ese comunicado iba a generar. A mí me parece intolerable que una empresa privada trate de chantajear y presionar a la Administración Pública usando de rehenes a la economía local, propietarios de apartamentos, empleados, clientes habituales, etc. No se puede aceptar ese tipo de chantaje y desde mi punto de vista la respuesta a dar no puede hacerles vencedores morales de ese pulso.
Por otro lado, la gestión de la nieve desde hace años de los sucesivos Gobiernos Aragoneses merece un post aparte, porque daría para mucho.
Saludos
Por mi parte entiendo los argumentos que dais, pero creo que la estación también se merece el reconocimiento que merece de las instituciones.
Si tanta riqueza y valor le da al Valle, no puede ser que las instituciones públicas solo apoyen a ciertas estaciones (Aramón), el reparto debería ser equitativo para que sea justo. Además, todo el tema de las ayudas por el Covid (Hostelería, actividades etc) que otros sectores han recibido y parece que el de la nieve no...
Por eso digo, que esto puede ser un punto de inflexión y que se entre en una dinámica más colaborativa entre el propio Gobierno y la estación, por el bien de todas las partes.
Cita
Eskikubo
Por mi parte entiendo los argumentos que dais, pero creo que la estación también se merece el reconocimiento que merece de las instituciones.
Si tanta riqueza y valor le da al Valle, no puede ser que las instituciones públicas solo apoyen a ciertas estaciones (Aramón), el reparto debería ser equitativo para que sea justo. Además, todo el tema de las ayudas por el Covid (Hostelería, actividades etc) que otros sectores han recibido y parece que el de la nieve no...
Por eso digo, que esto puede ser un punto de inflexión y que se entre en una dinámica más colaborativa entre el propio Gobierno y la estación, por el bien de todas las partes.
Cita
Eskikubo
Por mi parte entiendo los argumentos que dais, pero creo que la estación también se merece el reconocimiento que merece de las instituciones.
Si tanta riqueza y valor le da al Valle, no puede ser que las instituciones públicas solo apoyen a ciertas estaciones (Aramón), el reparto debería ser equitativo para que sea justo. Además, todo el tema de las ayudas por el Covid (Hostelería, actividades etc) que otros sectores han recibido y parece que el de la nieve no...
Por eso digo, que esto puede ser un punto de inflexión y que se entre en una dinámica más colaborativa entre el propio Gobierno y la estación, por el bien de todas las partes.
¡Qué manía con la diferencia de trato entre valles! Aramón, en su momento, compró Formigal, Cerler, etc. Sus propiestarios de entonces se avinieron a la venta con precios que se estimaron razonables para ambas partes. A partir de ese momento, esas estaciones pasaron a recibir inversión pública por ser de titularidad semipública (en realidad pública 100 % por la DGA e Ibercaja).
En esa fase de creación del Holding, Candanchú y Astún rechazaron unirse a Aramon (obviamente vender), por diversas razones, la primera para intentar dar un buen palo a las arcas públicas por algo que no valía nada, y la segunda para poner en valor sus planes de urbanización que entraron en larguísimos pleitos y finalmente ganaron, aumentando mucho el valor de la estación. Astún continuó haciendo una gestión empresarialmente razonable y Candanchú siguió con su ¿política? de espantar a todo el mundo que no fuera cautivo de la estación y no invertir ni un solo euro en la misma.
Más adelante (2009), ante la ruina en la que ya se había plantado Etuksa, Candanchú pidió entrar en Aramon (vendiendo), pero con una valoración de la estación que dió vergüenza a propios y extraños. con lo que, afortunadamente, no se malversó el dinero público para que se lo llevarn unos pocos.
Seguramente Candanchú debe pasar a ser pública para que pueda funcionar a medio-largo plazo (integrada en el famoso Aragon ski circus), pero eso, lamentablemente, probablemente exija que se materialice la quiebra de la sociedad y pase por no abrir una o varias temporadas hasta que pueda quedar libre de cargas. Cualquier otra opción sería, sencillamente, malversar dinero público para que una sociedad privada saque beneficios de una u otra manera.
Si Candanchú está como está, no es por culpa de Aramon ni de la DGA. Que les pidan responsabilidades a los aprovechados que hicieron que esta estupenda estación esté ahora como está (en realidad está agonizando a chorros desde antes del 2003, no es nada nuevo).
Buenas,
Yo no discuto que hace 20 años unos vendieran o no una estación ni que la gestión haya sido mejor o peor...
Solamente no acabo de entender como Aramón (semipública) puede invertir millones de euros en nuevos telesillas en Formigal y Cerler y el Gobierno de Aragón 0€ en Astún y Candanchú. Sería razonable que la inversión fuera a cambio de una participación de la empresa o como se quiera dibujar, pero vuelvo a insistir, que si un Valle entero y una comarca dependen tanto de dichas estaciones, la administración también debe valorarlas como se merece, para cuidarlas, ayudarles a que crezcan y que creen más riqueza y empleo (Más recaudación para la administración pública también). Es por eso que creo que hay que encontrar un equilibrio...
Espero que las cantidades de deuda no sean tan altas y que puedan encontrar la manera de que el Gobierno de Aragón entre en la titularidad de estación.
Cita
Eskikubo
Buenas,
Yo no discuto que hace 20 años unos vendieran o no una estación ni que la gestión haya sido mejor o peor...
Solamente no acabo de entender como Aramón (semipública) puede invertir millones de euros en nuevos telesillas en Formigal y Cerler y el Gobierno de Aragón 0€ en Astún y Candanchú. Sería razonable que la inversión fuera a cambio de una participación de la empresa o como se quiera dibujar, pero vuelvo a insistir, que si un Valle entero y una comarca dependen tanto de dichas estaciones, la administración también debe valorarlas como se merece, para cuidarlas, ayudarles a que crezcan y que creen más riqueza y empleo (Más recaudación para la administración pública también). Es por eso que creo que hay que encontrar un equilibrio...
Espero que las cantidades de deuda no sean tan altas y que puedan encontrar la manera de que el Gobierno de Aragón entre en la titularidad de estación.
Por curiosidad, sabe alguien la pérdida en cifras que tiene que soportar Candanchú??
Cita
Ibanoff
Por curiosidad, sabe alguien la pérdida en cifras que tiene que soportar Candanchú??
Los propietarios de Candanchú reclaman una línea financiera
Piden a la DGA que facilite un préstamo de 2,5 millones para afrontar la temporada / Mayte Pérez afirma que la administración «no puede dar dinero a una empresa privada»
[www.elperiodicodearagon.com]
Cita
Chabi
Los propietarios de Candanchú reclaman una línea financiera
Piden a la DGA que facilite un préstamo de 2,5 millones para afrontar la temporada / Mayte Pérez afirma que la administración «no puede dar dinero a una empresa privada»
[www.elperiodicodearagon.com]
Cita
Chabi
Los propietarios de Candanchú reclaman una línea financiera
Piden a la DGA que facilite un préstamo de 2,5 millones para afrontar la temporada / Mayte Pérez afirma que la administración «no puede dar dinero a una empresa privada»
[www.elperiodicodearagon.com]
Jajaja. Venga, por favor, el Gobierno de España puede dar 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra que estaba en la más absoluta ruina, el Gobierno de Aragón puede poner encima de la mesa 9,8 millones de euros para “tabicar” un hotel dentro del edificio de la Estación de Canfranc, hotel que gestionará una empresa que no aporta ni un euro, y ahora salen poniendo excusas para facilitar un crédito de 2,5 millones de euros.
Esto es de risa. Risa sonora.
Cita
Stuco
Cita
Chabi
Los propietarios de Candanchú reclaman una línea financiera
Piden a la DGA que facilite un préstamo de 2,5 millones para afrontar la temporada / Mayte Pérez afirma que la administración «no puede dar dinero a una empresa privada»
[www.elperiodicodearagon.com]
Jajaja. Venga, por favor, el Gobierno de España puede dar 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra que estaba en la más absoluta ruina, el Gobierno de Aragón puede poner encima de la mesa 9,8 millones de euros para “tabicar” un hotel dentro del edificio de la Estación de Canfranc, hotel que gestionará una empresa que no aporta ni un euro, y ahora salen poniendo excusas para facilitar un crédito de 2,5 millones de euros.
Esto es de risa. Risa sonora.
Cita
Ibanoff
Por curiosidad, sabe alguien la pérdida en cifras que tiene que soportar Candanchú??
Según un post de este hilo de 2018:
"Fernando de Yarza nos explicó con números lo que costaba abrir Candanchú cada día, 13500 euros, los esquiadores necesarios diariamente para la viabilidad de la estación, 11000, etc."
No sé si te refería a esto.
Cita
Stuco
Cita
Ibanoff
Por curiosidad, sabe alguien la pérdida en cifras que tiene que soportar Candanchú??
Según un post de este hilo de 2018:
"Fernando de Yarza nos explicó con números lo que costaba abrir Candanchú cada día, 13500 euros, los esquiadores necesarios diariamente para la viabilidad de la estación, 11000, etc."
No sé si te refería a esto.
Cita
Stuco
Cita
Ibanoff
Por curiosidad, sabe alguien la pérdida en cifras que tiene que soportar Candanchú??
Según un post de este hilo de 2018:
"Fernando de Yarza nos explicó con números lo que costaba abrir Candanchú cada día, 13500 euros, los esquiadores necesarios diariamente para la viabilidad de la estación, 11000, etc."
No sé si te refería a esto.
No refería a esto, pero es una información muy interesante. Poco me parece 13500€ el coste de abrir la estación a diario.
Cita
Ibanoff
Cita
Stuco
Cita
Ibanoff
Por curiosidad, sabe alguien la pérdida en cifras que tiene que soportar Candanchú??
Según un post de este hilo de 2018:
"Fernando de Yarza nos explicó con números lo que costaba abrir Candanchú cada día, 13500 euros, los esquiadores necesarios diariamente para la viabilidad de la estación, 11000, etc."
No sé si te refería a esto.
No refería a esto, pero es una información muy interesante. Poco me parece 13500€ el coste de abrir la estación a diario.
Cita
Ibanoff
Cita
Stuco
Cita
Ibanoff
Por curiosidad, sabe alguien la pérdida en cifras que tiene que soportar Candanchú??
Según un post de este hilo de 2018:
"Fernando de Yarza nos explicó con números lo que costaba abrir Candanchú cada día, 13500 euros, los esquiadores necesarios diariamente para la viabilidad de la estación, 11000, etc."
No sé si te refería a esto.
No refería a esto, pero es una información muy interesante. Poco me parece 13500€ el coste de abrir la estación a diario.
A mí también me parece poco, y me parece una grandísima exageración lo de los 11000 esquiadores diarios para que la estación sea viable. Ni Sierra Nevada, ni Baqueira tienen tantos.
Si el coste diario son 13.500 a una media de 30€/forfait (los senior, niños, grupos, etc) salen a 450 esquiadores hasta los 11.000 hay mucha diferencia.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: