Cita
DGATD1
Cita
Antonio Serrano
Cita
DGATD1
Bueno,
Teniendo claro el riesgo al que cada uno puede exponerse, sabiendo cuales son sus propias capacidades, y partiendo de ahí... parece que sí que interesa saber si estamos limitados por algún tipo de burocracia o no.
Porque puedes estar muy preparado en la realidad, sabiendo que tus riesgos son mínimos, y con las responsabilidades cerradas, pero que "alguien" te venga diciendo que no puedes porque es su montaña o cosas similares. Esto es lo que genera dudas entre la gente, y lo que nadie quiere dejar claro. Parece que por alguna razón interesa divulgar una idea de que si no tienes todo lo que a algunos les gustaría, entonces es ilegal, cuando la realidad solo es que conlleva más o menos riesgo.
Creo que es importante que la gente sepa distinguir entre guiar en la montaña salvaje, y guiar dentro de un resort señalizado y con todos los servicios. Probablemente una persona local sin ningún tipo de preparación, te podrá aportar valor indicándote cuales son los rincones donde más puedes disfrutar, y tú que ya sabes esquiar, y eres responsable de ti mismo, y sabes leer las señales de peligro y de prohibido el paso, y de peligro avalanchas, tienes suficiente criterio como para entrar en esa zona independientemente de lo que te diga quien te está enseñando la estación.
Es que hay, al menos en Andalucia, regulación de las actividades deportivas en el medio natural(Turismo Activo), también una ley del deporte (aún pendiente de entrar en vigor por qué faltan desarrollar artículos...) además de titulaciones en las que se desarrollan las competencias profesionales y de momento la única formación que contempla la enseñanza de los deportes de invierno y el acompañamiento de usuarios dentro de los límites de la estación (incluidos los fuera de pista)es la que todos conocemos.
Yo tengo una escuela y tengo claro que necesitan mis trabajadores para poder prestar los servicios que vendo, y la responsabilidad civil y penal a la que me enfrento no te quepa duda que pesa y mucho a la hora de como hacer las cosas. Dormir tranquilo no tiene precio.
Después que cada cual haga lo que le parezca oportuno, pero eso de que alguien sin ningún tipo de preparación te puede aportar un plus, pues no lo veo, si hablamos de actividad comercial.
Un saludo,
Antonio Serrano
1. ¿Se puede considerar acompañar a una persona en una estación de esquí tipo Resort, organizar una actividad en el "medio natural"?
2. ¿A todo el mundo le gusta dormir tranquilo? Los hay intrépidos...! y son libres de serlo.
3. Con ningún tipo de preparación, me refería a preparación reglada con papelito.
¿te refieres al Decreto 26/2018, de 23 de enero y el DECRETO 20/2002, de 29 de enero, de Turismo en el Medio Rural y Turismo Activo?
Así mirando por encima, no tengo claro que sea aplicable a lo que el autor de este hilo propone.
[...] Sigo...
Es decir: ofrecer el servicio que consiste en proponerte una selección de zonas de una estación y un orden para visitarlas, y que te va proporcionando poco a poco información a su criterio a la vez que te acompaña , suena a una actividad de turismo, pero no me parece que sea organizar una actividad, la actividad la haces tú, y alguien te acompaña indicándote cómo lo haría él. No va más allá de proporcionar información. Me faltaría la parte "activa" del turismo activo. Es decir: ese servicio no te ofrece organizar una actividad de esquí, para que pruebes el esquí, encargándose y responsabilizándose del material, de cómo utilizar las instalaciones, de cómo progresar en la actividad, ni nada por el estilo, sino que es más bien un servicio de acompañante. Así que, si la actividad dada de alta es por ejemplo, un servicio VIP que te ofrece "acompañarte a donde quieras y darte toda la información que tenga a su disposición sobre ese lugar al que vas...", no quedaría sujeta a la normativa de turismo activo, sino solamente a la normativa de turismo a secas.
De todas formas, menos mal que España es grande, y no es necesario ir a Andalucía ...
Está muy bien que haya regulaciones, pero creo que no están bien enfocadas, y por eso hay tantas dudas. Unas veces son muy genéricas, otras ambiguas, y así no hay Dios que entienda nada... Supongo que interesaría dejar fuera a la figura del acompañante por el riesgo que ello llevaría de pirateo, es decir, gente haciendose pasar por acompañantes pero que en realidad imparte clases o hace de monitor, saltándose la normativa, y eso es cierto. Pero si se hace bien y se supervisa la actividad, se pueden contemplar las dos figuras cada una con las exigencias que le correspondan, pero es más fácil meter a todo en el mismo saco, aunque luego nadie lo entienda ni lo comparta...
En el fondo, esa práctica, genera más pirateo, y más búsqueda de saltarse la aplicación de la normativa, por no considerarla adecuada. Así nos va.
Y por cierto, en base a la redacción de ese Decreto... ¿cómo se dice? Técnicos y Técnicas Superiores y Superioras Deportivos y Deportivas en Esquí? Que gasto más tonto de papel! Se te quitan las ganas de entrar en ese juego. Quizá es eso lo que se persigue...simplemente.
Sin embargo, la Ley del Deporte de Andalucía me gusta más. Cabe destacar que aparece un listado de actividades de riesgo, donde NO aparece el esquí alpino, y SI aparece el esquí de travesía (obvio). En esta ley tampoco hay técnicos y técnicas, solo hay técnicos, debe ser que las mujeres quedan sin regular... En esta ley lo único técnico femenino que hay, son la reglas técnicas, que esas sí que son femeninas.
Eso sí, lo de "monitora deportivo." me suena fatal. (<<Profesión de monitor o monitora deportivo>>.); debe ser que la parte de monitora si que pueden serlo las mujeres, pero la parte de deportivo, no.
Me falta un poco de coherencia en la redacción, en general. Pero esta ley me gusta más que el decreto. Parece que deja clara la regulación de la profesión de monitor deportivo, y en la definición indica que es monitor quien realiza las siguientes funciones, lo que no dice es si es necesario que las realice todas, o basta con alguna de ellas. Si lo leemos literalmente, se entiende que las realiza todas (si no, debería poner "alguna de las siguientes funciones"
.
a) La instrucción e iniciación deportiva.
b) La planificación, dirección y supervisión de actividades dirigidas a la preparación,
expresión, mejora o mantenimiento de la condición física.
c) La supervisión y control de la actividad deportiva.
d) La realización de actividades de formación, animación deportiva, guía,
acompañamiento o análogas.
Y lo mejor viene al final, con 50.000 disposiciones transitorias:
Disposición transitoria quinta. Ejercicio profesional sin la titulación requerida en la
presente ley.
1. Quienes, a la entrada en vigor de la presente ley, vinieran desarrollando las profesiones reguladas en el ámbito del deporte sin la titulación o acreditación profesional requerida, a excepción de la profesión de profesor o profesora de Educación Física, podrán seguir desempeñando las funciones atribuidas a la profesión correspondiente
mediante la presentación de una declaración responsable, en los mismos términos y plazo que la que habrán de presentar los profesionales que estén en posesión de los títulos exigidos, expresando asimismo el compromiso de solicitar el reconocimiento de las competencias profesionales adquiridas a través de la experiencia laboral en el plazo y con las condiciones que se establezca reglamentariamente.
Disposición transitoria sexta. Aplicación progresiva de la presente ley para las profesiones de monitor o monitora deportivo y entrenador o entrenadora deportivo.
2. En todos aquellos ámbitos propios del monitor o monitora deportivo y del entrenador o entrenadora deportivo en los que se verifique la falta de profesionales titulados para atender la demanda existente, o la existencia de nuevos ámbitos deportivos,
se habilitará a aquellas personas que acrediten la posesión de competencias profesionales, adquiridas a través de la experiencia laboral o vías no formales de formación, adecuadas para el desempeño de las funciones propias de los mismos
O sea, que si a la gente le da por no sacarse la titulación, no pasa nada, porque todo seguirá igual y se podrá ejercer sin dicha titulación.
Editado 1 vez/veces. Última edición el 06/02/2020 00:35 por DGATD1.
