Cita
Brazato
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia
Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son
Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.
Bueno, por lo que yo sé es más o menos así
Justo en el CEDI sigue una especie de metodología francesa porque es lo que la ha gustado siempre, pero en el fondo creo que no tiene nada que ver. Por eso digo lo de "especie". Sus formadores se iban a Francia, hacían un cursito con un demo del sindicato pero luego hacían en casa lo que Justo opinaba, ya que él tiene su propia visión de la profesión. Yo mismo hice ese curso el sindicato francés el primero, juas, sería en 1997 o 98, y sé de qué va.
Los del IAD no tienen nada que ver. Son el Instituto Andaluz del deporte, un centro público, y llevan formando gente en todos los deportes mucho tiempo. Han subcontratado a la FADI para dar el bloque específico y la gente que hay ahí son todos con un buen CV. Entrenadores con mucha trayectoria demostrada y profesores que han formado en otros centros, incluso un par de ellos, conocidos míos, formadores en Candanchú.
SAFE no sigue la metodología francesa, lo que sí tiene es dos asesores de la escuela francesa, que precisamente han sido entrenadores del Equipo Nacional español en la época de los Rienda, Camilo, etc... La metodología que siguen se puede ver en el libro de texto que tienen, que es totalmente ecléctica, o sea, que coge de aquí y de allí y explica varias formas de hacer las cosas, para que cada cual se adapte a las circunstancias. Creo que SAFE es todo lo opuesto al CEDI que te puedas imaginar, jaja
Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
