PROFESIONALES DE LA NIEVE

Enviado: 15-06-2015 19:45
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 266
Hola compañeros, a ver si conoceis el tema y me podeis aconsejar, para hacer el TD1 donde mejor: Cedi o Iundenia.
Gracias de antemano, un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 16-06-2015 22:20
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 40.469
FADI
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-09-2015 21:57
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 872
SAFE o FADI, que realmente es el Instituto Andaluz del Deporte
Karma: 35 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-10-2015 16:29
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 258
JAJAJAJAJAJA, Pues ni uno ni otro, sin duda me iría a ETEVA o a @EEE, pero ninguno de los centros de Sierra Nevada creo que estén a la altura.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-10-2015 20:13
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.789
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 19-10-2015 20:37
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 40.469
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

por lo menos tan buenos @EEE, si no mejores, y desde luego mucho mejores que ETEVA
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2015 19:43
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 258
Cita
xao
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

por lo menos tan buenos @EEE, si no mejores, y desde luego mucho mejores que ETEVA

En cuanto a precios no me meto.
XAO, hace tiempo que tus opiniones son para mi meros ruidos...lo siento.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 20-10-2015 20:04
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 40.469
Cita
Brazato
Cita
xao
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

por lo menos tan buenos @EEE, si no mejores, y desde luego mucho mejores que ETEVA

En cuanto a precios no me meto.
XAO, hace tiempo que tus opiniones son para mi meros ruidos...lo siento.

no lo sientas, hombre

al menos yo sé de lo que hablo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2015 08:27
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 258
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2015 09:19
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.789
Cita
Brazato
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.

Bueno, por lo que yo sé es más o menos así

Justo en el CEDI sigue una especie de metodología francesa porque es lo que la ha gustado siempre, pero en el fondo creo que no tiene nada que ver. Por eso digo lo de "especie". Sus formadores se iban a Francia, hacían un cursito con un demo del sindicato pero luego hacían en casa lo que Justo opinaba, ya que él tiene su propia visión de la profesión. Yo mismo hice ese curso el sindicato francés el primero, juas, sería en 1997 o 98, y sé de qué va.

Los del IAD no tienen nada que ver. Son el Instituto Andaluz del deporte, un centro público, y llevan formando gente en todos los deportes mucho tiempo. Han subcontratado a la FADI para dar el bloque específico y la gente que hay ahí son todos con un buen CV. Entrenadores con mucha trayectoria demostrada y profesores que han formado en otros centros, incluso un par de ellos, conocidos míos, formadores en Candanchú.

SAFE no sigue la metodología francesa, lo que sí tiene es dos asesores de la escuela francesa, que precisamente han sido entrenadores del Equipo Nacional español en la época de los Rienda, Camilo, etc... La metodología que siguen se puede ver en el libro de texto que tienen, que es totalmente ecléctica, o sea, que coge de aquí y de allí y explica varias formas de hacer las cosas, para que cada cual se adapte a las circunstancias. Creo que SAFE es todo lo opuesto al CEDI que te puedas imaginar, jaja



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 22-10-2015 11:09
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 40.469
lo que me imaginaba

prácticamente se sentencia desconociendo la realidad de la formación en Sierra Nevada

típico
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2015 13:45
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 13
Cita
carolo
Cita
Brazato
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.

Bueno, por lo que yo sé es más o menos así

Justo en el CEDI sigue una especie de metodología francesa porque es lo que la ha gustado siempre, pero en el fondo creo que no tiene nada que ver. Por eso digo lo de "especie". Sus formadores se iban a Francia, hacían un cursito con un demo del sindicato pero luego hacían en casa lo que Justo opinaba, ya que él tiene su propia visión de la profesión. Yo mismo hice ese curso el sindicato francés el primero, juas, sería en 1997 o 98, y sé de qué va.

Los del IAD no tienen nada que ver. Son el Instituto Andaluz del deporte, un centro público, y llevan formando gente en todos los deportes mucho tiempo. Han subcontratado a la FADI para dar el bloque específico y la gente que hay ahí son todos con un buen CV. Entrenadores con mucha trayectoria demostrada y profesores que han formado en otros centros, incluso un par de ellos, conocidos míos, formadores en Candanchú.

SAFE no sigue la metodología francesa, lo que sí tiene es dos asesores de la escuela francesa, que precisamente han sido entrenadores del Equipo Nacional español en la época de los Rienda, Camilo, etc... La metodología que siguen se puede ver en el libro de texto que tienen, que es totalmente ecléctica, o sea, que coge de aquí y de allí y explica varias formas de hacer las cosas, para que cada cual se adapte a las circunstancias. Creo que SAFE es todo lo opuesto al CEDI que te puedas imaginar, jaja


Yo estoy de acuerdo con Brazoto, da la sensación de que hay que ir en contra del centro de @EEE, de Candanchú para posicionarse como centro de formación en España...no lo entiendo. Yo me he formado en el centro de formación de Candanchú y estoy orgulloso, he estado en otros centros que prefiero ni nombrar...y me parece que Candanchú es más profesional pero no conozco todos, por supuesto.
Hay muchos que desconozco y que no puedo opinar pero según dice Carolo, en la FADI estarán ( sino me equivoco) Isidoro Ruiz, y Gorka Miñón ¿no?. Que me parecen muy buenos esquiadores y buenos formadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2015 16:05
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.789
Cita
stem-cristiania
Cita
carolo
Cita
Brazato
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.

Bueno, por lo que yo sé es más o menos así

Justo en el CEDI sigue una especie de metodología francesa porque es lo que la ha gustado siempre, pero en el fondo creo que no tiene nada que ver. Por eso digo lo de "especie". Sus formadores se iban a Francia, hacían un cursito con un demo del sindicato pero luego hacían en casa lo que Justo opinaba, ya que él tiene su propia visión de la profesión. Yo mismo hice ese curso el sindicato francés el primero, juas, sería en 1997 o 98, y sé de qué va.

Los del IAD no tienen nada que ver. Son el Instituto Andaluz del deporte, un centro público, y llevan formando gente en todos los deportes mucho tiempo. Han subcontratado a la FADI para dar el bloque específico y la gente que hay ahí son todos con un buen CV. Entrenadores con mucha trayectoria demostrada y profesores que han formado en otros centros, incluso un par de ellos, conocidos míos, formadores en Candanchú.

SAFE no sigue la metodología francesa, lo que sí tiene es dos asesores de la escuela francesa, que precisamente han sido entrenadores del Equipo Nacional español en la época de los Rienda, Camilo, etc... La metodología que siguen se puede ver en el libro de texto que tienen, que es totalmente ecléctica, o sea, que coge de aquí y de allí y explica varias formas de hacer las cosas, para que cada cual se adapte a las circunstancias. Creo que SAFE es todo lo opuesto al CEDI que te puedas imaginar, jaja


Yo estoy de acuerdo con Brazoto, da la sensación de que hay que ir en contra del centro de @EEE, de Candanchú para posicionarse como centro de formación en España...no lo entiendo. Yo me he formado en el centro de formación de Candanchú y estoy orgulloso, he estado en otros centros que prefiero ni nombrar...y me parece que Candanchú es más profesional pero no conozco todos, por supuesto.
Hay muchos que desconozco y que no puedo opinar pero según dice Carolo, en la FADI estarán ( sino me equivoco) Isidoro Ruiz, y Gorka Miñón ¿no?. Que me parecen muy buenos esquiadores y buenos formadores.

Yo la verdad es que no sé muy bien como va todo, porque todos estos años me ha pillado fuera, pero lo que me da la sensación es de que muchos que criticaban a Candanchú luego hicieron lo mismo que criticaban ,jaja pulgar arriba



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 22-10-2015 18:19
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 40.469
Cita
stem-cristiania
Cita
carolo
Cita
Brazato
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.

Bueno, por lo que yo sé es más o menos así

Justo en el CEDI sigue una especie de metodología francesa porque es lo que la ha gustado siempre, pero en el fondo creo que no tiene nada que ver. Por eso digo lo de "especie". Sus formadores se iban a Francia, hacían un cursito con un demo del sindicato pero luego hacían en casa lo que Justo opinaba, ya que él tiene su propia visión de la profesión. Yo mismo hice ese curso el sindicato francés el primero, juas, sería en 1997 o 98, y sé de qué va.

Los del IAD no tienen nada que ver. Son el Instituto Andaluz del deporte, un centro público, y llevan formando gente en todos los deportes mucho tiempo. Han subcontratado a la FADI para dar el bloque específico y la gente que hay ahí son todos con un buen CV. Entrenadores con mucha trayectoria demostrada y profesores que han formado en otros centros, incluso un par de ellos, conocidos míos, formadores en Candanchú.

SAFE no sigue la metodología francesa, lo que sí tiene es dos asesores de la escuela francesa, que precisamente han sido entrenadores del Equipo Nacional español en la época de los Rienda, Camilo, etc... La metodología que siguen se puede ver en el libro de texto que tienen, que es totalmente ecléctica, o sea, que coge de aquí y de allí y explica varias formas de hacer las cosas, para que cada cual se adapte a las circunstancias. Creo que SAFE es todo lo opuesto al CEDI que te puedas imaginar, jaja


Yo estoy de acuerdo con Brazoto, da la sensación de que hay que ir en contra del centro de @EEE, de Candanchú para posicionarse como centro de formación en España...no lo entiendo. Yo me he formado en el centro de formación de Candanchú y estoy orgulloso, he estado en otros centros que prefiero ni nombrar...y me parece que Candanchú es más profesional pero no conozco todos, por supuesto.
Hay muchos que desconozco y que no puedo opinar pero según dice Carolo, en la FADI estarán ( sino me equivoco) Isidoro Ruiz, y Gorka Miñón ¿no?. Que me parecen muy buenos esquiadores y buenos formadores.

aqui yo no he leido a nadie que vaya en contra de la @EEE

simplemente se ha puesto como ejemplo y se ha comentado que en Sierra Nevada hay un centro que al menos es tan bueno como él, nada de ir en contra

además de Isi y Gorka, en el IAD también está Miguel Angel Espósito, que también estuvo o está en Candanchú

respecto a la @EEE, pues qué decir, si yo he hecho 11 cursos allí............

simplemente algunas cosas las hace bien, otras regular y otras no tan bien, como en todas partes, me imagino

desde luego que está de la media hacia arriba en los centros que hay ahora, bastante arriba, pero hay otros centros que también están a ese nivel e incluso en algunas cosas algo mejor, y por supuesto que sólo es una opinión
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2015 18:33
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 13
Cita
xao
Cita
stem-cristiania
Cita
carolo
Cita
Brazato
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.

Bueno, por lo que yo sé es más o menos así

Justo en el CEDI sigue una especie de metodología francesa porque es lo que la ha gustado siempre, pero en el fondo creo que no tiene nada que ver. Por eso digo lo de "especie". Sus formadores se iban a Francia, hacían un cursito con un demo del sindicato pero luego hacían en casa lo que Justo opinaba, ya que él tiene su propia visión de la profesión. Yo mismo hice ese curso el sindicato francés el primero, juas, sería en 1997 o 98, y sé de qué va.

Los del IAD no tienen nada que ver. Son el Instituto Andaluz del deporte, un centro público, y llevan formando gente en todos los deportes mucho tiempo. Han subcontratado a la FADI para dar el bloque específico y la gente que hay ahí son todos con un buen CV. Entrenadores con mucha trayectoria demostrada y profesores que han formado en otros centros, incluso un par de ellos, conocidos míos, formadores en Candanchú.

SAFE no sigue la metodología francesa, lo que sí tiene es dos asesores de la escuela francesa, que precisamente han sido entrenadores del Equipo Nacional español en la época de los Rienda, Camilo, etc... La metodología que siguen se puede ver en el libro de texto que tienen, que es totalmente ecléctica, o sea, que coge de aquí y de allí y explica varias formas de hacer las cosas, para que cada cual se adapte a las circunstancias. Creo que SAFE es todo lo opuesto al CEDI que te puedas imaginar, jaja


Yo estoy de acuerdo con Brazoto, da la sensación de que hay que ir en contra del centro de @EEE, de Candanchú para posicionarse como centro de formación en España...no lo entiendo. Yo me he formado en el centro de formación de Candanchú y estoy orgulloso, he estado en otros centros que prefiero ni nombrar...y me parece que Candanchú es más profesional pero no conozco todos, por supuesto.
Hay muchos que desconozco y que no puedo opinar pero según dice Carolo, en la FADI estarán ( sino me equivoco) Isidoro Ruiz, y Gorka Miñón ¿no?. Que me parecen muy buenos esquiadores y buenos formadores.

aqui yo no he leido a nadie que vaya en contra de la @EEE

simplemente se ha puesto como ejemplo y se ha comentado que en Sierra Nevada hay un centro que al menos es tan bueno como él, nada de ir en contra

además de Isi y Gorka, en el IAD también está Miguel Angel Espósito, que también estuvo o está en Candanchú

respecto a la @EEE, pues qué decir, si yo he hecho 11 cursos allí............

simplemente algunas cosas las hace bien, otras regular y otras no tan bien, como en todas partes, me imagino

desde luego que está de la media hacia arriba en los centros que hay ahora, bastante arriba, pero hay otros centros que también están a ese nivel e incluso en algunas cosas algo mejor, y por supuesto que sólo es una opinión

En absoluto, nadie a escrito nada en contra de @EEE, es una observación, o una deducción , de lo que veo en otros centros ...que parece que se tienen que posicionar en contra de algo para encontrar su propia forma de hacer las cosas. En ningún momento he dicho que lo haya leído aquí, y que creo que Brazoto ha insinuado y yo le he dado la razón....sin más. No era mi intención polemizar.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 23-10-2015 10:28
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 40.469
Cita
stem-cristiania
En ningún momento he dicho que lo haya leído aquí, y que creo que Brazoto ha insinuado y yo le he dado la razón....sin más. No era mi intención polemizar.

perdón, tienes razón, lo había interpretado mal pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-10-2015 10:37
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.789
Cita
stem-cristiania
Cita
xao
Cita
stem-cristiania
Cita
carolo
Cita
Brazato
Cita
carolo
Discrepo Brazato, el IAD andaluz tiene muy buenos formadores contratados en el bloque específico, prácticamente todos de la FADI, y sus instalaciones, recursos y precios como centro público, no creo que tengan competencia

Yo trabajo en otro sitio, pero las cosas como son

Voy a explicar mejor mi postura, Carolo.
HAce unos años hice una comparativa de los desarrollos metodológicos de cada uno de los centros ( es cierto que no había tantos) y resulta que el que había entonces en Sierra Nevada y el de la FMDI ( ahora creo que derivan la formación a SAFE) se basaban ( o eso decían ellos ) en la escuela francesa. A me dió la impresión de que más que por convecimiento propio por ser anti-candanchu, y lo explico con un simple detalle. Dentro del desarrollo metodologico incluían la "cuña serpenteada" justo entre el descenso directo en cuña y los giros en cuña , de manera que antes de hacer curvas en cuña , ya se intentaba que los alumnos hiciesen una " cuña serpenteada", ejercicio que en mi opinión es muy complejo en ese momento del aprendizaje.
En cuanto a la calidad de los formadores no me meto , ya que grandes esquiadores los hay en todos los centros.
Soy defensor del centro de Candanchu , más que nada por la experiencia que tienen, pero veo muchos fallos y cosas por cambiar, por supuesto (como para no verlos), no creo que el hecho de que haya más centrosde formación haya beneficiado a la profesión. Creo que un sistema como el Austríaco funciona mejor y hace que todos los centros lleven un rumbo parecido.

Bueno, por lo que yo sé es más o menos así

Justo en el CEDI sigue una especie de metodología francesa porque es lo que la ha gustado siempre, pero en el fondo creo que no tiene nada que ver. Por eso digo lo de "especie". Sus formadores se iban a Francia, hacían un cursito con un demo del sindicato pero luego hacían en casa lo que Justo opinaba, ya que él tiene su propia visión de la profesión. Yo mismo hice ese curso el sindicato francés el primero, juas, sería en 1997 o 98, y sé de qué va.

Los del IAD no tienen nada que ver. Son el Instituto Andaluz del deporte, un centro público, y llevan formando gente en todos los deportes mucho tiempo. Han subcontratado a la FADI para dar el bloque específico y la gente que hay ahí son todos con un buen CV. Entrenadores con mucha trayectoria demostrada y profesores que han formado en otros centros, incluso un par de ellos, conocidos míos, formadores en Candanchú.

SAFE no sigue la metodología francesa, lo que sí tiene es dos asesores de la escuela francesa, que precisamente han sido entrenadores del Equipo Nacional español en la época de los Rienda, Camilo, etc... La metodología que siguen se puede ver en el libro de texto que tienen, que es totalmente ecléctica, o sea, que coge de aquí y de allí y explica varias formas de hacer las cosas, para que cada cual se adapte a las circunstancias. Creo que SAFE es todo lo opuesto al CEDI que te puedas imaginar, jaja


Yo estoy de acuerdo con Brazoto, da la sensación de que hay que ir en contra del centro de @EEE, de Candanchú para posicionarse como centro de formación en España...no lo entiendo. Yo me he formado en el centro de formación de Candanchú y estoy orgulloso, he estado en otros centros que prefiero ni nombrar...y me parece que Candanchú es más profesional pero no conozco todos, por supuesto.
Hay muchos que desconozco y que no puedo opinar pero según dice Carolo, en la FADI estarán ( sino me equivoco) Isidoro Ruiz, y Gorka Miñón ¿no?. Que me parecen muy buenos esquiadores y buenos formadores.

aqui yo no he leido a nadie que vaya en contra de la @EEE

simplemente se ha puesto como ejemplo y se ha comentado que en Sierra Nevada hay un centro que al menos es tan bueno como él, nada de ir en contra

además de Isi y Gorka, en el IAD también está Miguel Angel Espósito, que también estuvo o está en Candanchú

respecto a la @EEE, pues qué decir, si yo he hecho 11 cursos allí............

simplemente algunas cosas las hace bien, otras regular y otras no tan bien, como en todas partes, me imagino

desde luego que está de la media hacia arriba en los centros que hay ahora, bastante arriba, pero hay otros centros que también están a ese nivel e incluso en algunas cosas algo mejor, y por supuesto que sólo es una opinión

En absoluto, nadie a escrito nada en contra de @EEE, es una observación, o una deducción , de lo que veo en otros centros ...que parece que se tienen que posicionar en contra de algo para encontrar su propia forma de hacer las cosas. En ningún momento he dicho que lo haya leído aquí, y que creo que Brazoto ha insinuado y yo le he dado la razón....sin más. No era mi intención polemizar.

Sí; más que posicionarse contra Candanchú yo creo que ha sido posicionarse contra los viejos estamentos y una forma de hacer las cosas en general. Lo malo es que se mete a todos en el mismos saco, y el centro de formación también.

Efectivamente es un error mezclar la formación que se puede recibir en Candanchú con cómo hayan funcionado otras áreas del esquí. Creo que ése es el problema, que se confunde el todo con la parte, la figura de Roldán, con sus luces y sus sombras, y se mete en el mismo saco a todo.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jou
jou
Enviado: 27-11-2015 11:31
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 4
El instituto andaluz del deporte a subcontratado a la FADI? y la matricula es de precio público? cómo lo habran hecho?No entiendo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-11-2015 19:18
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.789
Cita
jou
El instituto andaluz del deporte a subcontratado a la FADI? y la matricula es de precio público? cómo lo habran hecho?No entiendo

Pues dentro de las atribuciones de las federaciones deportivas está el representar a la Administración Pública.

De ese modo no me extraña en absoluto que el IAD fuese directamente a pedir a la FADI que impartiera el bloque específico de esquí.

El CEDI los ha denunciado y se lo han admitido a trámite, pero hasta que el Tribunal de la Competencia se pronuncie no sabemos si eso ha sido algo irregular o no

Cualquiera que haya estudiado un TD debería saberlo, free info:

"Las Federaciones deportivas españolas ejercen por delegación funciones públicas de carácter administrativo, actuando en este caso, como agentes colaboradores de la Administración Pública..." Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre Federaciones deportivas españolas.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era


Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/11/2015 19:22 por carolo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x