El lunes 24 de febrero, en Valdezcaray. Para más información, consultar la web de Kirolene.

---

Este año serán el lunes 23 de febrero, en Valdezcaray

---

La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

Cita
Brazato
La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

la pista está homologada

¿qué les pasa a los examinadores?

Actualización de fechas:

KIROLENE 2015 DEPORTES DE INVIERNO ESQUÍ ALPINO/SNOWBOARD

ABIERTO EL PLAZO PARA LA MATRICULACIÓN DE LAS PRUEBAS DE CARÁCTER ESPECÍFICO PARA EL ACCESO AL PRIMER NIVEL DE GRADO MEDIO DE ESQUI ALPINO Y SNOWBOARD
Plazo de matriculación: del 26 de enero al 13 de febrero de 2015 (ambos inclusive)

LAS PRUEBAS SE REALIZARÁN EN LA ESTACIÓN DE ESQUÍ DE VALDEZCARAY EL DÍA 23 DE FEBRERO DEL 2015.

Para mas información:

[www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net]…/…/es_9523/c12_c.html

---

Cita
xao

Cita
Brazato
La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

la pista está homologada

¿qué les pasa a los examinadores?

Que son patéticos, que el abridor de esqui, bajaba con el freno de mano echado hasta límites insospechables, que la anchura de la pista no cumple nada de nada.
Que poner una directa sobre una placa de hielo ( brillante) es una falta de responsabilidad. Que poner palos largos a los snowboarders es una falta de responsabilidad para con ellos....si quieres te puedo enumerar muchas chapuzas mas de esas pruebas.
Me gustaría que pasase un DT FÍS , con el RIS, en la mano y comprobase esa pista.

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato
La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

la pista está homologada

¿qué les pasa a los examinadores?

Que son patéticos, que el abridor de esqui, bajaba con el freno de mano echado hasta límites insospechables, que la anchura de la pista no cumple nada de nada.
Que poner una directa sobre una placa de hielo ( brillante) es una falta de responsabilidad. Que poner palos largos a los snowboarders es una falta de responsabilidad para con ellos....si quieres te puedo enumerar muchas chapuzas mas de esas pruebas.
Me gustaría que pasase un DT FÍS , con el RIS, en la mano y comprobase esa pista.

empezando por el final:

[data.fis-ski.com]

en todas las pruebas de acceso que conozco se utiliza el mismo recorrido de GS para alpino y snowboard, con el mismo marcaje y el mismo palo, si no saben bajar con largo tampoco lo van a saber bajar con corto

no había directas en el marcaje, ni una

si el abridor bajaba con el freno echado (en la primera manga sólo entraron cuatro) ¿por qué dices que es donde más criba hacen? ¿tan malos son los que se presentan?

si los examinadores son patéticos tú demuestras ser un inútil

ahora, eso sí, deberían prohibir trabajar a los TD1...

me descojono

Cita
xao

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato
La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

la pista está homologada

¿qué les pasa a los examinadores?

Que son patéticos, que el abridor de esqui, bajaba con el freno de mano echado hasta límites insospechables, que la anchura de la pista no cumple nada de nada.
Que poner una directa sobre una placa de hielo ( brillante) es una falta de responsabilidad. Que poner palos largos a los snowboarders es una falta de responsabilidad para con ellos....si quieres te puedo enumerar muchas chapuzas mas de esas pruebas.
Me gustaría que pasase un DT FÍS , con el RIS, en la mano y comprobase esa pista.

empezando por el final:

[data.fis-ski.com]

en todas las pruebas de acceso que conozco se utiliza el mismo recorrido de GS para alpino y snowboard, con el mismo marcaje y el mismo palo, si no saben bajar con largo tampoco lo van a saber bajar con corto

no había directas en el marcaje, ni una

si el abridor bajaba con el freno echado (en la primera manga sólo entraron cuatro) ¿por qué dices que es donde más criba hacen? ¿tan malos son los que se presentan?

si los examinadores son patéticos tú demuestras ser un inútil

ahora, eso sí, deberían prohibir trabajar a los TD1...

me descojono

Jajajaja inútil será tu.....
Había una directa sobre una placa de hielo justo en la curva de la pista, en la segunda curva, justo encarando la meta. El sitio para marcar la directa era correcto pero se podía evitar la placa, puesto que era peligrosa.
Sino entraron mas que cuatro....seria porque había mucha gente que no pasaba de un nivel c,
Las pruebas que están mal organizadas, están mal organizadas y si te jode....pues ajo y agua.
No son las únicas que son una mierda....pero como de lo que se trata es de hacer un coladero para que pase cuanta mas gente mejor....pues adelante.
El hecho de que algo se haga mal en todos lados no quiere decir que valga, o que se deba dar por bueno.
En cuanto al palo corto o palo largo......poca idea tendrás si te parece que alguien que no pase con palo largo tampoco lo pasaría con palo corto.....al parecer todos los entrenadores estamos equivocados....vamos a poner palo largo lo primero porque tu, que eres un sabio....lo dices. Y nos saltamos las evoluciones lógicas, plumero , palo corto, palo largo.
Si has bajado palos con Snow, sabrás que no entras igual a la curva con corto que con largo.....aunque la chica que bajo de abridora fuese de lo mejor de la prueba y lo hiciese con muchísima naturalidad y finura pero ni se acercase a los palos en más de dos ocasiones.
Y si tu eres uno de los examinadores....repito, patéticos.

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato
La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

la pista está homologada

¿qué les pasa a los examinadores?

Que son patéticos, que el abridor de esqui, bajaba con el freno de mano echado hasta límites insospechables, que la anchura de la pista no cumple nada de nada.
Que poner una directa sobre una placa de hielo ( brillante) es una falta de responsabilidad. Que poner palos largos a los snowboarders es una falta de responsabilidad para con ellos....si quieres te puedo enumerar muchas chapuzas mas de esas pruebas.
Me gustaría que pasase un DT FÍS , con el RIS, en la mano y comprobase esa pista.

empezando por el final:

[data.fis-ski.com]

en todas las pruebas de acceso que conozco se utiliza el mismo recorrido de GS para alpino y snowboard, con el mismo marcaje y el mismo palo, si no saben bajar con largo tampoco lo van a saber bajar con corto

no había directas en el marcaje, ni una

si el abridor bajaba con el freno echado (en la primera manga sólo entraron cuatro) ¿por qué dices que es donde más criba hacen? ¿tan malos son los que se presentan?

si los examinadores son patéticos tú demuestras ser un inútil

ahora, eso sí, deberían prohibir trabajar a los TD1...

me descojono

Jajajaja inútil será tu.....
Había una directa sobre una placa de hielo justo en la curva de la pista, en la segunda curva, justo encarando la meta. El sitio para marcar la directa era correcto pero se podía evitar la placa, puesto que era peligrosa.
Sino entraron mas que cuatro....seria porque había mucha gente que no pasaba de un nivel c,
Las pruebas que están mal organizadas, están mal organizadas y si te jode....pues ajo y agua.
No son las únicas que son una mierda....pero como de lo que se trata es de hacer un coladero para que pase cuanta mas gente mejor....pues adelante.
El hecho de que algo se haga mal en todos lados no quiere decir que valga, o que se deba dar por bueno.
En cuanto al palo corto o palo largo......poca idea tendrás si te parece que alguien que no pase con palo largo tampoco lo pasaría con palo corto.....al parecer todos los entrenadores estamos equivocados....vamos a poner palo largo lo primero porque tu, que eres un sabio....lo dices. Y nos saltamos las evoluciones lógicas, plumero , palo corto, palo largo.
Si has bajado palos con Snow, sabrás que no entras igual a la curva con corto que con largo.....aunque la chica que bajo de abridora fuese de lo mejor de la prueba y lo hiciese con muchísima naturalidad y finura pero ni se acercase a los palos en más de dos ocasiones.
Y si tu eres uno de los examinadores....repito, patéticos.

La pista tiene homologación en regla, otra cosa es que no se utilizase toda su longitud, cosa que también hacen en Valdesqui, en Candanchu, etc,....así que la homologación no es real.
Los chavales que lleve yo, pasaron , eso no quita para que sea una mierda de pista.

Cita
Brazato

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato
La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

la pista está homologada

¿qué les pasa a los examinadores?

Que son patéticos, que el abridor de esqui, bajaba con el freno de mano echado hasta límites insospechables, que la anchura de la pista no cumple nada de nada.
Que poner una directa sobre una placa de hielo ( brillante) es una falta de responsabilidad. Que poner palos largos a los snowboarders es una falta de responsabilidad para con ellos....si quieres te puedo enumerar muchas chapuzas mas de esas pruebas.
Me gustaría que pasase un DT FÍS , con el RIS, en la mano y comprobase esa pista.

empezando por el final:

[data.fis-ski.com]

en todas las pruebas de acceso que conozco se utiliza el mismo recorrido de GS para alpino y snowboard, con el mismo marcaje y el mismo palo, si no saben bajar con largo tampoco lo van a saber bajar con corto

no había directas en el marcaje, ni una

si el abridor bajaba con el freno echado (en la primera manga sólo entraron cuatro) ¿por qué dices que es donde más criba hacen? ¿tan malos son los que se presentan?

si los examinadores son patéticos tú demuestras ser un inútil

ahora, eso sí, deberían prohibir trabajar a los TD1...

me descojono

Jajajaja inútil será tu.....
Había una directa sobre una placa de hielo justo en la curva de la pista, en la segunda curva, justo encarando la meta. El sitio para marcar la directa era correcto pero se podía evitar la placa, puesto que era peligrosa.
Sino entraron mas que cuatro....seria porque había mucha gente que no pasaba de un nivel c,
Las pruebas que están mal organizadas, están mal organizadas y si te jode....pues ajo y agua.
No son las únicas que son una mierda....pero como de lo que se trata es de hacer un coladero para que pase cuanta mas gente mejor....pues adelante.
El hecho de que algo se haga mal en todos lados no quiere decir que valga, o que se deba dar por bueno.
En cuanto al palo corto o palo largo......poca idea tendrás si te parece que alguien que no pase con palo largo tampoco lo pasaría con palo corto.....al parecer todos los entrenadores estamos equivocados....vamos a poner palo largo lo primero porque tu, que eres un sabio....lo dices. Y nos saltamos las evoluciones lógicas, plumero , palo corto, palo largo.
Si has bajado palos con Snow, sabrás que no entras igual a la curva con corto que con largo.....aunque la chica que bajo de abridora fuese de lo mejor de la prueba y lo hiciese con muchísima naturalidad y finura pero ni se acercase a los palos en más de dos ocasiones.
Y si tu eres uno de los examinadores....repito, patéticos.

La pista tiene homologación en regla, otra cosa es que no se utilizase toda su longitud, cosa que también hacen en Valdesqui, en Candanchu, etc,....así que la homologación no es real.
Los chavales que lleve yo, pasaron , eso no quita para que sea una mierda de pista.

está divertido esto

vuelvo a empezar por el final: en esa mierda de pista se han corrido Copa de Europa y Copa del Mundo de telemark; sí, ya sé que no es alpino ni snowboard, pero se pide la misma homologación, y el nivel de los competidores está a años luz que el de los participantes en unas pruebas de acceso, y el nivel de exigencia es infinitamente mayor, y los informes de los DT FIS (Eslovenia y USA) fueron absolutamente favorables, tanto por la pista como por los trazados, algunos de los cuales fueron realizados por dos de los examinadores, que fueron felicitados por la eslovena Andreja Jobar, coordinadora de WC de telemark y por los jefes de equipo de los países participantes, que no entiendenn de esto, evidentemente

si una pista está homologada está homologada, es legal, punto

repito, si un participante en pruebas de acceso de snowboard no sabe pasar el GS con palo largo no lo va a saber pasar con corto, ni plumeros ni gaitas, se arriman menos al palo que Curro Romero al toro, y ninguno tendrá ningún problema con sus frontside (el único de los dos giros que le enfrentan al palo)

con respecto a coladero sí o no, el porcentaje de aptos no suele pasar del 35% de los asistentes, con suerte, mal negocio

nunca se ha marcado una directa en el GS, salvo en la última puerta, más que nada para que los particiantes no se líen y se acustumbren a rojo-azul-giro-giro

los tres examinadores están titulados en Candanchú, dos de ellos son entrenadores nacionales desde hace 14 años y el otro es TD3 desde hace 4

han conseguido medallas en Ctos de España Junior y Absolutos de alpino, y han conseguido llevar a algún corredor hasta el equipo nacional

¿tu bagaje para calificarlos como patéticos es....?

me sigo descojonando

Cita
xao

Cita
Brazato

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato

Cita
xao

Cita
Brazato
La pista, si es la del año pasado....no cumple las normas, los examinadores, no coment, esos si, son las mas baratas. Y puede que sean las que mas criba hacen.

la pista está homologada

¿qué les pasa a los examinadores?

Que son patéticos, que el abridor de esqui, bajaba con el freno de mano echado hasta límites insospechables, que la anchura de la pista no cumple nada de nada.
Que poner una directa sobre una placa de hielo ( brillante) es una falta de responsabilidad. Que poner palos largos a los snowboarders es una falta de responsabilidad para con ellos....si quieres te puedo enumerar muchas chapuzas mas de esas pruebas.
Me gustaría que pasase un DT FÍS , con el RIS, en la mano y comprobase esa pista.

empezando por el final:

[data.fis-ski.com]

en todas las pruebas de acceso que conozco se utiliza el mismo recorrido de GS para alpino y snowboard, con el mismo marcaje y el mismo palo, si no saben bajar con largo tampoco lo van a saber bajar con corto

no había directas en el marcaje, ni una

si el abridor bajaba con el freno echado (en la primera manga sólo entraron cuatro) ¿por qué dices que es donde más criba hacen? ¿tan malos son los que se presentan?

si los examinadores son patéticos tú demuestras ser un inútil

ahora, eso sí, deberían prohibir trabajar a los TD1...

me descojono

Jajajaja inútil será tu.....
Había una directa sobre una placa de hielo justo en la curva de la pista, en la segunda curva, justo encarando la meta. El sitio para marcar la directa era correcto pero se podía evitar la placa, puesto que era peligrosa.
Sino entraron mas que cuatro....seria porque había mucha gente que no pasaba de un nivel c,
Las pruebas que están mal organizadas, están mal organizadas y si te jode....pues ajo y agua.
No son las únicas que son una mierda....pero como de lo que se trata es de hacer un coladero para que pase cuanta mas gente mejor....pues adelante.
El hecho de que algo se haga mal en todos lados no quiere decir que valga, o que se deba dar por bueno.
En cuanto al palo corto o palo largo......poca idea tendrás si te parece que alguien que no pase con palo largo tampoco lo pasaría con palo corto.....al parecer todos los entrenadores estamos equivocados....vamos a poner palo largo lo primero porque tu, que eres un sabio....lo dices. Y nos saltamos las evoluciones lógicas, plumero , palo corto, palo largo.
Si has bajado palos con Snow, sabrás que no entras igual a la curva con corto que con largo.....aunque la chica que bajo de abridora fuese de lo mejor de la prueba y lo hiciese con muchísima naturalidad y finura pero ni se acercase a los palos en más de dos ocasiones.
Y si tu eres uno de los examinadores....repito, patéticos.

La pista tiene homologación en regla, otra cosa es que no se utilizase toda su longitud, cosa que también hacen en Valdesqui, en Candanchu, etc,....así que la homologación no es real.
Los chavales que lleve yo, pasaron , eso no quita para que sea una mierda de pista.

está divertido esto

vuelvo a empezar por el final: en esa mierda de pista se han corrido Copa de Europa y Copa del Mundo de telemark; sí, ya sé que no es alpino ni snowboard, pero se pide la misma homologación, y el nivel de los competidores está a años luz que el de los participantes en unas pruebas de acceso, y el nivel de exigencia es infinitamente mayor, y los informes de los DT FIS (Eslovenia y USA) fueron absolutamente favorables, tanto por la pista como por los trazados, algunos de los cuales fueron realizados por dos de los examinadores, que fueron felicitados por la eslovena Andreja Jobar, coordinadora de WC de telemark y por los jefes de equipo de los países participantes, que no entiendenn de esto, evidentemente

si una pista está homologada está homologada, es legal, punto

repito, si un participante en pruebas de acceso de snowboard no sabe pasar el GS con palo largo no lo va a saber pasar con corto, ni plumeros ni gaitas, se arriman menos al palo que Curro Romero al toro, y ninguno tendrá ningún problema con sus frontside (el único de los dos giros que le enfrentan al palo)

con respecto a coladero sí o no, el porcentaje de aptos no suele pasar del 35% de los asistentes, con suerte, mal negocio

nunca se ha marcado una directa en el GS, salvo en la última puerta, más que nada para que los particiantes no se líen y se acustumbren a rojo-azul-giro-giro

los tres examinadores están titulados en Candanchú, dos de ellos son entrenadores nacionales desde hace 14 años y el otro es TD3 desde hace 4

han conseguido medallas en Ctos de España Junior y Absolutos de alpino, y han conseguido llevar a algún corredor hasta el equipo nacional

¿tu bagaje para calificarlos como patéticos es....?

me sigo descojonando

La pista sin protecciones por la derecha, no hacen falta que sean tipo A pero las protecciones faltaban, o no?
Tanto tu como yo sabemos que el hecho de que una pista este homologada o no , no quiere decir que cumpla las normas, a menudo se hace la vista gorda, ejemplos en todas las estaciones, o casi todas.
Si medimos la anchura del tramo inicial.....seguro que no da la medida ( lo comprobé el año pasado)
Los examinadores a una objeción que les hice justo después del reconocimiento acerca de que algunos clubs locales habían reconocido indebidamente, me dijeron que no les comiese la cabeza y que sino me gustaba que fuese a otro sitio....será un gran profesional el que me lo dijo.... Pero patético.
En cuanto al palo largo....si un participante sin experiencia en bajar palos no se acerca al palo grande .....que te hace pensar que no se acercaría al pequeño? No se acercara mas al pequeño porque le de menos miedo? Amen de qué ganas en seguridad , ojo, que este es un fallo generalizado, no solo de Valdezcaray.
En cuanto al CV....yo también soy TD3 y? Anda que no meto la pata en algún marcaje....reconozco mi error y tomo nota para aprender, que en WC también se pegan cantadas los marcadores..
El chaval que abrió , bajaba de puta madre , muy fino, pero con el freno de mano echado!! Si llega a bajar al 100% no entra nadie.....
Los examinadores , repito, me parecieron patéticos por las formas y por unos aires que se daban.,.. de no se que..
De todas formas, yo me quedo con mi opinión , mala, de esos examinadores y de esa estación....así que toda para ti.

Cita
Brazato

Los examinadores a una objeción que les hice justo después del reconocimiento acerca de que algunos clubs locales habían reconocido indebidamente, me dijeron que no les comiese la cabeza y que sino me gustaba que fuese a otro sitio....será un gran profesional el que me lo dijo.... Pero patético.

en pruebas de acceso no hay clubes, no es una competición, es una prueba absolutamente individual, sin equipos, sin jefes de equipo, sin jury y sin puntos, no sé a qué viene esa historia del reconocimiento ni a quién preguntaste y por qué sabes que era un examinador

los examinadores no llevan un peto que les acredite, y en el GS se pasan la prueba arriba y abajo vigilando y reparando el trazado

a ver si le preguntase al secretario.....

el nivel de patetismo o no de unos examinadores no se establece por si son acuánimes con su evaluación o no, no porque sean más o menos amables

y por supuesto, como el GS se rige por reglas RFEDI y tú quieres reclamar algo ya sabes el procedimiento

por que lo conoces ¿no?

Se perfectamente cómo funciona una prueba de acceso , pero como bien sabrás, o recordaras hubo entrenadores o profesores de alguna escuela de esa estación que reconocieron con algunos grupos explicando el trazado , hasta ahí todo bien, el caso es que esquiaban el trazado y cuando me queje, a una persona que estaba en el trazado a modo de responsable, me contesto con cajas destempladas, yo decidí , esquiar el trazado con los chavales y a mi si me llamo la atención ( con razón)
Comprenderás que me cabrease, y me pusiese muy tikismikis con la pista, tomando medidas, etc,...el caso es que todos los chicos que acompañe a la prueba pasaron, y no hice ninguna reclamación , pero se podría haber impugnado esta prueba con mucha facilidad, eso si con mucha mala leche.
Así que si eres de la organización en vez de negar evidencias que se dannen casi todas las pruebas de acceso de este país, toma nota y solucionalas para este año, que es muy fácil!!

Cita
Brazato
se podría haber impugnado esta prueba con mucha facilidad

no te lo crees ni tú

por muchas medidas que tomases una pista que está homologada por la FIS es una pista legal para unas pruebas de acceso, de sobra

y repito, que parece que el patetismo de los examinadores al final viene de que alguien, no se sabe bien quién, te contestó mal a una sugerencia (no esquiar las puertas) comentada en la reunión previa del día anterior, y vigilada por los examinadores, me consta, claro que no se puede vigilar a todo el mundo, hay que tener en cuenta muchas cosas de los participantes: nervios, inexperiencia, desconociemiento, etc, que esto no es una carrera ni se juegan un podio o unas medallas fruto de un duro trabajo

pues eso, que si el patetismo es solo por ese detalle, y visto el bagaje de los examinadores, me gustaría conocer el tuyo para calificarles en grupo de esa manera: qué objetivos has conseguido, resultados, al menos las veces que has hecho de jefe de equipo en ctos de España, por ejemplo, no sé, algo más que decir que se es TD3, que no es un objetivo sino un punto de partida o simplemente un paso más, pero lo importante es la experiencia y los resultados, el desarrollo de programas y su cuplimiento, el alcanzar objetivo de alto rendimiento, etc, el resto es titulitis

en España hay bastante gente que no es ni TD1 y lo han conseguido, sólo hay que valer y meterse a fondo en harina