¡buenaaaaaasss!
ya estamos en la lista de foros de nevasport y creo que éste va a ser el más visitado por mí, porque ¡está el patio por ahí que no veas!
por cierto ¿no vendría bién para este foro profesional una garantía de que los que intervengan lo sean? ¿o por lo menos que todos estén registrados? ¿o al menos poder saber de alguna manera con quién estás hablando?
nose, mundonieve, piensa, piensa...
respecto a lo que hablais en este post os voy a dar mi opinión y luego haceis con ella lo que querais, je,je
antes que nada, decir que soy del plan antiguo, que entre cursos de formación de alpino, snowboard, telemark, entrenadores, me he chupado una docenita, todos en Candanchú, que he homologado a Td's este año y que suelo ir al reciclaje de Baquiera cada año
todo esto lo hago, en parte por gusto y en parte porque el papel que desempeño en mi escuela lo requiere
conozco personalmente a demostradores, o formadores de otros tres centros de formación y aunque no exhaustivamente, tengo ciertos datos de cómo se imparten allí los cursos
después de esta introducción os comento lo siguiente:
1º- estoy de acuerdo con DINAMITA en que los cursos de ahora no son ni mejor ni peor que los de antes, solo son algo distintos, y en el aspecto de precios solo decir que antes también eran caros
2º- estoy de acuerdo con SnowCowboy en que el plan de estudios es manifiestamente mejorable, en mi opinión ha sido redactado por alguien no muy vinculado al mundo de los deportes de invierno y desde un punto de vista demasiado académico y poco práctico
3º- estoy de acuerdo con mundonieve en la necesidad de pertenencia a una asociacion profesional, lo he hablado con él muchas veces y sabe mi opinión y mi desencanto
4º- soy de la opinión de que se debería coordinar de alguna manera la enseñanza que se imparte en los diferentes centros y que estos se deberían someter a un "control de calidad" ¿por parte de quién? esta pregunta no la puedo contestar yo, conociendo un poco este mundillo lo veo complicado a corto plazo
y ahora voy a exponer una opinión totalmente personal y, por lo tanto subjetiva: tengo el total convencomiento de que los profesores titulados con el plan antiguo (solo existía el centro de Candanchú) salían mejor preparados técnicamente que los del nuevo plan ¡ojo! en ningun momento digo que sean pejores profesores, pero argumentaré por qué:
1º- entrabas de colaborador en una escuela tras pasar un examen de selección
2º- estabas un mínimo de un año hasta que la escuela te enviaba a Candanchú siguiendo un estricto cupo (escuelas más grandes tenían un cupo más numeroso y escuelas como la mía, un cupo de uno o dos)éso quiere decir que yo me tié tres temporadas hasta que pude ir
3º- accedías al curso de agregado (no había pruebas de acceso puesto que el acceso ya estaba filtrado), una semana en la facultad de INEF de Madrid y cinco días de específico en Candanchú
4º- tras trabajar un mínimo de una temporada con esta categoría y previa certificación del director de tu escuela de un minimo de horas impartidas, accedías al curso de auxiliar, dos semanas en Candanchú
5º- con esta categoría debías trabajar un mínimo de DOS temporadas y tras la certificación de horas pertinente accedías al curso de diplomado, tres semanas en Candanchú
es decir, para ser diplomado necesitabas un mínimo de CUATRO temporadas cuando ahora para sacarte el TD2 puede bastar con dos y no completas
ese plus de experiencia es lo que se ha perdido, unido a que la competencia entre centros hace que TODOS hayan bajado su nivel de exigencia (en mi opinión) y unido a que veo un interés mayor por titularse que por aprender, hace que veas gente titulada recientemente que ni siquiera hubieran pasado las primeras pruebas de acceso que se convocaron allá por 1992 más o menos (se presentaban más de trescientos y pasaban 60 o 70 ¡tela marinera!)
bueno, no os aburro más que estamos empezando, creo que dejo datos para la reflexión y el comentario
¡salud!