Cita
Putham
Supongo que los que estais al tanto de como ha ido todo estais mas que hartos de oir a estas alturas lo de que es mejor una silla de 6, un telemix o yo que se.
Incluso me pasa a mi y eso que no me gusta nada el telecabina pero creo que es más que justificable ya que al que no está al corriente, lo oye por primera vez y es esquiador…… pues inevitablemente le choca muchisimo que se ponga un telecabina para un trayecto tan pequeño. porque piensa con la mente del esquiador, no con la del debutante o turista ocasional. Por eso no nos queda nada y supongo que habrá muchos más comentarios en ese sentido.....
Cita
vipa
A mi lo que me da rabia es el despilfarro. Si hubieran puesto una silla de 6 habrían ahorrado mucho dinero que se podía haber empleado en otras mejoras y encima hubiera quedado mejor que una cabina.
Una cabina es un gasto completamente innecesario.
Hacéis hincapié en el coñazo de quitarse los esquis cada vez y es verdad. Pero hay otra cosa mucho peor: EL CALOR. Una cabina en una estación como Pajares es un infierno de calor la mayor parte del año, un día de sol de marzo eso es insoportable. Cuando voy a esquiar me gusta que me dé el aire puro y el fresco y no ir oliendo el sudor de la gente en una cabina como si estuviera en el metro.
a mi no me gusta la solución, creo que para mi modo de entender Pajares, habría soluciones mejores. Pero lo importante es que mi modo personal de entender el esquí y la estación importa más bien poco, y con razón.
Han de convertir pajares en un proyecto "viable" y pretender su aprovechamiento también en verano supongo que pesa. Pero sobre todo lo que ha de pesar es el cliente objetivo al que se dirige Parajes, y ese cliente no es aquel al que le moleste quitarse los esquís tras cada bajada.
Hay que fijarse cada fin de semana en el tipo de usuario que accede a Pajares, pues para esos está pensada la solución (familias, niños, debutantes, aprendices, pisteros de nivel medio y esquiadores de turisteo). En ese sentido, la decisión no me parece desacertada. Todos ellos gastan sus dineros en FF y gracias a eso podremos seguir utilizando la estación, aunque haya que descalzarse
en otro orden de cosas y para el uso que yo doy a las estaciones de la cantábrica, tiene pinta de que en temporada alta el nuevo telecabina de Pajares será el mejor remonte para esquiar sin colas en Fuentes de Inverno.
Cita
Pablogüeb
a mi no me gusta la solución, creo que para mi modo de entender Pajares, habría soluciones mejores. Pero lo importante es que mi modo personal de entender el esquí y la estación importa más bien poco, y con razón.
Han de convertir pajares en un proyecto "viable" y pretender su aprovechamiento también en verano supongo que pesa. Pero sobre todo lo que ha de pesar es el cliente objetivo al que se dirige Parajes, y ese cliente no es aquel al que le moleste quitarse los esquís tras cada bajada.
Hay que fijarse cada fin de semana en el tipo de usuario que accede a Pajares, pues para esos está pensada la solución (familias, niños, debutantes, aprendices, pisteros de nivel medio y esquiadores de turisteo). En ese sentido, la decisión no me parece desacertada. Todos ellos gastan sus dineros en FF y gracias a eso podremos seguir utilizando la estación, aunque haya que descalzarse
en otro orden de cosas y para el uso que yo doy a las estaciones de la cantábrica, tiene pinta de que en temporada alta el nuevo telecabina de Pajares será el mejor remonte para esquiar sin colas en Fuentes de Inverno.
Cita
Pablogüeb
a mi no me gusta la solución, creo que para mi modo de entender Pajares, habría soluciones mejores. Pero lo importante es que mi modo personal de entender el esquí y la estación importa más bien poco, y con razón.
Han de convertir pajares en un proyecto "viable" y pretender su aprovechamiento también en verano supongo que pesa. Pero sobre todo lo que ha de pesar es el cliente objetivo al que se dirige Parajes, y ese cliente no es aquel al que le moleste quitarse los esquís tras cada bajada.
Hay que fijarse cada fin de semana en el tipo de usuario que accede a Pajares, pues para esos está pensada la solución (familias, niños, debutantes, aprendices, pisteros de nivel medio y esquiadores de turisteo). En ese sentido, la decisión no me parece desacertada. Todos ellos gastan sus dineros en FF y gracias a eso podremos seguir utilizando la estación, aunque haya que descalzarse
en otro orden de cosas y para el uso que yo doy a las estaciones de la cantábrica, tiene pinta de que en temporada alta el nuevo telecabina de Pajares será el mejor remonte para esquiar sin colas en Fuentes de Inverno.
En Fuentes las colas no son en el remonte...
Cita
VE
Cita
Pablogüeb
a mi no me gusta la solución, creo que para mi modo de entender Pajares, habría soluciones mejores. Pero lo importante es que mi modo personal de entender el esquí y la estación importa más bien poco, y con razón.
Han de convertir pajares en un proyecto "viable" y pretender su aprovechamiento también en verano supongo que pesa. Pero sobre todo lo que ha de pesar es el cliente objetivo al que se dirige Parajes, y ese cliente no es aquel al que le moleste quitarse los esquís tras cada bajada.
Hay que fijarse cada fin de semana en el tipo de usuario que accede a Pajares, pues para esos está pensada la solución (familias, niños, debutantes, aprendices, pisteros de nivel medio y esquiadores de turisteo). En ese sentido, la decisión no me parece desacertada. Todos ellos gastan sus dineros en FF y gracias a eso podremos seguir utilizando la estación, aunque haya que descalzarse
en otro orden de cosas y para el uso que yo doy a las estaciones de la cantábrica, tiene pinta de que en temporada alta el nuevo telecabina de Pajares será el mejor remonte para esquiar sin colas en Fuentes de Inverno.
En Fuentes las colas no son en el remonte...
Que las colas no son en el remonte es cierto. Pero algunos no tocamos las pistas salvo para llegar a otro fuera de pistas
Cita
El Cilurnigo
Que las colas no son en el remonte es cierto. Pero algunos no tocamos las pistas salvo para llegar a otro fuera de pistas
