FORO CANTÁBRICO

Enviado: 19-01-2020 17:55
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 126
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-01-2020 18:42
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 965
Y los críos viéndolo..... DEP
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-01-2020 20:21
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.257
DEP

Pobre familia



AUNQUE MI CAMISETA ESTE SUCIA DE BARRO, MI ESCUDO ESTÁ LIMPIO
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-01-2020 21:12
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 885
Pobres niños...y que duro para ellos.

Y por una cosa rutinaria y aparentemente sin riesgo como poner cadenas. Mucho ojo siempre con nieve en la carretera, ya no es sólo como vayas tú, sino si los otros serán capaces de controlar su vehículo.

DEP y ánimos a la familia
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-01-2020 12:28
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 23.812
Pobre hombre y pobre familia, DEP
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-01-2020 13:24
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.569
Si el fallecido paró a poner cadenas .... es que se necesitaban. Mi pregunta es: los de la furgoneta ¿iban con cadenas o ruedas de invierno? O por el contrario, se creían que ellos en nieve conducen sin problemas e iban sin la equipación necesaria... Que no haya una señal de Obligatorio cadenas, no significa que no sea necesarias.

Es una duda que s eme pasa por la cabeza.

Una pena, muy triste la verdad......



Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-01-2020 20:27
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 509
Cita
aCiDRaiN
Si el fallecido paró a poner cadenas .... es que se necesitaban. Mi pregunta es: los de la furgoneta ¿iban con cadenas o ruedas de invierno? O por el contrario, se creían que ellos en nieve conducen sin problemas e iban sin la equipación necesaria... Que no haya una señal de Obligatorio cadenas, no significa que no sea necesarias.

Es una duda que s eme pasa por la cabeza.

Una pena, muy triste la verdad......

Se confirma que el conductor iba puesto Llorón

[www.elcomercio.es]
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-01-2020 20:54
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 885
Cita
Asturacing
Cita
aCiDRaiN
Si el fallecido paró a poner cadenas .... es que se necesitaban. Mi pregunta es: los de la furgoneta ¿iban con cadenas o ruedas de invierno? O por el contrario, se creían que ellos en nieve conducen sin problemas e iban sin la equipación necesaria... Que no haya una señal de Obligatorio cadenas, no significa que no sea necesarias.

Es una duda que s eme pasa por la cabeza.

Una pena, muy triste la verdad......

Se confirma que el conductor iba puesto Llorón

[www.elcomercio.es]

Manda cojones....espero que le caiga un buen puro, aunque da igual porque eso no va a reparar todo el daño que ha hecho a esa familia y sobre todo a los críos. Siempre pasa igual, el que se lleva la peor parte no tiene culpa de nada, y al otro ni un rasguño. Qué injusta es la vida.
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-01-2020 21:52
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 417
La abogada del conductor de la furgoneta ya dice que las drogas las había tomado hacía 2 días... Es el colmo, ya... No lo han enterrado aún y ya poniendo excusas paea intentar irse de rositas! Enfadado - Angry
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-01-2020 22:24
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 653
Yo subiendo a fuentes hace un par de años vi lo nunca visto: un tio en manga corta (- 6ºC) subido en el capo de una furgoneta para" hacer traccion porque no tenia cadenas" , los amigos jaleando, musica a todo pasto y el tio sin duda hasta arriba de todo, no se llevaron a nadie en la explanada por delante de milagro...era temprano y no habia G.C. pero para que se vea que tipo de personajes que frecuentan hoy dia las estaciones de esqui.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-01-2020 08:04
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 23.812
Cita
Zaskandila
La abogada del conductor de la furgoneta ya dice que las drogas las había tomado hacía 2 días... Es el colmo, ya... No lo han enterrado aún y ya poniendo excusas paea intentar irse de rositas! Enfadado - Angry

El problema es que puede ser cierto, es el problema de la falta de fiabilidad de los controles de drogas, que no hay una "tasa" como con los de alcoholemia

Si despues de una noche de fiesta diesemos positivo por alcohol durante 3 o 4 días, a ver quien hubiera librado en esta vida

Yo no, desde luego

Yo hace tiempo que ya solamente fumo (vaporizo) para irme a dormir, prefiero eso a tomar pastillas

Soy consciente de que si cualquier día tengo un accidente, voy a ser un "delincuente drogadicto", porque dada la forma de realizar los test se supone que voy colocado 24/7

No creo que yo haya venido hoy a trabajar colocado, la verdad, pero luego tal vez volviendo a casa a las 6 de la tarde me pare un guardia y el aparato decida que si
Karma: 44 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-01-2020 11:13
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.569
Cita
pepon33
Yo subiendo a fuentes hace un par de años vi lo nunca visto: un tio en manga corta (- 6ºC) subido en el capo de una furgoneta para" hacer traccion porque no tenia cadenas" , los amigos jaleando, musica a todo pasto y el tio sin duda hasta arriba de todo, no se llevaron a nadie en la explanada por delante de milagro...era temprano y no habia G.C. pero para que se vea que tipo de personajes que frecuentan hoy dia las estaciones de esqui.

Eso mismo viví yo hace unos 5-6 años en la entrada a Pajares. Unos chavales, con un coche tipo "205" super tuneado, con unas ruedas mas anchas que un F1, lisas y sin cadenas totalmente cruzados y casi cayeron hacia el lado izquierda de la carretera de entrada. Aun tengo alguna foto por el tfno creo. La cola por León y Asturias era kilométrica.

Lo gracioso, cuando conseguí pasarles por un lateral y ya me estaba cambiando en el parking, aparecieron ellos, A TODA HOSTIA haciendo trompos en el parking ( ya había bastante gente) y con uno de ellos sentado y agarrado encima del capó ! Era la primera vez que yo veía eso y me quedé helado .

Sinceramente, pocas cosas pasan viendo como es la gente.......



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-01-2020 11:36
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.257
Cita
aCiDRaiN
Cita
pepon33
Yo subiendo a fuentes hace un par de años vi lo nunca visto: un tio en manga corta (- 6ºC) subido en el capo de una furgoneta para" hacer traccion porque no tenia cadenas" , los amigos jaleando, musica a todo pasto y el tio sin duda hasta arriba de todo, no se llevaron a nadie en la explanada por delante de milagro...era temprano y no habia G.C. pero para que se vea que tipo de personajes que frecuentan hoy dia las estaciones de esqui.

Eso mismo viví yo hace unos 5-6 años en la entrada a Pajares. Unos chavales, con un coche tipo "205" super tuneado, con unas ruedas mas anchas que un F1, lisas y sin cadenas totalmente cruzados y casi cayeron hacia el lado izquierda de la carretera de entrada. Aun tengo alguna foto por el tfno creo. La cola por León y Asturias era kilométrica.

Lo gracioso, cuando conseguí pasarles por un lateral y ya me estaba cambiando en el parking, aparecieron ellos, A TODA HOSTIA haciendo trompos en el parking ( ya había bastante gente) y con uno de ellos sentado y agarrado encima del capó ! Era la primera vez que yo veía eso y me quedé helado .

Sinceramente, pocas cosas pasan viendo como es la gente.......

Tengo visto una peor... Dos con un BMW, empujando, nadie dentro, y tenían puesto el regulador de velocidad!!! en cuanto veían que el coche avanzaba un poco, se subían...



AUNQUE MI CAMISETA ESTE SUCIA DE BARRO, MI ESCUDO ESTÁ LIMPIO
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Pibillero
Enviado: 21-01-2020 16:29
Cita
bolibud
Cita
Zaskandila
La abogada del conductor de la furgoneta ya dice que las drogas las había tomado hacía 2 días... Es el colmo, ya... No lo han enterrado aún y ya poniendo excusas paea intentar irse de rositas! Enfadado - Angry

El problema es que puede ser cierto, es el problema de la falta de fiabilidad de los controles de drogas, que no hay una "tasa" como con los de alcoholemia

Si despues de una noche de fiesta diesemos positivo por alcohol durante 3 o 4 días, a ver quien hubiera librado en esta vida

Yo no, desde luego

Yo hace tiempo que ya solamente fumo (vaporizo) para irme a dormir, prefiero eso a tomar pastillas

Soy consciente de que si cualquier día tengo un accidente, voy a ser un "delincuente drogadicto", porque dada la forma de realizar los test se supone que voy colocado 24/7

No creo que yo haya venido hoy a trabajar colocado, la verdad, pero luego tal vez volviendo a casa a las 6 de la tarde me pare un guardia y el aparato decida que si

Y tú te crees que un domingo por la mañana yendo a esquiar (ya sabemos el rollito que llevan los Rider en la nieve) no se ha fumado un canelo desde el jueves? No te lo crees ni tu.
Que igual no iba fumado esa mañana puede, pero vamos el finde le había dado fijo, otra cosa lo que diga la abogada. Lo que le caiga poco es
Karma: -8 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 21-01-2020 16:41
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 23.812
Cita
Pibillero
Cita
bolibud
Cita
Zaskandila
La abogada del conductor de la furgoneta ya dice que las drogas las había tomado hacía 2 días... Es el colmo, ya... No lo han enterrado aún y ya poniendo excusas paea intentar irse de rositas! Enfadado - Angry

El problema es que puede ser cierto, es el problema de la falta de fiabilidad de los controles de drogas, que no hay una "tasa" como con los de alcoholemia

Si despues de una noche de fiesta diesemos positivo por alcohol durante 3 o 4 días, a ver quien hubiera librado en esta vida

Yo no, desde luego

Yo hace tiempo que ya solamente fumo (vaporizo) para irme a dormir, prefiero eso a tomar pastillas

Soy consciente de que si cualquier día tengo un accidente, voy a ser un "delincuente drogadicto", porque dada la forma de realizar los test se supone que voy colocado 24/7

No creo que yo haya venido hoy a trabajar colocado, la verdad, pero luego tal vez volviendo a casa a las 6 de la tarde me pare un guardia y el aparato decida que si

Y tú te crees que un domingo por la mañana yendo a esquiar (ya sabemos el rollito que llevan los Rider en la nieve) no se ha fumado un canelo desde el jueves? No te lo crees ni tu.
Que igual no iba fumado esa mañana puede, pero vamos el finde le había dado fijo, otra cosa lo que diga la abogada. Lo que le caiga poco es

Pues no conozco el caso concreto, desconozco si era un "rider" o un empresario padre de familia, catolico, apostolico y romano

Que la ley de nuestro señor no nos prohibe fumarnos un canutito para dormir

No pretendo defender a un desconocido, mucho menos cuando se ha llevado por delante la vida de un hombre delante de su familia, pero precisamente la falta de fiabilidad de los controles de drogas hace que muchos consigan librarse, hay pila de sentencias al respecto.

Yo tengo más de un amigo al que le han quitado multas "de porros"

De hecho el "drogotest" está ahora mismo en el constitucional

Salvo que a parte del positivo le hayan pillado llevando algo encima, es casi seguro que libra

Con un test de alcoholemia, sin embargo, eso no pasa, pues esta mas que demostrada su fiabilidad
Karma: 49 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2020 08:47
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.104
Bolibud tiene toda la razón sobre los test de drogas, Aún habiendo consumido hace un par de días atrás que podría ser el caso o no da positivo.
Hay que tener mucho cuidado con estas cosas que a los periodistas les importa un huevo lo que ponen en el periódico. Todo lo que sea Sensacionalista al periodico/radio o tv
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2020 12:07
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 885
Desconozco la fiabilidad de esos test. Pero si no son fiables, lo lógico es que en caso de dar positivo en ese momento, y sabiendo que hay una persona fallecida (o también en el caso de que hubiera heridos) el conductor sea llevado inmediatamente al hospital y se le haga un análisis de sangre para confirmar la presencia en sangre de cualquier sustancia que pudiera haber afectado a su conducción, ya sea alcohol, drogas, ansiolíticos, o cualquier otro medicamento legal que pueda afectar a tus capacidades y reflejos. Imagino que así se descartaría la duda y habría certeza de cara a un posible juicio (si alguien sabe de esto sería bueno que confirmara si es posible, porque yo hablo desde la intuición pero sin ser experto en la materia ni mucho menos). De hecho, es probable que ya se haya hecho así y el juez en su momento tenga la información necesaria para valorar la pena. Lo que tengo claro es que si se demuestra que sin lugar a dudas no ibas en condiciones de conducir (me da igual si por sustancias legales o ilegales, el caso es el mismo) te caiga un buen puro. El tema creo que no es criminalizar a los que fuman petas, cada uno es libre de hacer lo que quiera. Ahora si provocas un accidente y vas borracho o fumado o puesto de lo que sea, para mí no hay diferencia alguna. Ya tenemos bastante información hoy día para saber las consecuencias de lo que hacemos cuando nos tomamos unos vinitos y cogemos el coche, o unos petas o lo que sea. Y cada cual que apechugue con lo suyo, siempre respetando la presunción de inocencia. Lo que no entiendo es que no pueda haber hoy en día un método fiable para dilucidar este tema. Mi intuición me dice que un análisis de sangre bastaría (corregirme si estoy equivocado). Y supongo que debería ser un protocolo automático en el caso de accidentes graves, si es que no lo es ya.

En todo caso, no es la única imprudencia que cometió el conductor. Si lo que dice la noticia es cierto, según los testigos iba pasado de velocidad en una carretera que no estaba para alardes, independientemente del resto de consideraciones. Da igual que no diera positivo en nada, iba conduciendo de manera que estaba poniendo en riesgo a los demás. Y las consecuencias han sido fatales.
Karma: 38 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 1
Enviado: 22-01-2020 14:26
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.104
Totalmente de acuerdo Erenn y Yo tb creo que en estos casos hay análisis de sangre, orina o lo que se tercie.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2020 15:58
Registrado: 3 años antes
Mensajes: 1.322
Los drogatest van bien, no fallan.

De haberles hecho análisis de sangre u orina, hubiese dado positiivo igualmente. De hecho, de no ser así todo el mundo solicitaría el contranalisis al que tiene derecho en un centro médico (al igual que ocurre con las alcoholemias).

La problemática está en que ciertas drogas, especialmente cannabis y derivados, permanecen en el organismo durante numerosos días. La cocaína por ejemplo, deja de dar positivo entre 2 y 5 días después de haberla consumido, pero thc y demás se queda más tiempo. (Desconozco anfetaminas u opiacios).

La controversia legal viene de tiempo, pero hasta ahora está aceptada, ya que la Ley dice "Conducir bajo los efectos de...", y se supone que si la sustancia está aun presente en el organismo, te afecta. Cuanto??, pues...

Lo suyo sería disponer de un sistema que permita detectar cierta "cantidad" de sustancia en el organismo a partir de la cual se considera delito o no.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 22/01/2020 15:58 por asturcbm.
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2020 16:35
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 885
Cita
asturcbm
Lo suyo sería disponer de un sistema que permita detectar cierta "cantidad" de sustancia en el organismo a partir de la cual se considera delito o no.

Pero en ese caso, con un análisis de sangre podrías medir la concentración en sangre de esa sustancia, y por tanto saber si excede el límite que se establezca como delito no? Al menos con alcohol así está hecho, puedes medir en aire (típico alcoholímetro) o en sangre (con valores diferentes).
Karma: -13 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 22-01-2020 16:59
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 23.812
Cita
asturcbm
Los drogatest van bien, no fallan.

De haberles hecho análisis de sangre u orina, hubiese dado positiivo igualmente. De hecho, de no ser así todo el mundo solicitaría el contranalisis al que tiene derecho en un centro médico (al igual que ocurre con las alcoholemias).

La problemática está en que ciertas drogas, especialmente cannabis y derivados, permanecen en el organismo durante numerosos días. La cocaína por ejemplo, deja de dar positivo entre 2 y 5 días después de haberla consumido, pero thc y demás se queda más tiempo. (Desconozco anfetaminas u opiacios).

La controversia legal viene de tiempo, pero hasta ahora está aceptada, ya que la Ley dice "Conducir bajo los efectos de...", y se supone que si la sustancia está aun presente en el organismo, te afecta. Cuanto??, pues...

Lo suyo sería disponer de un sistema que permita detectar cierta "cantidad" de sustancia en el organismo a partir de la cual se considera delito o no.

No, no tiene porque afectarte una sustancia por estar en tu organismo

De echo es bastante facil "engañar" a los "drogotest" con el cannabis, ya que basicamente detectan la presencia en la saliva de la boca

y si uno sabe que va a ser sometido a un control de orina hay "desintoxicantes" desde hace mas de 30 años

Yo el kleaner lo he probado en un control voluntario, con una fumada de cojones y perfecto oiga

En mi guantera va siempre
Karma: -13 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Pibillero
Enviado: 22-01-2020 17:04
Cita
erenn
Desconozco la fiabilidad de esos test. Pero si no son fiables, lo lógico es que en caso de dar positivo en ese momento, y sabiendo que hay una persona fallecida (o también en el caso de que hubiera heridos) el conductor sea llevado inmediatamente al hospital y se le haga un análisis de sangre para confirmar la presencia en sangre de cualquier sustancia que pudiera haber afectado a su conducción, ya sea alcohol, drogas, ansiolíticos, o cualquier otro medicamento legal que pueda afectar a tus capacidades y reflejos. Imagino que así se descartaría la duda y habría certeza de cara a un posible juicio (si alguien sabe de esto sería bueno que confirmara si es posible, porque yo hablo desde la intuición pero sin ser experto en la materia ni mucho menos). De hecho, es probable que ya se haya hecho así y el juez en su momento tenga la información necesaria para valorar la pena. Lo que tengo claro es que si se demuestra que sin lugar a dudas no ibas en condiciones de conducir (me da igual si por sustancias legales o ilegales, el caso es el mismo) te caiga un buen puro. El tema creo que no es criminalizar a los que fuman petas, cada uno es libre de hacer lo que quiera. Ahora si provocas un accidente y vas borracho o fumado o puesto de lo que sea, para mí no hay diferencia alguna. Ya tenemos bastante información hoy día para saber las consecuencias de lo que hacemos cuando nos tomamos unos vinitos y cogemos el coche, o unos petas o lo que sea. Y cada cual que apechugue con lo suyo, siempre respetando la presunción de inocencia. Lo que no entiendo es que no pueda haber hoy en día un método fiable para dilucidar este tema. Mi intuición me dice que un análisis de sangre bastaría (corregirme si estoy equivocado). Y supongo que debería ser un protocolo automático en el caso de accidentes graves, si es que no lo es ya.

En todo caso, no es la única imprudencia que cometió el conductor. Si lo que dice la noticia es cierto, según los testigos iba pasado de velocidad en una carretera que no estaba para alardes, independientemente del resto de consideraciones. Da igual que no diera positivo en nada, iba conduciendo de manera que estaba poniendo en riesgo a los demás. Y las consecuencias han sido fatales.

Sefun se comenta iba bajando sin cadenas y pasado de velocidad..con lo cual aunque no fuera fumado el homicidio imprudente igual le caía igual aunque no fuese delito por ir drogado
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2020 17:16
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 934
Cita
erenn
Desconozco la fiabilidad de esos test. Pero si no son fiables, lo lógico es que en caso de dar positivo en ese momento, y sabiendo que hay una persona fallecida (o también en el caso de que hubiera heridos) el conductor sea llevado inmediatamente al hospital y se le haga un análisis de sangre para confirmar la presencia en sangre de cualquier sustancia que pudiera haber afectado a su conducción, ya sea alcohol, drogas, ansiolíticos, o cualquier otro medicamento legal que pueda afectar a tus capacidades y reflejos. Imagino que así se descartaría la duda y habría certeza de cara a un posible juicio (si alguien sabe de esto sería bueno que confirmara si es posible, porque yo hablo desde la intuición pero sin ser experto en la materia ni mucho menos). De hecho, es probable que ya se haya hecho así y el juez en su momento tenga la información necesaria para valorar la pena. Lo que tengo claro es que si se demuestra que sin lugar a dudas no ibas en condiciones de conducir (me da igual si por sustancias legales o ilegales, el caso es el mismo) te caiga un buen puro. El tema creo que no es criminalizar a los que fuman petas, cada uno es libre de hacer lo que quiera. Ahora si provocas un accidente y vas borracho o fumado o puesto de lo que sea, para mí no hay diferencia alguna. Ya tenemos bastante información hoy día para saber las consecuencias de lo que hacemos cuando nos tomamos unos vinitos y cogemos el coche, o unos petas o lo que sea. Y cada cual que apechugue con lo suyo, siempre respetando la presunción de inocencia. Lo que no entiendo es que no pueda haber hoy en día un método fiable para dilucidar este tema. Mi intuición me dice que un análisis de sangre bastaría (corregirme si estoy equivocado). Y supongo que debería ser un protocolo automático en el caso de accidentes graves, si es que no lo es ya.

En todo caso, no es la única imprudencia que cometió el conductor. Si lo que dice la noticia es cierto, según los testigos iba pasado de velocidad en una carretera que no estaba para alardes, independientemente del resto de consideraciones. Da igual que no diera positivo en nada, iba conduciendo de manera que estaba poniendo en riesgo a los demás. Y las consecuencias han sido fatales.

De acuerdo totalmente.

Si provocas un accidente borracho o fumado lo pagarás caro, y el seguro se inhibirá.

Y añado que si provocas un accidente en un tramo marcado con cadenas obligatorias, y tu circulas sin cadenas, sin neumáticos de invierno o con neumáticos de invierno con surcos de menos de 4 mm, lo mismo, eres responsable y el seguro puede pasar de ti.

Ojo con los neumáticos de invierno, si provocas un accidente con daños a terceros y no llevas 4 mm de profundidad del dibujo, estás jodido.
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2020 18:17
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 885
Cita
Merucu
De acuerdo totalmente.

Si provocas un accidente borracho o fumado lo pagarás caro, y el seguro se inhibirá.

Y añado que si provocas un accidente en un tramo marcado con cadenas obligatorias, y tu circulas sin cadenas, sin neumáticos de invierno o con neumáticos de invierno con surcos de menos de 4 mm, lo mismo, eres responsable y el seguro puede pasar de ti.

Ojo con los neumáticos de invierno, si provocas un accidente con daños a terceros y no llevas 4 mm de profundidad del dibujo, estás jodido.

Muy interesante el tema que destacas, tanto el seguro, como la responsabilidad de llevar cadenas o neumáticos de invierno dentro de los límites marcados (y la relación entre ambos) pulgar arribapulgar arribapulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2020 09:54
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 126
Se van sabiendo mas cosas. el conductor admite haber "fumado" la noche anterior. Su abogada defiende en prensa que dio positivo en cannabis pero que no hubo influencia. ( una cosa es dar positivo y otra distinta que haya o no influencia, lo de siempre, puedo ir borracho pero " yo controlo"...)En cualquier caso el positivo no se lo quita nadie y veremos que opina su aseguradora al respecto...mal asunto para su bolsillo, mucho me temo que este chaval arruino su vida.
Todo esa filosofía de que echar un porro y tal no es malo, tendrá años por delante para meditar al respecto. Dando positivo como dio, las aseguradoras, a la hora de las indemnizaciones.....lo tienen clarisimo.


Por supuesto todo lo anterior en el ámbito material, solamente, queda el ámbito moral. Si el chaval es como debiera ser, un chaval normal, un cargo de conciencia para toda su vida. una viuda y dos huérfanos.. casi nada..

Si que le están analizando en laboratorio tomas orgánicas. ESto no fue un golpe de chapa y pintura, hay un fallecido y la cosa es seria. Se va a saber con certeza y exactitud si solo llevaba un porro encima de la noche anterior , como el admite, o llevaba mas.

Por otro lado hoy se publica que había en la parte alta del puerto , bajando hacia asturias, señal de obligación de cadenas,el no las llevaba, con lo cual ademas de todo lo anterior también se le imputa un delito contra la seguridad vial. Evidentemente si las hubiera llevado el coche no se habría ido descontroladamente.

En todo caso, un desgraciado accidente. Nunca pasa nada.... hasta que pasa.

Una reflexión final : en este desgraciado caso el chaval va a pagar por el tema del positivo, pero ¿ que creéis que le pasaría en un caso normal por matar a una persona con el coche? nada de nada, en este país estas cosas salen muy baratas. Un año de carnet y punto, poca cosa mas, la idemnizacion la paga la cia. de seguros y a otra cosa.Lamentable.
Karma: 8 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1
RiP
RiP
Enviado: 23-01-2020 18:24
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 480
Cita
carloss
Una reflexión final : en este desgraciado caso el chaval va a pagar por el tema del positivo, pero ¿ que creéis que le pasaría en un caso normal por matar a una persona con el coche? nada de nada, en este país estas cosas salen muy baratas. Un año de carnet y punto, poca cosa mas, la idemnizacion la paga la cia. de seguros y a otra cosa.Lamentable.

Dios no quiera que nos pase nada, pero si no llega a ir fumado y es un fatal accidente? que tiene que pagar? estamos todos libres de que nos pase un infortunio?

Somo jueces de todo me parece a mi. En un entorno cercano a mi (unos amigos) sucedió tan trafico accidente que les arrollaron por ir a ayudar a unos accidentados. Simplemente un coche se los llevo por delante, a la velocidad indicada y legal, bien visibles ellos y sin sustancias por medio el conductor salvo simplemente tocado de por vida por haberse cargado a la mujer de mi amigo, pero el resto lo asumieron los seguros.

No justifico el caso porque lo desconozco, pero si hubiera sido simplemente un infortunio no creo que un homicidio así debiese tener mas consecuencias para el autor de la tragedia, no podemos decir si sale o no barato.

Espero haberme explicado.
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2020 19:29
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 885
Cita
RiP
Cita
carloss
Una reflexión final : en este desgraciado caso el chaval va a pagar por el tema del positivo, pero ¿ que creéis que le pasaría en un caso normal por matar a una persona con el coche? nada de nada, en este país estas cosas salen muy baratas. Un año de carnet y punto, poca cosa mas, la idemnizacion la paga la cia. de seguros y a otra cosa.Lamentable.

Dios no quiera que nos pase nada, pero si no llega a ir fumado y es un fatal accidente? que tiene que pagar? estamos todos libres de que nos pase un infortunio?

Somo jueces de todo me parece a mi. En un entorno cercano a mi (unos amigos) sucedió tan trafico accidente que les arrollaron por ir a ayudar a unos accidentados. Simplemente un coche se los llevo por delante, a la velocidad indicada y legal, bien visibles ellos y sin sustancias por medio el conductor salvo simplemente tocado de por vida por haberse cargado a la mujer de mi amigo, pero el resto lo asumieron los seguros.

No justifico el caso porque lo desconozco, pero si hubiera sido simplemente un infortunio no creo que un homicidio así debiese tener mas consecuencias para el autor de la tragedia, no podemos decir si sale o no barato.

Espero haberme explicado.

Totalmente de acuerdo con lo que comentas.

Aunque yo creo que el comentario de carloss iba por el tema de las cadenas. Si hay señal de obligatorias cadenas, y te la saltas alegremente para bajar (que es más peligroso) pasado de velocidad un puerto de montaña, entonces ya pasa de infortunio o accidente a imprudencia consciente. Yo entiendo que así sí tiene que haber un castigo. No sé si eso es lo que en términos de derecho se le llama homicidio imprudente (no sé de derecho la verdad). Pero bueno, que a mí lo que me parece es un accidente fácilmente evitable, y por tanto una muerte que de haber hecho caso a la señal no tenía que haberse producido de ninguna manera, lo cual es todavía más triste conociendo la historia.

Los accidentes pasan y es la vida. Pero hay gente que parece que los busca, y el problema es cuando los encuentra y se llevan a alguien por delante que no tiene culpa ninguna (ya sea en el coche o en otros ámbitos de la vida).

Hace unos años,me encontré un kamikaze en la a8 yendo con mi hijo pequeño en el coche. Libré de milagro, pero otros coches no tuvieron tanta suerte. El tipo debe estar en la calle ya, si es que llegó a entrar en la cárcel. Son de esas cosas que nunca llegaré a entender...
Karma: -13 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 24-01-2020 07:18
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 126
no me estaba refiriendo a un accidente que todos podemos tener, me estaba refiriendo a la cantidad de casos que vemos de gente que comete imprudencias o imbecilidades y se lleva por delante vidas humanas ( estoy recordando casos de ciclistas atropellados y el caso de Antromero de un chaval que por exceso de velocidad en una romeria barrio una acera matando a una chica,por ejemplo, y se van de rositas ).
Una cosa es un accidente que como la palabra dice es accidental, y otra muy distinta las idioteces que vemos a diario , que cuestan vidas humanas y que se resuelven con un año de retirada de carnet. Y que no son accidentales pues tal parece que se están buscando.
Podrá parecer bien, mal o regular, pero es la realidad. Un año de carnet retirado y se han llevado por delante vidas humanas. ¿ es justo? a mi no me lo parece.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-01-2020 19:13
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 316
Volviendo al tema... Como no va haber accidentes si subiendo a fuentes o bajando como me pasa siempre te adelantan coches en curvas líneas continuas... Que prisa les entrará para tener que arriesgar así? En fin es muy lamentable...
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-01-2020 12:38
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.569
Cita
planeta
Volviendo al tema... Como no va haber accidentes si subiendo a fuentes o bajando como me pasa siempre te adelantan coches en curvas líneas continuas... Que prisa les entrará para tener que arriesgar así? En fin es muy lamentable...

Totalmente de acuerdo. Yo siempre voy super despacio ( en cualquier época) y veo mucho "Carlos Sainz" por la carretera..... mi pareja dice que conduzco como "Las Abuelitas". Mejor tener que controlar el coche a 90 que a 130 ......

Y lo cojonudo es que al final la peña que suben a toda hostia, cuando llegas tu arriba, aparcas a su puto lado , porque ..... cuando tiempo menos tardan ? 4-5 minutos ??? Porque no se tarda mucho menos eh .....





Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/01/2020 12:38 por aCiDRaiN.
Karma: 21 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x