Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
aCiDRaiN
Si el fallecido paró a poner cadenas .... es que se necesitaban. Mi pregunta es: los de la furgoneta ¿iban con cadenas o ruedas de invierno? O por el contrario, se creían que ellos en nieve conducen sin problemas e iban sin la equipación necesaria... Que no haya una señal de Obligatorio cadenas, no significa que no sea necesarias.
Es una duda que s eme pasa por la cabeza.
Una pena, muy triste la verdad......
Cita
Asturacing
Cita
aCiDRaiN
Si el fallecido paró a poner cadenas .... es que se necesitaban. Mi pregunta es: los de la furgoneta ¿iban con cadenas o ruedas de invierno? O por el contrario, se creían que ellos en nieve conducen sin problemas e iban sin la equipación necesaria... Que no haya una señal de Obligatorio cadenas, no significa que no sea necesarias.
Es una duda que s eme pasa por la cabeza.
Una pena, muy triste la verdad......
Se confirma que el conductor iba puesto
[www.elcomercio.es]
Cita
Zaskandila
La abogada del conductor de la furgoneta ya dice que las drogas las había tomado hacía 2 días... Es el colmo, ya... No lo han enterrado aún y ya poniendo excusas paea intentar irse de rositas!
Cita
pepon33
Yo subiendo a fuentes hace un par de años vi lo nunca visto: un tio en manga corta (- 6ºC) subido en el capo de una furgoneta para" hacer traccion porque no tenia cadenas" , los amigos jaleando, musica a todo pasto y el tio sin duda hasta arriba de todo, no se llevaron a nadie en la explanada por delante de milagro...era temprano y no habia G.C. pero para que se vea que tipo de personajes que frecuentan hoy dia las estaciones de esqui.
Cita
aCiDRaiN
Cita
pepon33
Yo subiendo a fuentes hace un par de años vi lo nunca visto: un tio en manga corta (- 6ºC) subido en el capo de una furgoneta para" hacer traccion porque no tenia cadenas" , los amigos jaleando, musica a todo pasto y el tio sin duda hasta arriba de todo, no se llevaron a nadie en la explanada por delante de milagro...era temprano y no habia G.C. pero para que se vea que tipo de personajes que frecuentan hoy dia las estaciones de esqui.
Eso mismo viví yo hace unos 5-6 años en la entrada a Pajares. Unos chavales, con un coche tipo "205" super tuneado, con unas ruedas mas anchas que un F1, lisas y sin cadenas totalmente cruzados y casi cayeron hacia el lado izquierda de la carretera de entrada. Aun tengo alguna foto por el tfno creo. La cola por León y Asturias era kilométrica.
Lo gracioso, cuando conseguí pasarles por un lateral y ya me estaba cambiando en el parking, aparecieron ellos, A TODA HOSTIA haciendo trompos en el parking ( ya había bastante gente) y con uno de ellos sentado y agarrado encima del capó ! Era la primera vez que yo veía eso y me quedé helado .
Sinceramente, pocas cosas pasan viendo como es la gente.......
Cita
bolibud
Cita
Zaskandila
La abogada del conductor de la furgoneta ya dice que las drogas las había tomado hacía 2 días... Es el colmo, ya... No lo han enterrado aún y ya poniendo excusas paea intentar irse de rositas!
El problema es que puede ser cierto, es el problema de la falta de fiabilidad de los controles de drogas, que no hay una "tasa" como con los de alcoholemia
Si despues de una noche de fiesta diesemos positivo por alcohol durante 3 o 4 días, a ver quien hubiera librado en esta vida
Yo no, desde luego
Yo hace tiempo que ya solamente fumo (vaporizo) para irme a dormir, prefiero eso a tomar pastillas
Soy consciente de que si cualquier día tengo un accidente, voy a ser un "delincuente drogadicto", porque dada la forma de realizar los test se supone que voy colocado 24/7
No creo que yo haya venido hoy a trabajar colocado, la verdad, pero luego tal vez volviendo a casa a las 6 de la tarde me pare un guardia y el aparato decida que si
Cita
Pibillero
Cita
bolibud
Cita
Zaskandila
La abogada del conductor de la furgoneta ya dice que las drogas las había tomado hacía 2 días... Es el colmo, ya... No lo han enterrado aún y ya poniendo excusas paea intentar irse de rositas!
El problema es que puede ser cierto, es el problema de la falta de fiabilidad de los controles de drogas, que no hay una "tasa" como con los de alcoholemia
Si despues de una noche de fiesta diesemos positivo por alcohol durante 3 o 4 días, a ver quien hubiera librado en esta vida
Yo no, desde luego
Yo hace tiempo que ya solamente fumo (vaporizo) para irme a dormir, prefiero eso a tomar pastillas
Soy consciente de que si cualquier día tengo un accidente, voy a ser un "delincuente drogadicto", porque dada la forma de realizar los test se supone que voy colocado 24/7
No creo que yo haya venido hoy a trabajar colocado, la verdad, pero luego tal vez volviendo a casa a las 6 de la tarde me pare un guardia y el aparato decida que si
Y tú te crees que un domingo por la mañana yendo a esquiar (ya sabemos el rollito que llevan los Rider en la nieve) no se ha fumado un canelo desde el jueves? No te lo crees ni tu.
Que igual no iba fumado esa mañana puede, pero vamos el finde le había dado fijo, otra cosa lo que diga la abogada. Lo que le caiga poco es
Cita
asturcbm
Lo suyo sería disponer de un sistema que permita detectar cierta "cantidad" de sustancia en el organismo a partir de la cual se considera delito o no.
Cita
asturcbm
Los drogatest van bien, no fallan.
De haberles hecho análisis de sangre u orina, hubiese dado positiivo igualmente. De hecho, de no ser así todo el mundo solicitaría el contranalisis al que tiene derecho en un centro médico (al igual que ocurre con las alcoholemias).
La problemática está en que ciertas drogas, especialmente cannabis y derivados, permanecen en el organismo durante numerosos días. La cocaína por ejemplo, deja de dar positivo entre 2 y 5 días después de haberla consumido, pero thc y demás se queda más tiempo. (Desconozco anfetaminas u opiacios).
La controversia legal viene de tiempo, pero hasta ahora está aceptada, ya que la Ley dice "Conducir bajo los efectos de...", y se supone que si la sustancia está aun presente en el organismo, te afecta. Cuanto??, pues...
Lo suyo sería disponer de un sistema que permita detectar cierta "cantidad" de sustancia en el organismo a partir de la cual se considera delito o no.
Cita
erenn
Desconozco la fiabilidad de esos test. Pero si no son fiables, lo lógico es que en caso de dar positivo en ese momento, y sabiendo que hay una persona fallecida (o también en el caso de que hubiera heridos) el conductor sea llevado inmediatamente al hospital y se le haga un análisis de sangre para confirmar la presencia en sangre de cualquier sustancia que pudiera haber afectado a su conducción, ya sea alcohol, drogas, ansiolíticos, o cualquier otro medicamento legal que pueda afectar a tus capacidades y reflejos. Imagino que así se descartaría la duda y habría certeza de cara a un posible juicio (si alguien sabe de esto sería bueno que confirmara si es posible, porque yo hablo desde la intuición pero sin ser experto en la materia ni mucho menos). De hecho, es probable que ya se haya hecho así y el juez en su momento tenga la información necesaria para valorar la pena. Lo que tengo claro es que si se demuestra que sin lugar a dudas no ibas en condiciones de conducir (me da igual si por sustancias legales o ilegales, el caso es el mismo) te caiga un buen puro. El tema creo que no es criminalizar a los que fuman petas, cada uno es libre de hacer lo que quiera. Ahora si provocas un accidente y vas borracho o fumado o puesto de lo que sea, para mí no hay diferencia alguna. Ya tenemos bastante información hoy día para saber las consecuencias de lo que hacemos cuando nos tomamos unos vinitos y cogemos el coche, o unos petas o lo que sea. Y cada cual que apechugue con lo suyo, siempre respetando la presunción de inocencia. Lo que no entiendo es que no pueda haber hoy en día un método fiable para dilucidar este tema. Mi intuición me dice que un análisis de sangre bastaría (corregirme si estoy equivocado). Y supongo que debería ser un protocolo automático en el caso de accidentes graves, si es que no lo es ya.
En todo caso, no es la única imprudencia que cometió el conductor. Si lo que dice la noticia es cierto, según los testigos iba pasado de velocidad en una carretera que no estaba para alardes, independientemente del resto de consideraciones. Da igual que no diera positivo en nada, iba conduciendo de manera que estaba poniendo en riesgo a los demás. Y las consecuencias han sido fatales.
Cita
erenn
Desconozco la fiabilidad de esos test. Pero si no son fiables, lo lógico es que en caso de dar positivo en ese momento, y sabiendo que hay una persona fallecida (o también en el caso de que hubiera heridos) el conductor sea llevado inmediatamente al hospital y se le haga un análisis de sangre para confirmar la presencia en sangre de cualquier sustancia que pudiera haber afectado a su conducción, ya sea alcohol, drogas, ansiolíticos, o cualquier otro medicamento legal que pueda afectar a tus capacidades y reflejos. Imagino que así se descartaría la duda y habría certeza de cara a un posible juicio (si alguien sabe de esto sería bueno que confirmara si es posible, porque yo hablo desde la intuición pero sin ser experto en la materia ni mucho menos). De hecho, es probable que ya se haya hecho así y el juez en su momento tenga la información necesaria para valorar la pena. Lo que tengo claro es que si se demuestra que sin lugar a dudas no ibas en condiciones de conducir (me da igual si por sustancias legales o ilegales, el caso es el mismo) te caiga un buen puro. El tema creo que no es criminalizar a los que fuman petas, cada uno es libre de hacer lo que quiera. Ahora si provocas un accidente y vas borracho o fumado o puesto de lo que sea, para mí no hay diferencia alguna. Ya tenemos bastante información hoy día para saber las consecuencias de lo que hacemos cuando nos tomamos unos vinitos y cogemos el coche, o unos petas o lo que sea. Y cada cual que apechugue con lo suyo, siempre respetando la presunción de inocencia. Lo que no entiendo es que no pueda haber hoy en día un método fiable para dilucidar este tema. Mi intuición me dice que un análisis de sangre bastaría (corregirme si estoy equivocado). Y supongo que debería ser un protocolo automático en el caso de accidentes graves, si es que no lo es ya.
En todo caso, no es la única imprudencia que cometió el conductor. Si lo que dice la noticia es cierto, según los testigos iba pasado de velocidad en una carretera que no estaba para alardes, independientemente del resto de consideraciones. Da igual que no diera positivo en nada, iba conduciendo de manera que estaba poniendo en riesgo a los demás. Y las consecuencias han sido fatales.
Cita
Merucu
De acuerdo totalmente.
Si provocas un accidente borracho o fumado lo pagarás caro, y el seguro se inhibirá.
Y añado que si provocas un accidente en un tramo marcado con cadenas obligatorias, y tu circulas sin cadenas, sin neumáticos de invierno o con neumáticos de invierno con surcos de menos de 4 mm, lo mismo, eres responsable y el seguro puede pasar de ti.
Ojo con los neumáticos de invierno, si provocas un accidente con daños a terceros y no llevas 4 mm de profundidad del dibujo, estás jodido.
Cita
carloss
Una reflexión final : en este desgraciado caso el chaval va a pagar por el tema del positivo, pero ¿ que creéis que le pasaría en un caso normal por matar a una persona con el coche? nada de nada, en este país estas cosas salen muy baratas. Un año de carnet y punto, poca cosa mas, la idemnizacion la paga la cia. de seguros y a otra cosa.Lamentable.
Cita
RiP
Cita
carloss
Una reflexión final : en este desgraciado caso el chaval va a pagar por el tema del positivo, pero ¿ que creéis que le pasaría en un caso normal por matar a una persona con el coche? nada de nada, en este país estas cosas salen muy baratas. Un año de carnet y punto, poca cosa mas, la idemnizacion la paga la cia. de seguros y a otra cosa.Lamentable.
Dios no quiera que nos pase nada, pero si no llega a ir fumado y es un fatal accidente? que tiene que pagar? estamos todos libres de que nos pase un infortunio?
Somo jueces de todo me parece a mi. En un entorno cercano a mi (unos amigos) sucedió tan trafico accidente que les arrollaron por ir a ayudar a unos accidentados. Simplemente un coche se los llevo por delante, a la velocidad indicada y legal, bien visibles ellos y sin sustancias por medio el conductor salvo simplemente tocado de por vida por haberse cargado a la mujer de mi amigo, pero el resto lo asumieron los seguros.
No justifico el caso porque lo desconozco, pero si hubiera sido simplemente un infortunio no creo que un homicidio así debiese tener mas consecuencias para el autor de la tragedia, no podemos decir si sale o no barato.
Espero haberme explicado.
Cita
planeta
Volviendo al tema... Como no va haber accidentes si subiendo a fuentes o bajando como me pasa siempre te adelantan coches en curvas líneas continuas... Que prisa les entrará para tener que arriesgar así? En fin es muy lamentable...
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: