ZONA CENTRO y Portugal

Enviado: 14-03-2021 19:25
Moderador
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 6.146
Para evitar mezclar temas, abro este post para opinar y demas sobre el futuro de Navacerrada.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-03-2021 20:36
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 6.780
El futuro de Navacerrada, lo veo Negro y no Blanco, telesilla de Guadarramillas de uso turístico y poco más, espero equivocarme pero es tan estaño que la estación no pelee o se defienda, algo se cuece y no lo olemos 🤣😜



Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 15-03-2021 12:33
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 585
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 15-03-2021 15:19
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 708
Buena iniciativa de los alcaldes, y lo menos que podrían hacer, pero me temo que no va a servir de mucho, más viendo el ridículo político en Madrid de los últimos días
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-03-2021 15:23
Moderador
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.667
Acabo de oír en Telemadrid , que definitivamente se cierra la estación, ¿Alguien tiene más datos, de en que se basa esta información?. Algún comunicado?.

Saluditos



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-03-2021 16:01
Moderador
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.667
Comunicado de la estación.

[www.telemadrid.es]

Saluditos



Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-03-2021 18:20
Moderador
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 6.146
Algo raro hay y ya nos enteraremos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Raro raro raro
Enviado: 16-03-2021 19:48
A la empresa desde luego muy preocupada no se la ve... cualquiera diría que les hacen un favor, quitándoles ese muerto de encima...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-03-2021 19:06
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 392
A la empresa desde luego muy preocupada no se la ve... cualquiera diría que les hacen un favor, quitándoles ese muerto de encima...
Cita
Raro raro raro
A la empresa desde luego muy preocupada no se la ve... cualquiera diría que les hacen un favor, quitándoles ese muerto de encima...

Se están moviendo, al menos los trabajadores:

[twitter.com]

Saludos



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-03-2021 19:11
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 478
A la empresa desde luego muy preocupada no se la ve... cualquiera diría que les hacen un favor, quitándoles ese muerto de encima...
Cita
Raro raro raro
A la empresa desde luego muy preocupada no se la ve... cualquiera diría que les hacen un favor, quitándoles ese muerto de encima...
Pues probablemente. Los últimos 15 años han sido una pena a nivel de nieve.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
B.G
Enviado: 21-03-2021 15:54
Igual este cierre de la vertiente segoviana es el pistoletazo final para plantearse en firme la unificación de la parte Alta de Navacerrada y Valdesquí.

Ya no solo por una ampliación del dominio esquiable, si no para descongestionar accesos con las dos entradas y aparcamientos diferentes.

Esto podría salvar a los negocios de alquiler de la parte de Navacerrada.

¿Qué pensáis?

Ya se ha dicho muchas veces que la unión de la Bola del Mundo con la Zona Alta de Valdesquí es bastante difícil por tema viento, pero ¿qué opciones viables podría haber? ¿Telearrastres? Debería haber una implicación por todas las partes para intentar encontrar una solución.

Un saludo,


B.G
Karma: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 18:13
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 334
Igual este cierre de la vertiente segoviana es el pistoletazo final para plantearse en firme la unificación de la parte Alta de Navacerrada y Valdesquí.

Ya no solo por una ampliación del dominio esquiable, si no para descongestionar accesos con las dos entradas y aparcamientos diferentes.

Esto podría salvar a los negocios de alquiler de la parte de Navacerrada.

¿Qué pensáis?

Ya se ha dicho muchas veces que la unión de la Bola del Mundo con la Zona Alta de Valdesquí es bastante difícil por tema viento, pero ¿qué opciones viables podría haber? ¿Telearrastres? Debería haber una implicación por todas las partes para intentar encontrar una solución.

Un saludo,


B.G
Cita
B.G
Igual este cierre de la vertiente segoviana es el pistoletazo final para plantearse en firme la unificación de la parte Alta de Navacerrada y Valdesquí.

Ya no solo por una ampliación del dominio esquiable, si no para descongestionar accesos con las dos entradas y aparcamientos diferentes.

Esto podría salvar a los negocios de alquiler de la parte de Navacerrada.

¿Qué pensáis?

Ya se ha dicho muchas veces que la unión de la Bola del Mundo con la Zona Alta de Valdesquí es bastante difícil por tema viento, pero ¿qué opciones viables podría haber? ¿Telearrastres? Debería haber una implicación por todas las partes para intentar encontrar una solución.

Un saludo,


B.G


Pues sinceramente, que no creo que pase.

Yo no conocía valdesquí, pero tras haber ido 3 veces este año, mi sensación es que lo que le falta a la estación es poder poner cañones en todas las pistas azules, o en casi todas, además de en la pradera. Con esa inversión, estoy seguro de que se garantizarían la estación abierta en las condiciones que la tienen ahora casi todos los años, buenos y malos.

El porqué esa inversión no se ha realizado a día de hoy, solo se me ocurren 3 motivos.

1) Es demasiado costosa para el posible retorno que se le ve a nivel económico.
2) El impacto ambiental de introducir tuberías y canalizaciones de aire por toda la estación es demasiado alto, a pesar de ser una finca privada (desconozco hasta que punto siendo privada, afecta el impacto ambiental de lo que hagas allí, pero algo afectará seguro)
3) Ídem de lo anterior, pero sobre la gran balsa de agua que habría que hacer para tener depósitos de agua para los cañones.


Esto nos lleva a otra conclusión. Si Valdesquí, siendo una finca privada, no ha sido capaz de realizar nada de lo anterior, unas pistas como las de Guarramillas, que están mas expuestas y que necesitan sí o sí de cañones para sobrevivir de manera estable (si no, ya se ve que un año como el presente han estado abiertas 3 o 4 dias), nunca van a instalarse allí. Y ni digo de recuperar otras zonas, mas favorables nivológicamente pero que ya no tienen infraestructura como arroyo seco y pluviómetro. Y dudo mucho que Valdesquí quiera meterse en un fregao de unos terrenos que no controla para apenas poder explotarlos unos pocos días al año.

O cambia la corriente ultraecologista que vivimos ahora (bien sea por gobierno o por pensamiento), o me da a mí que Valdesquí va a sobrevivir únicamente porque es privada, si no, sería la siguiente en caer (como lo hizo Cotos y como lo va a hacer ahora Navacerrada).

Y ojo, que espero equivocarme. Veremos....
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-03-2021 18:46
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 7.091
Cita
B.G
Igual este cierre de la vertiente segoviana es el pistoletazo final para plantearse en firme la unificación de la parte Alta de Navacerrada y Valdesquí.

Ya no solo por una ampliación del dominio esquiable, si no para descongestionar accesos con las dos entradas y aparcamientos diferentes.

Esto podría salvar a los negocios de alquiler de la parte de Navacerrada.

¿Qué pensáis?

Ya se ha dicho muchas veces que la unión de la Bola del Mundo con la Zona Alta de Valdesquí es bastante difícil por tema viento, pero ¿qué opciones viables podría haber? ¿Telearrastres? Debería haber una implicación por todas las partes para intentar encontrar una solución.

Un saludo,


B.G


Pues sinceramente, que no creo que pase.

Yo no conocía valdesquí, pero tras haber ido 3 veces este año, mi sensación es que lo que le falta a la estación es poder poner cañones en todas las pistas azules, o en casi todas, además de en la pradera. Con esa inversión, estoy seguro de que se garantizarían la estación abierta en las condiciones que la tienen ahora casi todos los años, buenos y malos.

El porqué esa inversión no se ha realizado a día de hoy, solo se me ocurren 3 motivos.

1) Es demasiado costosa para el posible retorno que se le ve a nivel económico.
2) El impacto ambiental de introducir tuberías y canalizaciones de aire por toda la estación es demasiado alto, a pesar de ser una finca privada (desconozco hasta que punto siendo privada, afecta el impacto ambiental de lo que hagas allí, pero algo afectará seguro)
3) Ídem de lo anterior, pero sobre la gran balsa de agua que habría que hacer para tener depósitos de agua para los cañones.


Esto nos lleva a otra conclusión. Si Valdesquí, siendo una finca privada, no ha sido capaz de realizar nada de lo anterior, unas pistas como las de Guarramillas, que están mas expuestas y que necesitan sí o sí de cañones para sobrevivir de manera estable (si no, ya se ve que un año como el presente han estado abiertas 3 o 4 dias), nunca van a instalarse allí. Y ni digo de recuperar otras zonas, mas favorables nivológicamente pero que ya no tienen infraestructura como arroyo seco y pluviómetro. Y dudo mucho que Valdesquí quiera meterse en un fregao de unos terrenos que no controla para apenas poder explotarlos unos pocos días al año.

O cambia la corriente ultraecologista que vivimos ahora (bien sea por gobierno o por pensamiento), o me da a mí que Valdesquí va a sobrevivir únicamente porque es privada, si no, sería la siguiente en caer (como lo hizo Cotos y como lo va a hacer ahora Navacerrada).

Y ojo, que espero equivocarme. Veremos....
Imagino que no llevas mucho por estos foros, porque del tema cañones en valdesqui y guarramillas se ha dicho todo ya. Resumiendo mucho, aunque están fuera del ámbito del parque natural, no tienen permitido hacer captación de aguas para llenar una balsa para los cañones. Un tema de cuencas fluviales y normativa medioambiental, ya sabes. Los cañones que tiene valdesqui hoy en día usan agua “del grifo” como quien dice.

Y antes de que preguntes, si, la parte baja de Navacerrada vierte aguas a otra cuenca y si les dejan captar. Además de que tenían la balsa subterránea hecha desde antes de que cambiasen las normativas.



Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
madrileñ@
Enviado: 24-03-2021 18:58
Cita
B.G
Igual este cierre de la vertiente segoviana es el pistoletazo final para plantearse en firme la unificación de la parte Alta de Navacerrada y Valdesquí.

Ya no solo por una ampliación del dominio esquiable, si no para descongestionar accesos con las dos entradas y aparcamientos diferentes.

Esto podría salvar a los negocios de alquiler de la parte de Navacerrada.

¿Qué pensáis?

Ya se ha dicho muchas veces que la unión de la Bola del Mundo con la Zona Alta de Valdesquí es bastante difícil por tema viento, pero ¿qué opciones viables podría haber? ¿Telearrastres? Debería haber una implicación por todas las partes para intentar encontrar una solución.

Un saludo,


B.G


Pues sinceramente, que no creo que pase.

Yo no conocía valdesquí, pero tras haber ido 3 veces este año, mi sensación es que lo que le falta a la estación es poder poner cañones en todas las pistas azules, o en casi todas, además de en la pradera. Con esa inversión, estoy seguro de que se garantizarían la estación abierta en las condiciones que la tienen ahora casi todos los años, buenos y malos.

El porqué esa inversión no se ha realizado a día de hoy, solo se me ocurren 3 motivos.

1) Es demasiado costosa para el posible retorno que se le ve a nivel económico.
2) El impacto ambiental de introducir tuberías y canalizaciones de aire por toda la estación es demasiado alto, a pesar de ser una finca privada (desconozco hasta que punto siendo privada, afecta el impacto ambiental de lo que hagas allí, pero algo afectará seguro)
3) Ídem de lo anterior, pero sobre la gran balsa de agua que habría que hacer para tener depósitos de agua para los cañones.


Esto nos lleva a otra conclusión. Si Valdesquí, siendo una finca privada, no ha sido capaz de realizar nada de lo anterior, unas pistas como las de Guarramillas, que están mas expuestas y que necesitan sí o sí de cañones para sobrevivir de manera estable (si no, ya se ve que un año como el presente han estado abiertas 3 o 4 dias), nunca van a instalarse allí. Y ni digo de recuperar otras zonas, mas favorables nivológicamente pero que ya no tienen infraestructura como arroyo seco y pluviómetro. Y dudo mucho que Valdesquí quiera meterse en un fregao de unos terrenos que no controla para apenas poder explotarlos unos pocos días al año.

O cambia la corriente ultraecologista que vivimos ahora (bien sea por gobierno o por pensamiento), o me da a mí que Valdesquí va a sobrevivir únicamente porque es privada, si no, sería la siguiente en caer (como lo hizo Cotos y como lo va a hacer ahora Navacerrada).

Y ojo, que espero equivocarme. Veremos....
Cita
agnobi
Cita
B.G
Igual este cierre de la vertiente segoviana es el pistoletazo final para plantearse en firme la unificación de la parte Alta de Navacerrada y Valdesquí.

Ya no solo por una ampliación del dominio esquiable, si no para descongestionar accesos con las dos entradas y aparcamientos diferentes.

Esto podría salvar a los negocios de alquiler de la parte de Navacerrada.

¿Qué pensáis?

Ya se ha dicho muchas veces que la unión de la Bola del Mundo con la Zona Alta de Valdesquí es bastante difícil por tema viento, pero ¿qué opciones viables podría haber? ¿Telearrastres? Debería haber una implicación por todas las partes para intentar encontrar una solución.

Un saludo,


B.G


Pues sinceramente, que no creo que pase.

Yo no conocía valdesquí, pero tras haber ido 3 veces este año, mi sensación es que lo que le falta a la estación es poder poner cañones en todas las pistas azules, o en casi todas, además de en la pradera. Con esa inversión, estoy seguro de que se garantizarían la estación abierta en las condiciones que la tienen ahora casi todos los años, buenos y malos.

El porqué esa inversión no se ha realizado a día de hoy, solo se me ocurren 3 motivos.

1) Es demasiado costosa para el posible retorno que se le ve a nivel económico.
2) El impacto ambiental de introducir tuberías y canalizaciones de aire por toda la estación es demasiado alto, a pesar de ser una finca privada (desconozco hasta que punto siendo privada, afecta el impacto ambiental de lo que hagas allí, pero algo afectará seguro)
3) Ídem de lo anterior, pero sobre la gran balsa de agua que habría que hacer para tener depósitos de agua para los cañones.


Esto nos lleva a otra conclusión. Si Valdesquí, siendo una finca privada, no ha sido capaz de realizar nada de lo anterior, unas pistas como las de Guarramillas, que están mas expuestas y que necesitan sí o sí de cañones para sobrevivir de manera estable (si no, ya se ve que un año como el presente han estado abiertas 3 o 4 dias), nunca van a instalarse allí. Y ni digo de recuperar otras zonas, mas favorables nivológicamente pero que ya no tienen infraestructura como arroyo seco y pluviómetro. Y dudo mucho que Valdesquí quiera meterse en un fregao de unos terrenos que no controla para apenas poder explotarlos unos pocos días al año.

O cambia la corriente ultraecologista que vivimos ahora (bien sea por gobierno o por pensamiento), o me da a mí que Valdesquí va a sobrevivir únicamente porque es privada, si no, sería la siguiente en caer (como lo hizo Cotos y como lo va a hacer ahora Navacerrada).

Y ojo, que espero equivocarme. Veremos....

Valdesqui no ha querido nunca tener nada que ver con Navacerrada y es entendible, yo me lo guiso yo me lo como.
En cuanto a la nieve artificial, si lo hubiesen montado en su día, o sea, antes de que se hubieran implantado todas las regulaciones que hay al respecto pues no tendrían los problemas que tienen los años de poca nieve.
Peeero, como hace años se cargaba de nieve sin problemas y se creían que esto iba a ser siempre, pues ahora dependen completamente de la meteo.
Don José creo la nieve, no lo olvidemos, así que haber quien era el guapo que le decia que Valdesqui necesitaría cañones 😂
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-03-2021 19:10
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 2.009
Que pesadez el tema de la unión de Valdesquí con Navacerrada.

NO ES VIABLE, PUNTO. LA NORMATIVA DEL PARQUE NACIONAL LO IMPIDE. se acabó el tema.

dos, la parte alta de navacerrada NO ES RENTABLE para la estacion de Navacerrada. y no es que no la sepan gestionar, es que no es rentable, punto.

¿conoceis alguna empresa que compre un negocio que no es rentable para sus dueños? porque iba nadie a querer comprar algo que estando bien gestionado no es rentable?



MIENTRAS LA MARMOTA PHILL DE PUNSUTAWNEY VEA SU SOMBRA VA TODO BIEN.
"I SEE MY ROYAL SHADOW, SIX MORE WEEKS OF WINTER IT MUST BE!!!"
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-03-2021 19:42
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 585
Ahora que de acerca la fecha del cierre se supone que la empresa tiene que desmontar todo. Yo creo que la empresa se pira y que el estado se haga cargo del asunto que para eso son sus terrenos.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 24/03/2021 19:42 por xhelazz.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-03-2021 18:55
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 6.780
No al Cierre 👍 😜 😎






Karma: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-03-2021 21:00
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 6.780




Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-04-2021 20:33
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 585

Karma: 18 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1
Enviado: 04-04-2021 09:45
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 7.091
Estaba claro que aquí había algo más, ese silencio de la Junta de Mañueco&Igea era muy revelador.

Al final se han puesto de perfil y se hacen los locos pero esto tiene claramente un responsable político, el PP-Cs de CyL, por mucho que se hayan escudado en la colaboración entusiasta del ministerio, que desde luego se han sumado encantados (a caballo regalado...). Al final van a tener razón los que dicen que rojos y azules son la misma mier. Con o sin el aderezo del zumo de naranja.

Bueno, podemos dar por jodida y bien jodida la histórica estación del puerto de Navacerrada. Solo una acción conjunta y decidida de ambas comunidades podía salvarla, ahora aunque algún juez, si es que hay alguno que quiera, encuentre un resquicio para parar el desmontaje (que no tardarán en poner en marcha) será simplemente cuestión de tiempo.

Que rabia y que lástima tan grandes.



Karma: 108 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-04-2021 15:39
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 6.780
Hoy día de conmemoración 😢








Karma: 134 - Votos positivos: 10 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-04-2021 20:38
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 585
Estaba claro que aquí había algo más, ese silencio de la Junta de Mañueco&Igea era muy revelador.

Al final se han puesto de perfil y se hacen los locos pero esto tiene claramente un responsable político, el PP-Cs de CyL, por mucho que se hayan escudado en la colaboración entusiasta del ministerio, que desde luego se han sumado encantados (a caballo regalado...). Al final van a tener razón los que dicen que rojos y azules son la misma mier. Con o sin el aderezo del zumo de naranja.

Bueno, podemos dar por jodida y bien jodida la histórica estación del puerto de Navacerrada. Solo una acción conjunta y decidida de ambas comunidades podía salvarla, ahora aunque algún juez, si es que hay alguno que quiera, encuentre un resquicio para parar el desmontaje (que no tardarán en poner en marcha) será simplemente cuestión de tiempo.

Que rabia y que lástima tan grandes.
Cita
SeisEnUve
Estaba claro que aquí había algo más, ese silencio de la Junta de Mañueco&Igea era muy revelador.

Al final se han puesto de perfil y se hacen los locos pero esto tiene claramente un responsable político, el PP-Cs de CyL, por mucho que se hayan escudado en la colaboración entusiasta del ministerio, que desde luego se han sumado encantados (a caballo regalado...). Al final van a tener razón los que dicen que rojos y azules son la misma mier. Con o sin el aderezo del zumo de naranja.

Bueno, podemos dar por jodida y bien jodida la histórica estación del puerto de Navacerrada. Solo una acción conjunta y decidida de ambas comunidades podía salvarla, ahora aunque algún juez, si es que hay alguno que quiera, encuentre un resquicio para parar el desmontaje (que no tardarán en poner en marcha) será simplemente cuestión de tiempo.

Que rabia y que lástima tan grandes.

Desde que hicieron el PN ya sabían en la Junta lo que iba a pasar con el puerto porque si no habrían cambiado la ley de montes para poder ampliar la concesión.

Con Navacerrada se lo han puesto a huevo a nuestra querida ministra. Con Valdesqui (que es la proxima) lo tienen mas jodido por ser una finca privada.
Karma: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Fere
Enviado: 05-04-2021 08:11
Una consulta ¿Cuáles de los clubes que defienden la permanencia de la estación entrenan ahí en vez de en Valdesqui (cuando no se escapan fuera)?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-04-2021 20:20
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 585
«Hemos solicitado que se inicie, que se incoe el expediente y ahora la Junta tiene la competencia para llevarlo a cabo y hay unos plazos y trámites que hay que seguir, pero lo importante es que desde que se inicie el expediente, se paralizan todas las otras actividades, las otras actuaciones, no pueden quitar nada, ni desmontar los telesillas... Hay que respetar y como nosotros pedimos que se mantengan esos derechos, que se mantengan esos bienes, los tienen que dejar».

La concesión finalizó el pasado 3 de abril y hasta que no haya una nueva concesión no hay actividad «y el estudiar una nueva concesión puede ir por otro lado, pero no pueden quitar nada. Que saquen a concurso y con una nueva licitación otra concesión puede ser probable, pero no pueden desmontar nada», añadieron.

[www.elnortedecastilla.es]
Karma: 40 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Fere
Enviado: 07-04-2021 07:02
¿Nadie me.lo puede aclarar?

Cita
Fere
Una consulta ¿Cuáles de los clubes que defienden la permanencia de la estación entrenan ahí en vez de en Valdesqui (cuando no se escapan fuera)?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-04-2021 23:20
Registrado: 9 meses antes
Mensajes: 52
Karma: 7 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2021 18:57
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.973



Editado 1 vez/veces. Última edición el 09/04/2021 19:10 por Matamalos.
Karma: 32 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-04-2021 19:55
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 123
¿Nadie me.lo puede aclarar?

Cita
Fere
Una consulta ¿Cuáles de los clubes que defienden la permanencia de la estación entrenan ahí en vez de en Valdesqui (cuando no se escapan fuera)?
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.

Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.

Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
joseluispp
Enviado: 10-04-2021 11:21
De aquí puede venir el problema, en 2007 los ecoletas denunciaron la privatización del puerto y dársela a dedo a una empresa que a financiado la trama del pp, además que el canon anual que tiene que pagar la empresa a la ccaa de Madrid es irrisoria, entonces ellos ahora que gobiernan van a la contra y a por navacerrada y se quieren vengar. leer la noticia.

futuro navacerrada
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Fere
Enviado: 10-04-2021 22:28
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.

Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.

Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.


Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.

Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.

Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x